Re: [爆卦] 江孟芝紐約地鐵的客家花布也是圖庫圖

看板Gossiping作者 (比爾阿緹斯)時間4年前 (2019/08/27 23:07), 4年前編輯推噓9(24推 15噓 76→)
留言115則, 30人參與, 4年前最新討論串14/21 (看更多)
首先行文前我要先說明一下，我並不是屬於設計圈子的，而是設計旁邊那個-藝術圈的，所 以有些看法可能會不慎嚴謹，就有請其他設計師補充或修正指教了。還有我很懶得寫很多也 沒辦法寫很多，所以會盡量寫的簡單扼要一點。 台灣基本上就是個美術課會被挪去上其他課，必要的時候連體育課都會消失的國度。整個社 會本能性地認為設計或藝術產出很難製造利益，白話講叫做賺不到錢，而且台灣人（尤其老 一輩）算成本的方式常常只算表面成本，所以很多設計師都會遇到某些匪夷所思的問題，諸 如：設計商標不就畫個幾筆而已嗎？怎麼這麼貴？ 很多時候藝文工作者遇到的狀況，與其說是無奈，倒不如說是不知所措，因為彼此的認知根 本不在一個平面上。 以上是前提，前提寫成這樣好像接下來我要幫江講話一樣，其實沒有，我只是覺得這是兩件 事。 設計到底可不可以用圖庫？當然可以。 舉個例子各位有看過過室內設計的作品嗎？你會發現成品大概有90%都是現成物，也就是現 成的傢俱，現成的裝潢材料，現成的系統櫃系統廚房，很多時候室內設計師在處理的是，這 個物件要擺在哪裡，整體居家要什麼風格的問題。這些裝潢材料跟傢俱，就好比平面設計的 圖庫一樣。 平面設計師的工作範圍，其實並不只是去設計一個圖像，更多時候還包含如何去構成。 除了確保畫面有設計感，好看之外，還要有條理邏輯把該傳遞的訊息傳遞到位。 當然有一些設計師連圖像是都會自己設計的，就像室內設計師因應某些房子的死角做特規的 家具一樣。做出特規的傢俱，你可以宣稱這是自己的，ＸＸ流的傢俱。 但是沒有室內設計師會去宣稱現成的系統傢俱是他製造的，或者房子是他蓋的。 或許有人還是不懂為什麼可以用圖庫，為什麼構成是一件“專業”。？ 這個世界上有製造東西的人，還有知道怎麼用這些東西的人。想像一下房子你有了，裝潢材 料，傢俱你都買得起，搞不好連房間風格你都想好想要的類型了，但是你心裡有個標準，搞 不好是個高 標。那麼問題來了，你請還是不請室內設計師呢？ 如果說把東西做出來是顯性的專業，那把東西放到恰如其份的位置就是隱性的專業。 江最大的問題就是，石虎車廂的案子，一來沒有說明用的是圖庫，二來這些東西根本就沒有 放在對的位置上，不要說構成好壞了，連選的物件都有問題！石虎都選成豹。 然後，大概是最重要的，江的這個設計，可以說只是一堆沒有脈絡的reference拼湊，所以 一切看起來是那麼的突兀。 優秀的設計師在設計的時候，會考慮到對象的歷史，從而在實用性的基礎上，選擇被使用的 物件。這個物件其來有自，而不只是好看而已。 爭議之一的字體問體：康熙字典體，與其說它在版權上有爭議，倒不如說為什麼在這裡放這 個字體？實在是找不太到理由。但是把康熙字典體放在故宮出版的周邊商品上，倒是合情合 理了，它們有一個脈絡上的關係。 以前在看全能住宅改造王的時候，設計師常常會把作刺繡的屋主的作品，就做成門戶上的姓 氏門牌，或者工廠出身的屋主，牆壁上的掛飾雖然常常是工廠的零件拼裝而成，雖然這些也 稱不上是多好的發想，但都是合情合理的。於裝飾上，它是好看有品味的，於情理上，它有 出處，有與屋主的連結，做得到這點的時候，也尚且稱得上是一介設計師了。 題外話，台灣人常常分不清楚以下職業的分別：藝術家，設計師，插畫家，漫畫家。 做繪畫的常常被人家問：你會不會ＰＳ，會ＡＩ嗎？真的滿頭問號。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.177.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566918475.A.66E.html
→
08/27 23:08, 4年前 , 1F
樓下RRR
08/27 23:08, 1F
→
08/27 23:09, 4年前 , 2F
嘻嘻 可是她演講自己說設計師不該用
08/27 23:09, 2F
→
08/27 23:10, 4年前 , 3F
圖庫耶
08/27 23:10, 3F
推
08/27 23:10, 4年前 , 4F
用康熙字典體，因為很潮。
08/27 23:10, 4F
→
08/27 23:11, 4年前 , 5F
其實還不如用本土免費的日星初號楷
08/27 23:11, 5F
推
08/27 23:11, 4年前 , 6F
"包裝+名氣加持"後低買高賣是生意人吧!
08/27 23:11, 6F
推
08/27 23:11, 4年前 , 7F
唉，又一篇...
08/27 23:11, 7F
※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/27/2019 23:12:26
噓
08/27 23:12, 4年前 , 8F
甄嬛傳有養貓啊 康熙養石虎 有問題??
08/27 23:12, 8F
不過康熙有養石虎跟集集有什麼關係。 這個我倒是不知道，謝謝你的推文。 字體也只是其中一個問題了。
推
08/27 23:12, 4年前 , 9F
所以台鐵那列車重新繪畫的部分是交給全
08/27 23:12, 9F
→
08/27 23:12, 4年前 , 10F
民買單
08/27 23:12, 10F
→
08/27 23:12, 4年前 , 11F
這個小姐不用付半毛錢嗎？
08/27 23:12, 11F
推
08/27 23:14, 4年前 , 12F
總算來一個有把該批的點跟不該批的分
08/27 23:14, 12F
謝謝你了。
→
08/27 23:14, 4年前 , 13F
開的人了
08/27 23:14, 13F
噓
08/27 23:15, 4年前 , 14F
你去聽他的演講再來發文
08/27 23:15, 14F
即便她演講說設計師不能用圖庫，也不過是他個人看法。 實際上設計師怎麼用圖庫反而是見真章的時候。 不然畫圖畫家也會畫啊，但畫家在編輯上的實力可差的遠了。
噓
08/27 23:15, 4年前 , 15F
所以他到底設計了什麼? 還是板模?
08/27 23:15, 15F
所以你幹嘛噓我，我不就正在說她連基本功課都沒做好啊。
推
08/27 23:17, 4年前 , 16F
她會黑掉是因為她的過度神化包裝形象
08/27 23:17, 16F
→
08/27 23:17, 4年前 , 17F
結果自己做的事情完全打臉自己
08/27 23:17, 17F
推
08/27 23:18, 4年前 , 18F
她影片講那堆東西也跟其他設計師沒關
08/27 23:18, 18F
→
08/27 23:18, 4年前 , 19F
係 單純打她自己而已 但用圖庫設計本
08/27 23:18, 19F
→
08/27 23:18, 4年前 , 20F
來就沒錯 除此之外她都有錯XDD 說謊硬
08/27 23:18, 20F
香蕉我也是？？？？
→
08/27 23:18, 4年前 , 21F
拗加上設計太醜 整台車都黃的誰坐的下
08/27 23:18, 21F
→
08/27 23:18, 4年前 , 22F
去 還放香蕉 跟石虎有什麼關係
08/27 23:18, 22F
※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/27/2019 23:18:59
推
08/27 23:19, 4年前 , 23F
推一下
08/27 23:19, 23F
※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/27/2019 23:19:44 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/27/2019 23:22:35
推
08/27 23:22, 4年前 , 24F
說真的，有機會我也會300換300萬
08/27 23:22, 24F
→
08/27 23:23, 4年前 , 25F
我覺得設計師跟人力仲介也差不多
08/27 23:23, 25F
→
08/27 23:24, 4年前 , 26F
便宜找到客戶需要的東西，然後高價
08/27 23:24, 26F
→
08/27 23:24, 4年前 , 27F
賣他，又不可恥…
08/27 23:24, 27F
推
08/27 23:25, 4年前 , 28F
真的很莫名XD 滿地的香蕉到底在幹嘛
08/27 23:25, 28F
→
08/27 23:25, 4年前 , 29F
所以他那編輯強在哪? 最少這車廂我看不到
08/27 23:25, 29F
我前面是在回覆設計師可以用圖庫，並沒有說他設計編輯的很好喔。
→
08/27 23:25, 4年前 , 30F
滑倒
08/27 23:25, 30F
還有 54 則推文
還有 22 段內文
噓
08/28 10:52, 4年前 , 85F
我剛剛又去這串的第一篇開始看起，用買
08/28 10:52, 85F
→
08/28 10:53, 4年前 , 86F
當關鍵字，我幾乎沒有看到鄉民反對買圖
08/28 10:53, 86F
→
08/28 10:53, 4年前 , 87F
庫，大家罵300萬標案應該自己畫不該買圖
08/28 10:53, 87F
→
08/28 10:53, 4年前 , 88F
或者買圖可以可是要買對，或者要確認授
08/28 10:53, 88F
→
08/28 10:54, 4年前 , 89F
權沒問題，幾乎沒什麼人在說設計師不該
08/28 10:54, 89F
我回文的受眾就是這些“認為設計師不應該買圖庫”的人，所以到底哪邊人多都無所謂，就只是要解開這個誤會。 如果我對文章有疑問，至少我會先問，不會劈頭就說原po邏輯不好或者連噓又指別人是來亂的。 實際上就是很一部分鄉民認為設計師所有內容都要無中生有。 或許我就不該一篇文章活答兩個問題容易引起誤會。
→
08/28 10:54, 4年前 , 90F
買圖庫，你可以回去看一下是我說的這些
08/28 10:54, 90F
→
08/28 10:54, 4年前 , 91F
人多還是你說人多嗎？
08/28 10:54, 91F
而且我上面用寫室內設計師譬喻的時候就寫了“沒有室內設計師會宣稱現成系統家具是自己的作品” 你邏輯真的很好，很會讀文章。 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:01:02 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:07:18 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:18:00 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:24:35
噓
08/28 11:25, 4年前 , 92F
你先紮個草人說很多鄉民，然後又舉不出
08/28 11:25, 92F
→
08/28 11:25, 4年前 , 93F
是哪些鄉民。另外江並不是室內設計師宣
08/28 11:25, 93F
→
08/28 11:26, 4年前 , 94F
稱傢俱都自己設計，他是接案買圖庫卻宣
08/28 11:26, 94F
→
08/28 11:26, 4年前 , 95F
稱都是自己設計，然後字體授權也沒弄好
08/28 11:26, 95F
你連譬喻都不懂我也沒辦法。 你說你蒐關鍵字，我是一條條推文慢慢看的。 剛馬上有看到有鄉民回文說他盜圖，這種聲音一直都有，誰紮稻草人？
→
08/28 11:27, 4年前 , 96F
難怪鄉民會懷疑圖庫授權可能也不齊全
08/28 11:27, 96F
→
08/28 11:28, 4年前 , 97F
室內設計師要給人的是整體的感覺，傢俱
08/28 11:28, 97F
→
08/28 11:28, 4年前 , 98F
用現成很正常。可是石虎列車主體看起來
08/28 11:28, 98F
*主體 所以我哪句話說江主題買圖庫沒有問題??? 你舉的出來我馬上道歉
→
08/28 11:28, 4年前 , 99F
主體是石虎啊！有哪個設計師會主體用買
08/28 11:28, 99F
→
08/28 11:29, 4年前 , 100F
圖庫，還買錯種類？
08/28 11:29, 100F
※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:30:32 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:33:05 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 11:33:29
噓
08/28 13:26, 4年前 , 101F
這個豹300塊，我請沖洗店幫忙做旅遊照
08/28 13:26, 101F
→
08/28 13:27, 4年前 , 102F
片的日曆都不止這些，外行人誰知道它是
08/28 13:27, 102F
→
08/28 13:27, 4年前 , 103F
不是商用= =
08/28 13:27, 103F
推
08/28 13:34, 4年前 , 104F
室內設計不會說家具是他設計的啊，人家
08/28 13:34, 104F
→
08/28 13:34, 4年前 , 105F
來設計空間的。照妳說平面設計師不用自
08/28 13:34, 105F
→
08/28 13:34, 4年前 , 106F
己做那跟美工、美編差在哪？檢討大家給
08/28 13:34, 106F
這真的是我最後一次回你了，因為我覺的你比較像是來吵架於不是討論的，你問的問題都是伸手牌，而且只從自己經驗出發，有些很基本的問題其實google一下就有解答了。 你可以去查那些ˋ真正意義上極簡主義的平面設計作品，很多都是在安排位置上做文章，因為用的元素已經簡單到不行了。 還有很多大企業商標的更新，其實很多時候改動幾乎只有一點點而已，像是變寬變窄或是微調一點弧度罷了。 空間的安排是一種很微妙的事，同樣一組東西因為排法不同，就能給出完全不同的感覺，只是很多人不知道這是一門專業。
→
08/28 13:35, 4年前 , 107F
香蕉你講的出來你的專業賣點嗎？
08/28 13:35, 107F
還有我並沒有說設計師完全不用自己作圖像。 你連讀文章都只讀自己想看的部分，解讀也解讀成自己覺的的。
推
08/28 16:45, 4年前 , 108F
這系列推文也有很多人把師大美術系和師大設
08/28 16:45, 108F
→
08/28 16:46, 4年前 , 109F
計系混為一談 其實這是兩個不同的系 分數也
08/28 16:46, 109F
設計雖然跟藝術有關，但他們依然是兩種完全不同的專業。 看到有人留言江去紐約追他的藝術夢，我真的滿頭問號？？？？
→
08/28 16:46, 4年前 , 110F
差很多
08/28 16:46, 110F
→
08/28 16:47, 4年前 , 111F
師大設計系的前身是師大美術系設計組
08/28 16:47, 111F
※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 20:26:07 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 20:35:07 ※ 編輯: beanartist (114.136.177.13 臺灣), 08/28/2019 21:07:31
推
08/30 01:33, 4年前 , 112F
他應該是UI/UX 那種使用者介面設計(
08/30 01:33, 112F
→
08/30 01:34, 4年前 , 113F
繪畫程度很差的那種 看看他的花豹..
08/30 01:34, 113F
→
08/30 01:34, 4年前 , 114F
我身邊的UI/UX 畫畫都比這個得獎的猛
08/30 01:34, 114F
→
08/30 01:35, 4年前 , 115F
他底子太淺 人家都從小學畫畫
08/30 01:35, 115F
‣ 更多 beanartist 的文章
文章代碼(AID): #1TPKTBPk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 14 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 beanartist 的文章
文章代碼(AID): #1TPKTBPk (Gossiping)