Re: [問卦] 把法國唸成髮國的人是不是都在裝逼啊？

看板Gossiping作者 (引戰不成)時間6年前 (2019/08/26 20:33), 6年前編輯推噓1(1推 0噓 30→)
留言31則, 3人參與, 6年前最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 把法國唸成髮國的人是不是都在裝逼啊？ : 時間: Sun Aug 25 08:09:24 2019 : 各位應該知道1866年的普奧戰爭,勝方普魯士成為德意志圈的老大, : 但此時真正的德國尚未出現...到1870年普法戰爭,普魯士聯合 : 德意志地區的小弟幹掉法國, : : 威廉一世在凡爾賽宮鏡廳登基成為德皇,終於建立"德意志帝國". : : 普奧戰爭 普法戰爭 德國成立 第三共和 義大利統一 第一次世界大戰 : 有連動關係 : : 問題中文無法連發兩個三聲音,關鍵的普法戰爭變成普(ㄆㄨˊ)法(ㄈㄚˇ)戰爭, : 乍聽之下儼然是葡萄牙國跟法國戰爭... : : 只好配合普奧(ㄠˋ)戰爭修改念成四聲,即普法(ㄈㄚˋ)戰爭,法蘭西國 : 簡稱也變成法(ㄈㄚˋ)國. : : -- : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.167.48 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566691790.A.6E6.html : 推 Lefter: 真的是要唸三聲，我印象很深刻，因為我高 220.136.112.201 08/26 17:27 : → Lefter: 中國文課標音標四聲被老師打錯，沒得爭. 220.136.112.201 08/26 17:28 : → Lefter: 是說"法"這個字我查過字典，看到有標一聲 220.136.112.201 08/26 17:28 : → Lefter: 、二聲跟三聲，就是沒有四聲。 220.136.112.201 08/26 17:29 雖說文史不分家,顯然台灣的國文老師不讀歐洲史, 不信的話,請試著大聲念一次下面這句: 經過普奧戰爭跟普法戰爭,威廉一世建立德意志帝國. 然後想一想, 後面應該唸普(ㄆㄨˇ)法(ㄈㄚˋ)戰爭? 還是普(ㄆㄨˊ)法(ㄈㄚˇ)戰爭?! XDDDD -- 標題 [請益] HD7850 有波紋 在打LOL的時候如果沒有開垂直同步的話 螢幕會有波紋 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 推 kxtxhxrx:這片7850可能是替身使者
→
,
波紋疾走!!
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.250.89.142 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566822831.A.C6F.html
→
08/26 20:38, 6年前 , 1F
波紋疾走!!
08/26 20:38, 1F
推
08/26 20:39, 6年前 , 2F
有教過前後一樣要改啊
08/26 20:39, 2F
→
08/26 21:39, 6年前 , 3F
如果法讀三聲，在「普法」這個詞就會自然
08/26 21:39, 3F
→
08/26 21:39, 6年前 , 4F
變調。至於會不會跟「葡萄牙」搞混，純粹
08/26 21:39, 4F
^^^^
→
08/26 21:39, 6年前 , 5F
是習慣問題，不然你的「普魯士」不變調嗎
08/26 21:39, 5F
→
08/26 21:39, 6年前 , 6F
？
08/26 21:39, 6F
→
08/26 21:42, 6年前 , 7F
你那種解釋法，不過就是穿鑿附會之說而已
08/26 21:42, 7F
→
08/26 21:42, 6年前 , 8F
。
08/26 21:42, 8F
就是如你所言,中文有"不連續發兩次三聲"的規則, 才導致普法戰爭 法要念成四聲嗎? 我就是在解釋這個為什麼, 怎麼你的結論變成穿鑿附會??
→
08/27 00:39, 6年前 , 9F
你「普魯士」的「魯」有變第四聲嗎？如果
08/27 00:39, 9F
→
08/27 00:39, 6年前 , 10F
沒有，為什麼「不連續發兩次三聲」會導致
08/27 00:39, 10F
因為單念普魯士三個字沒有問題 是普奧/普法戰爭才出現問題 我很懷疑你推文前到底有沒有看人家說了什麼??
→
08/27 00:39, 6年前 , 11F
「普法戰爭的法要念成四聲」？毫無道理可
08/27 00:39, 11F
→
08/27 00:39, 6年前 , 12F
言。
08/27 00:39, 12F
→
08/27 00:51, 6年前 , 13F
鬼扯！今天假設你要用「緬甸」、「普魯士
08/27 00:51, 13F
→
08/27 00:51, 6年前 , 14F
」新造一個詞，叫「緬普斷層」，你倒是說
08/27 00:51, 14F
→
08/27 00:51, 6年前 , 15F
說看，你的「普」會變第四聲嗎？
08/27 00:51, 15F
→
08/27 01:00, 6年前 , 16F
為了怕你不知道你的問題點在哪裡，我再補
08/27 01:00, 16F
→
08/27 01:00, 6年前 , 17F
一個例子：「美墨禁區（同普奧戰爭）」、
08/27 01:00, 17F
→
08/27 01:00, 6年前 , 18F
「美緬條約（同普法戰爭）」，你的「緬」
08/27 01:00, 18F
→
08/27 01:01, 6年前 , 19F
難道會變第四聲嗎？
08/27 01:01, 19F
請問你的美墨禁區跟美緬條約有沒有緊密的因果關係, 到非得連在一起使用. 你的回應再度證明你根本沒看解釋. 前後因果都不看,只在自己的邏輯中跳針才毫無說服力.
→
08/27 07:21, 6年前 , 20F
「緊密的因果關係」只是文句上的敘述而已
08/27 07:21, 20F
→
08/27 07:21, 6年前 , 21F
，我馬上就能寫給你看：相較於過去美墨禁
08/27 07:21, 21F
→
08/27 07:21, 6年前 , 22F
區的規定，美緬條約裡對於外星人的交易限
08/27 07:21, 22F
→
08/27 07:21, 6年前 , 23F
制並未多加琢磨……
08/27 07:21, 23F
→
08/27 07:21, 6年前 , 24F
那麼，你的「緬」要變第四聲了嗎？
08/27 07:21, 24F
→
08/27 07:24, 6年前 , 25F
你以為別人在跳針，殊不知是自己的論點漏
08/27 07:24, 25F
→
08/27 07:24, 6年前 , 26F
洞百出。
08/27 07:24, 26F
你拿虛構的事情跟真實歷史事件比?? XDDDDDDD ※ 編輯: sevenfeet (118.166.106.104 臺灣), 08/27/2019 08:03:59
→
08/27 08:13, 6年前 , 27F
你要變調前，難道還需要看是不是歷史事件
08/27 08:13, 27F
→
08/27 08:13, 6年前 , 28F
？有這回事？
08/27 08:13, 28F
→
08/27 08:26, 6年前 , 29F
照你的說法，遇到真實歷史事件「普法戰爭
08/27 08:26, 29F
→
08/27 08:26, 6年前 , 30F
」要讀四聲，我虛構一個「美法不平等條約
08/27 08:26, 30F
→
08/27 08:26, 6年前 , 31F
」裡的「法」，就不用讀成四聲囉？
08/27 08:26, 31F
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1TOz6lnl (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 sevenfeet 的文章
文章代碼(AID): #1TOz6lnl (Gossiping)