Re: [問卦]若台灣社會信基督是否會比較好？

看板Gossiping作者 (純愛基本教義派♥)時間4年前 (2019/08/24 02:52), 編輯推噓2(4推 2噓 43→)
留言49則, 9人參與, 4年前最新討論串24/30 (看更多)
※ 引述《around14357 (arrd)》之銘言： : ※ 引述《fauna (黑與白的變幻)》之銘言： : ? : : 講的好像倫理學理論是人設計的 而基督信仰不是人設計的一樣 這個說錯了，倫理學否認道德真理，只講人與人的權利關係。 這是古希臘哲學的錯誤，原因也是古希臘人不相信道德真理，古希臘哲學是無神論。 柏拉圖的著作中，沒有解釋，一國的憲政，應該服從絕對正確的道德真理， 因此柏拉圖認為，理想國應該是獨裁制(國王制或總書記制)， 所以中共資助學者，宣傳柏拉圖的錯誤思想。 而奧古斯丁在《上帝之城》說過，古希臘人對於正義，有各種不同的意見。 因此，古羅馬人延續古希臘人的錯誤思想，認為個人榮譽是美德， 而從軍可以增加個人榮譽，所以向外國發動戰爭，變成古羅馬人的榮譽行為。 : : 你家聖經正典由一群人開開大公會議就能決定 你敢說你大雞督信仰不是人設計的? 你說錯了，正典是刪除一些與天使有關的文字，避免人們崇拜天使。 大公會議只是教會的意見，我們不會崇拜教會、主教、牧師與長老，因為人性本惡。 : : 你是聽從聖經指示相信上帝造人 還是相信有眾多物質證據的演化論? : : 自從有相機以後 還有多少天使下凡? 天使的意思是從天堂來的使者。 而死海古文書，證明創世紀第一章第一節，"天堂"的原意是天上的星球， 所以天使的真正意思是，從天上星球來的使者。 希伯來聖經敘述天使時，除了說天使從天而降(下凡是我國古代人民的錯誤敘述)， 只說天使的外貌類似我們人。 : : 與其相信聖經 不如相信山海經 都是古人想像力的產物 山海經說的不是想像，只是古人的說明技巧不足。 就像希伯來聖經中，曾說天使會隱形，而敘述隱形的天使是火紅的顏色。 以我們現在所發現的科學知識來說，這是接受紅外線的所產生的視覺現象。 : : 宗教這種古代人拿來心靈自慰的毒品 就該逐漸消失在歷史的潮流中 因為許多人，多年來，不知不覺中，接受共產黨的思想教育， 共產黨說宗教是毒品，共產黨反對服從十誡，所以 亞洲各國許多人說宗教是毒品，也反對服從十誡。 "歷史的潮流"是無神論用詞，也是大陸、香港地區人民當年支持共產黨的原因。 最近有一份基因分析報告，說明進化論的假設不實。 Trilobite evolutionary rates constrain the duration of the Cambrian explosion https://www.pnas.org/content/116/10/4394?fbclid=IwAR2SoaxBz_f8-nO8ytYQmtviRFRNcsRPutzH3bAeeD6wlsFqQNuwCj-eT7A "眾多物質證據"的進化論(演化論只是更改名詞)， 違反科學方法，沒有說出基因突變的計算公式。 而https://dissentfromdarwin.org/ 也依照正確的科學方法，提出對於進化論的疑問。 但是許多自稱研究科學的人，認為真理是由人數多寡來決定， 而不是以假設、推理、實驗、算數來證明真理。 真理越辯越明，所以反對創造論的人，應該以科學方法證明進化論是真的， 也應該以科學方法證明萬有引力、光速不是恆定。 相信進化論的人，有下列幾個錯誤思想： 一、不承認人性本惡。 馬克思、列寧、希特勒、史賓賽，都不承認人性本惡。 二、反對人民接受道德教育。 相信無神論的人認為，道德教育不能證明可以勸人為善，沒有科學證據。 這是崇拜科學，反對道德的錯誤意見。 而蘇俄共產黨研究的社會心理學，認為以科學分析人類行為， 可以消除人類的反社會行為。 (因為共產黨不承認人性本惡，所以將"惡行"改為"反社會行為") 所以支持共產黨的歐洲學者認為，政府必須滿足人類的物質需求。 最後就變成世界各國廢除死刑的人， 相信的錯誤思想：政府要滿足人民的慾望，而不是以死刑解決社會問題， 如果政府不能滿足人民的慾望，社會也有錯，所以是社會殺人。 求神憐憫我們的錯誤，感謝神保護我們幸福平安。 -- ☁☁☁☁ ♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪♬♪  ☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁☂☁ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.117.218 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566586378.A.968.html ※ DCHC:轉錄至看板 HatePolitics 08/24 02:53
推
08/24 03:02, 4年前 , 1F
其實人性本善或惡 跟有神無神無關
08/24 03:02, 1F
→
08/24 03:03, 4年前 , 2F
我是有神論者但我相信人性非惡
08/24 03:03, 2F
推
08/24 03:03, 4年前 , 3F
人性本惡還善我不知道
08/24 03:03, 3F
→
08/24 03:03, 4年前 , 4F
但我知道人性本智障
08/24 03:03, 4F
→
08/24 03:04, 4年前 , 5F
你常看聖經嗎？ 殺人的沒有永生在他裡
08/24 03:04, 5F
→
08/24 03:04, 4年前 , 6F
人性本欲 善惡都是為了成就欲望
08/24 03:04, 6F
→
08/24 03:04, 4年前 , 7F
面 主張殺人不是神的主張
08/24 03:04, 7F
→
08/24 03:05, 4年前 , 8F
六樓正解
08/24 03:05, 8F
→
08/24 03:05, 4年前 , 9F
很多人信的基督教和聖經出入太大了
08/24 03:05, 9F
推
08/24 03:08, 4年前 , 10F
人都有罪 並不等於 人性本惡
08/24 03:08, 10F
推
08/24 03:11, 4年前 , 11F
人性本欲 人性本智障 其實我也贊同
08/24 03:11, 11F
→
08/24 03:12, 4年前 , 12F
欲和智障 也可以促成善
08/24 03:12, 12F
噓
08/24 03:29, 4年前 , 13F
希望上帝拯救大家的邏輯
08/24 03:29, 13F
→
08/24 03:36, 4年前 , 14F
人間是不公平的，本無是非善惡
08/24 03:36, 14F
噓
08/24 04:24, 4年前 , 15F
腦袋
08/24 04:24, 15F
→
08/24 04:36, 4年前 , 16F
稍微看了一下你引用的論文 那篇論文並
08/24 04:36, 16F
→
08/24 04:37, 4年前 , 17F
沒有否定演化論好嗎
08/24 04:37, 17F
→
08/24 04:47, 4年前 , 18F
那篇只是在說寒武紀大爆發較符合古爾德
08/24 04:47, 18F
→
08/24 04:48, 4年前 , 19F
等人提出的間斷平衡形式的演化論 而非
08/24 04:48, 19F
→
08/24 04:49, 4年前 , 20F
達爾文最早版本的演化論 但這只能說其
08/24 04:49, 20F
→
08/24 04:50, 4年前 , 21F
否定了早期版本的演化論 而不能說否定
08/24 04:50, 21F
→
08/24 04:52, 4年前 , 22F
了演化論 就像有些實驗結果與早期薛丁
08/24 04:52, 22F
→
08/24 04:53, 4年前 , 23F
格、海森堡等人那時的理論預測不同 也
08/24 04:53, 23F
→
08/24 04:54, 4年前 , 24F
不能說否定了量子論 因為後面還有量子
08/24 04:54, 24F
→
08/24 04:54, 4年前 , 25F
場論啊
08/24 04:54, 25F
→
08/25 17:12, 4年前 , 26F
@shihpoyen，那份論文證明，"突變"假說，
08/25 17:12, 26F
→
08/25 17:13, 4年前 , 27F
不可能是經過長時間的突變，進化論(演化論)
08/25 17:13, 27F
→
08/25 17:13, 4年前 , 28F
從未說明突變的計算式，計算式應該包含時間
08/25 17:13, 28F
→
08/25 21:40, 4年前 , 29F
突變依然是包含在演化論裡面的啊 演化
08/25 21:40, 29F
→
08/25 21:41, 4年前 , 30F
論沒包含時間不代表演化論有問題 沒有
08/25 21:41, 30F
→
08/25 21:41, 4年前 , 31F
定量的描述不代表理論是錯的
08/25 21:41, 31F
→
08/25 22:15, 4年前 , 32F
而且那篇論文沒說三葉蟲的演化不可能是
08/25 22:15, 32F
→
08/25 22:16, 4年前 , 33F
經過長時間的突變 不要自己加上去 那篇
08/25 22:16, 33F
→
08/25 22:16, 4年前 , 34F
論文是在強調演化速度的變化
08/25 22:16, 34F
→
08/26 01:22, 4年前 , 35F
只是稍微看看果然還是有些遺漏 我前面
08/26 01:22, 35F
→
08/26 01:23, 4年前 , 36F
提到只算該論文的一部份 仔細一點來說
08/26 01:23, 36F
→
08/26 01:24, 4年前 , 37F
該論文是說從已知最早的三葉蟲化石到寒
08/26 01:24, 37F
→
08/26 01:25, 4年前 , 38F
武紀結束為止 三葉蟲的演化速度大致固
08/26 01:25, 38F
→
08/26 01:25, 4年前 , 39F
定 所以最早三葉蟲化石的年代 寒武紀大
08/26 01:25, 39F
→
08/26 01:29, 4年前 , 40F
爆發已經結束 而且從前面觀察的三葉蟲
08/26 01:29, 40F
→
08/26 01:30, 4年前 , 41F
演化速度來看 不管大爆發時期的演化速
08/26 01:30, 41F
→
08/26 01:31, 4年前 , 42F
度有無較快 三葉蟲都應該是在寒武紀出
08/26 01:31, 42F
→
08/26 01:32, 4年前 , 43F
現 而非更早 至於為何寒武紀最早期大約
08/26 01:32, 43F
→
08/26 01:34, 4年前 , 44F
兩千萬年的時間沒有三葉蟲化石 作者提
08/26 01:34, 44F
→
08/26 01:35, 4年前 , 45F
了兩種解釋 一種是三葉蟲早期演化速度
08/26 01:35, 45F
→
08/26 01:37, 4年前 , 46F
高於後期 一種是早期三葉蟲還沒演化出
08/26 01:37, 46F
→
08/26 01:38, 4年前 , 47F
礦化的外殼 但不管哪種都不違反演化論
08/26 01:38, 47F
→
08/26 01:40, 4年前 , 48F
或許可能違反達爾文版本的演化論 但不
08/26 01:40, 48F
→
08/26 01:41, 4年前 , 49F
違反古爾德等人修正後的演化論
08/26 01:41, 49F
‣ 更多 DCHC 的文章
文章代碼(AID): #1TO3OAbe (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 24 之 30 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共30篇)
‣ 更多 DCHC 的文章
文章代碼(AID): #1TO3OAbe (Gossiping)