Re: [新聞] 韓國瑜美商演說　外商代表圈耳語...代表藍營選怎像沒準備？

看板Gossiping作者 (Sam)時間4年前 (2019/08/22 14:15), 4年前編輯推噓2(8推 6噓 30→)
留言44則, 18人參與, 4年前最新討論串4/10 (看更多)
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言： : 韓國瑜美商演說　外商代表圈耳語...代表藍營選怎像沒準備？ : 高雄市長韓國瑜21日赴美國商會進行專題演講，在能源政策上，拋出2前提重啟核四。與 : 會外商代表轉述，外商圈都認為，台灣能源轉型是國際最有企圖心的綠能政策，也是國際 : 投資最大宗，但被講得一文不值，「國民黨真的執政過嗎？三年前不是才執政？為何代表 : 選總統的好像沒準備？」 美國商會去年就批過菜政府了，不能把核能廢掉 https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=388781 美商會也建議，基礎備用發電容量應達20%；2025年前須制定緊急應變計畫， 例如保留特定核電廠，作為備用發電方案，以因應國安緊急事件。 核能是基載用電，不是太陽能，風力發電這種不穩定的能取代的 能取代核能就是只有火力電廠，天然氣電廠 你不蓋火力電廠，然到要蓋50%的天然氣??? 這新聞只敢講一個外商代表??? 民進黨和覺青把核能講得一文不值，才是貽笑國際好嗎? 哪個外商敢講說綠能發電是基載用電的? 說出來給大家笑一下 台灣文組真的要多讀點普通物理 韓導是草包沒錯 但在能源政策上，民進黨是草包中的草包 就是拿大量納稅錢補貼詐騙產業而已，合法的把錢轉出去喔 比阿扁當初還要去搬錢，50pin真的比現在民進黨高層笨多了 好吧，你可以從另外一個角度來看 比詐騙的話，民進黨遠遠贏過國民黨，偷納稅人的錢，還是合法光明正大 然後一堆愚蠢文組還會跟著拍拍手 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.141.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566454549.A.C45.html ※ 編輯: Sam27 (61.224.141.72 臺灣), 08/22/2019 14:17:35
推
08/22 14:17, 4年前 , 1F
你會被噓
08/22 14:17, 1F
→
08/22 14:17, 4年前 , 2F
哈哈 笑完了 我覺蔡至少能想出對策
08/22 14:17, 2F
噓
08/22 14:17, 4年前 , 3F
現在核能不是還在，人家頂多說你要等
08/22 14:17, 3F
→
08/22 14:17, 4年前 , 4F
綠能穩定再廢除
08/22 14:17, 4F
綠能不是基載電力，怎麼可能會穩定??????????????? 太陽能可以24小時發電?? 風力發電可以24小時發電嗎??
推
08/22 14:17, 4年前 , 5F
你會被文組覺青噓爆
08/22 14:17, 5F
→
08/22 14:18, 4年前 , 6F
這種草包護航文，得了吧
08/22 14:18, 6F
推
08/22 14:19, 4年前 , 7F
反核是民進黨重要的一個理念
08/22 14:19, 7F
→
08/22 14:19, 4年前 , 8F
只看標題嗎 人家文中最後建議，台灣對
08/22 14:19, 8F
→
08/22 14:19, 4年前 , 9F
於能源政策要「堅持到底」，並提供具
08/22 14:19, 9F
→
08/22 14:19, 4年前 , 10F
競爭力能源價格及廣泛的節能獎勵措施
08/22 14:19, 10F
→
08/22 14:19, 4年前 , 11F
。
08/22 14:19, 11F
你才沒看內文吧 台北市美國商會昨（6）日發表《2018台灣白皮書》，商會的能源委員會對我國 供電穩定感到擔憂，建議2025年非核家園實施前及實施中，都應保留特定核電廠 作為備案，因應可預測、難以克服的能源轉型阻礙，及緊急國安事件。 也就是說你要發展綠能ok，但是核能有其重要性，不能廢核 這很難懂???
→
08/22 14:19, 4年前 , 12F
對策是我是英皇我不管，我要繼續做
08/22 14:19, 12F
※ 編輯: Sam27 (61.224.141.72 臺灣), 08/22/2019 14:23:08
→
08/22 14:21, 4年前 , 13F
人家要的是你要穩定不是挺核好嗎 張冠
08/22 14:21, 13F
→
08/22 14:21, 4年前 , 14F
李戴 何況現在就算搞核四也要N年後才
08/22 14:21, 14F
→
08/22 14:21, 4年前 , 15F
能運轉
08/22 14:21, 15F
推
08/22 14:21, 4年前 , 16F
菸粉崩潰
08/22 14:21, 16F
→
08/22 14:22, 4年前 , 17F
韓國瑜草包核四，連自家侯友宜都打臉
08/22 14:22, 17F
噓
08/22 14:28, 4年前 , 18F
護航者永遠只看自己想看的
08/22 14:28, 18F
→
08/22 14:32, 4年前 , 19F
2025年前保留，跟2025之後非核家園又不
08/22 14:32, 19F
→
08/22 14:32, 4年前 , 20F
衝突
08/22 14:32, 20F
推
08/22 14:34, 4年前 , 21F
竟然有草包護航文！
08/22 14:34, 21F
→
08/22 14:35, 4年前 , 22F
而且我們還有別的核電在運作啊
08/22 14:35, 22F
→
08/22 14:35, 4年前 , 23F
綠能穩定再廢除，所以如果如你所說綠能
08/22 14:35, 23F
→
08/22 14:35, 4年前 , 24F
還未穩定就不會廢除核能啊
08/22 14:35, 24F
推
08/22 14:37, 4年前 , 25F
k黨以前黨庫通國庫怎麼不拿來說說！
08/22 14:37, 25F
→
08/22 14:38, 4年前 , 26F
今天這場有很多想在台灣投資綠能的外商
08/22 14:38, 26F
→
08/22 14:38, 4年前 , 27F
他們對韓有這種反應很正常 而你的PO文是
08/22 14:38, 27F
→
08/22 14:39, 4年前 , 28F
外商怕缺點 有外商會有這反應也很正常
08/22 14:39, 28F
→
08/22 14:39, 4年前 , 29F
到底未來會不會缺電 走綠能電費成本會不
08/22 14:39, 29F
→
08/22 14:40, 4年前 , 30F
會升高 數據攤開來讓老百姓知道 讓老百姓
08/22 14:40, 30F
→
08/22 14:40, 4年前 , 31F
投票決定 這才是民主的意義 也是我們跟對
08/22 14:40, 31F
→
08/22 14:41, 4年前 , 32F
對岸不同的地方 要吐嘈韓的是今天這場合
08/22 14:41, 32F
→
08/22 14:41, 4年前 , 33F
講清水溝很怪
08/22 14:41, 33F
推
08/22 14:45, 4年前 , 34F
推綠電，但也不排斥以核能作基載
08/22 14:45, 34F
→
08/22 14:46, 4年前 , 35F
以核養綠本來就比較穩健安全的作法 之前
08/22 14:46, 35F
→
08/22 14:48, 4年前 , 36F
DPP做法感覺太極端 感覺不考慮成本而為了
08/22 14:48, 36F
→
08/22 14:48, 4年前 , 37F
意識型態在處理事情
08/22 14:48, 37F
→
08/22 14:50, 4年前 , 38F
現在不就照公投的做了嗎
08/22 14:50, 38F
推
08/22 15:05, 4年前 , 39F
原po該不會以為現在沒核電廠了吧？
08/22 15:05, 39F
噓
08/22 15:40, 4年前 , 40F
超過一年備用電力超過10% 正常人還會
08/22 15:40, 40F
→
08/22 15:40, 4年前 , 41F
堅持核電？
08/22 15:40, 41F
噓
08/22 15:52, 4年前 , 42F
可悲韓粉 被侯友宜打臉
08/22 15:52, 42F
噓
08/22 16:57, 4年前 , 43F
笑死，說國民黨比較不會汙錢
08/22 16:57, 43F
噓
08/22 18:55, 4年前 , 44F
理組也是有你這種草包
08/22 18:55, 44F
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1TNZCLn5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Sam27 的文章
文章代碼(AID): #1TNZCLn5 (Gossiping)