Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！已回收

看板Gossiping作者 (afflic)時間7年前 (2019/08/22 04:09), 7年前編輯推噓6(6推 0噓 34→)
留言40則, 7人參與, 7年前最新討論串59/73 (看更多)
一串文章看下來 我覺得好多人邏輯好怪啊 很多人認為中醫有用的理由 居然是因為我看西醫都治不好，結果看完中醫就好了，所以中醫肯定有用啦 但 你怎麼不說 還有很多人是看完中醫也醫不好的呢？更有人是看了中醫結果拖延病情，結果被西醫救回 來 我們為什麼說西醫有效 那是因為他能用理論或實驗證明，該療法在統計學上是有顯著差異的，是對大部份人有效 果 但你憑什麼說，因為對你有效，所以這個療法就是有效的？那其他眾多無效的你怎麼說？ 中醫最大的問題在於，他沒辦法證明，這個療法有效的人是顯著大於無效的人 既然無法證明這點，你就不能說該療法是有效的，畢竟你並不曉得，到底是因為中醫的關 係有效，還是只是你剛好運氣好所以病好了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.184.210 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566418184.A.FE7.html
推
08/22 04:11, 7年前 , 1F
他不是要證明中醫比西醫好啊
08/22 04:11, 1F
→
08/22 04:12, 7年前 , 2F
所以中醫廢掉就好了
08/22 04:12, 2F
→
08/22 04:12, 7年前 , 3F
現代中醫或科學中醫可以說明原因吧
08/22 04:12, 3F
→
08/22 04:13, 7年前 , 4F
你應該直接懷疑他是運氣好或是剛好
08/22 04:13, 4F
→
08/22 04:13, 7年前 , 5F
病快好了 或是安慰劑效應 而不是指說
08/22 04:13, 5F
→
08/22 04:13, 7年前 , 6F
你多看多聽會明白的
08/22 04:13, 6F
推
08/22 04:13, 7年前 , 7F
中醫就經驗療法 跟不斷進步的西醫不同
08/22 04:13, 7F
→
08/22 04:14, 7年前 , 8F
有更多沒醫好的
08/22 04:14, 8F
→
08/22 04:14, 7年前 , 9F
會明白因為沒發展導致曲高和寡
08/22 04:14, 9F
→
08/22 04:14, 7年前 , 10F
他只要證明自己被醫好就行了
08/22 04:14, 10F
→
08/22 04:14, 7年前 , 11F
說真的跟以前的巫醫沒什麼兩樣
08/22 04:14, 11F
→
08/22 04:14, 7年前 , 12F
我記得有個說法是中醫講求長期調養
08/22 04:14, 12F
→
08/22 04:14, 7年前 , 13F
中醫指涉的範圍太大了 不是一個東西
08/22 04:14, 13F
→
08/22 04:15, 7年前 , 14F
所以很困難說明 但現在慢慢有人開始
08/22 04:15, 14F
→
08/22 04:15, 7年前 , 15F
在做類似的實驗惹
08/22 04:15, 15F
→
08/22 04:15, 7年前 , 16F
你被看好就是最佳證明
08/22 04:15, 16F
你無法證明 你的病好了是因為中醫的關係 還是只是運氣好而已
→
08/22 04:16, 7年前 , 17F
所以實際上有效是不分黨派的
08/22 04:16, 17F
推
08/22 04:17, 7年前 , 18F
你多好多有效不重要 重要的是對他來
08/22 04:17, 18F
→
08/22 04:17, 7年前 , 19F
如何證明是西方科學的規制
08/22 04:17, 19F
→
08/22 04:17, 7年前 , 20F
說 看中醫看好了
08/22 04:17, 20F
但還有更多看不好的
→
08/22 04:18, 7年前 , 21F
科學以實證證據作為領航 中醫講因果關係
08/22 04:18, 21F
→
08/22 04:19, 7年前 , 22F
西方醫學精神科就是看不好精神病
08/22 04:19, 22F
→
08/22 04:20, 7年前 , 23F
中醫也是講實際療效的 並非靠運氣
08/22 04:20, 23F
所以中醫要怎麼證明有療效？
→
08/22 04:20, 7年前 , 24F
病例數就是一種證明
08/22 04:20, 24F
並沒有統計結果顯示治好的顯著大於沒治好的
→
08/22 04:21, 7年前 , 25F
但是講證明已經陷入西方思維 我們應該
08/22 04:21, 25F
→
08/22 04:21, 7年前 , 26F
講理論因果
08/22 04:21, 26F
所以中醫的理論因果是？
→
08/22 04:22, 7年前 , 27F
不然沒有證據我們就推翻會產生偏失
08/22 04:22, 27F
→
08/22 04:23, 7年前 , 28F
一個學問不是看現象 而是看理論本身內在
08/22 04:23, 28F
→
08/22 04:23, 7年前 , 29F
陳述是否前後沒有矛盾
08/22 04:23, 29F
→
08/22 04:24, 7年前 , 30F
理論不是現象證據作為領航 而是以內在
08/22 04:24, 30F
推
08/22 04:25, 7年前 , 31F
中醫就幻想人體有金木水火土 缺啥補啥 吃
08/22 04:25, 31F
→
08/22 04:25, 7年前 , 32F
觀念的一致性
08/22 04:25, 32F
→
08/22 04:25, 7年前 , 33F
了沒死就寫成書
08/22 04:25, 33F
→
08/22 04:26, 7年前 , 34F
實證證據可以參考 不是理論領航
08/22 04:26, 34F
→
08/22 04:27, 7年前 , 35F
有人治好看好 而且過程人道 就是現代意
08/22 04:27, 35F
→
08/22 04:27, 7年前 , 36F
義的有效
08/22 04:27, 36F
你的有效好像跟一般人的定義不太一樣…… ※ 編輯: afflic (211.22.184.210 臺灣), 08/22/2019 04:29:27
→
08/22 04:28, 7年前 , 37F
中醫的理論博大精深請直探經典
08/22 04:28, 37F
→
08/22 04:28, 7年前 , 38F
理論不可前後矛盾
08/22 04:28, 38F
推
08/22 04:30, 7年前 , 39F
不是前面才說自己看書無從證實對錯
08/22 04:30, 39F
推
08/22 05:05, 7年前 , 40F
你邏輯也怪怪的
08/22 05:05, 40F
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1TNQK8_d (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 59 之 73 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共73篇)
‣ 更多 afflic 的文章
文章代碼(AID): #1TNQK8_d (Gossiping)