Re: [爆卦] 經濟學人：中醫是騙術，中共別亂推！已回收

看板Gossiping作者 (goodjeff)時間7年前 (2019/08/22 01:32), 7年前編輯推噓17(23推 6噓 85→)
留言114則, 26人參與, 7年前最新討論串51/73 (看更多)
: 這種智障文章 一堆人推? : 果然是看到中國就失智 : 別的先不說 : 針灸 : 林昭庚google一下 : 中西醫執照都有 台灣第一個針灸學博士 : 台灣退出聯國後 第一個受邀到WHO演講的 主題就是 : "針灸列入緊急醫療的可行性及重要性" 不過兩年前的事 : 經濟學人是講經濟政治的雜誌 不是權威醫學雜誌好嗎 : 沒有知識也要有常識 看到經濟學人就高潮 : 而且 : 台灣 香港 新加坡 都是有國家認可發執照的中醫 : 韓國也有只是叫韓醫生 : 不是只有中國 : 日本你們最愛去的藥妝店 一堆漢方的藥沒看過??? : 德國百靈油 聽過吧 就叫china oel .......................................................................... 講了那麼多，就問幾個啦關於開刀的中醫一個都不能做，如骨折、開心手術等等 然後中醫也無法辨別癌症，就更不用說治療了，都無法診斷了如何治 至於有的人說，很多治不好的中醫治好了，我是覺得100個西醫無法解決的 結果看中醫時，不知道什麼原因好了，就會被拿來說嘴了 為什麼這麼說，因為如果大家都治不好，你治的好，那教科書早該改寫了 而且也不知道到底有沒有實證 所以經濟學人講的，我不知道哪裡有問題，完全屌打 至於現在的科學中藥，我覺得也算是西醫吧 講白了，說不定中醫只是個安慰劑效果 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.0.1 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566408723.A.F47.html
→
08/22 01:32, 7年前 , 1F
坦白說 我覺得有用
08/22 01:32, 1F
→
08/22 01:33, 7年前 , 2F
只是看你的運氣好不好
08/22 01:33, 2F
看運氣就是沒用了啦，而且有用不是一個人有用，至少同個病 西醫治不好，但用中醫卻有一堆人治好，這種才較有用，拿個案說，其實都沒 什麼證據力 ※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:34:38
→
08/22 01:33, 7年前 , 3F
可能A醫師會治甲病 B醫師會治乙病
08/22 01:33, 3F
推
08/22 01:34, 7年前 , 4F
看運氣就不是科學了吧
08/22 01:34, 4F
→
08/22 01:34, 7年前 , 5F
但你卻無法得知自己得甚麼病 要找誰
08/22 01:34, 5F
→
08/22 01:34, 7年前 , 6F
不過其實對病人來說 只要價格合理
08/22 01:34, 6F
→
08/22 01:34, 7年前 , 7F
運氣很衰的情況只會腎衰竭等死
08/22 01:34, 7F
推
08/22 01:34, 7年前 , 8F
之前得了很嚴重的顏面神經麻痺 西醫治
08/22 01:34, 8F
→
08/22 01:34, 7年前 , 9F
不好 去針灸沒幾天就好了
08/22 01:34, 9F
→
08/22 01:35, 7年前 , 10F
病好了又沒什麼後遺症 僅僅安慰也好
08/22 01:35, 10F
那不一定是針灸好的，顏面神經麻痺有病程，可能那時本來就快好了 ※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:36:08
推
08/22 01:35, 7年前 , 11F
西醫也看運氣 不然叫人家簽手術同意書幹嘛
08/22 01:35, 11F
→
08/22 01:36, 7年前 , 12F
至少西醫分類比較清楚
08/22 01:36, 12F
→
08/22 01:36, 7年前 , 13F
使用者體驗一般不會差太多
08/22 01:36, 13F
→
08/22 01:36, 7年前 , 14F
科學中藥只是把藥材烘乾磨粉，容易
08/22 01:36, 14F
→
08/22 01:36, 7年前 , 15F
取用跟開藥標準化而已，本質上仍是
08/22 01:36, 15F
→
08/22 01:36, 7年前 , 16F
中藥啊。
08/22 01:36, 16F
→
08/22 01:36, 7年前 , 17F
中醫偏偏講究大局觀
08/22 01:36, 17F
→
08/22 01:36, 7年前 , 18F
就看是不是科學決定論嘛
08/22 01:36, 18F
推
08/22 01:37, 7年前 , 19F
超級有用。不過要看醫師功力
08/22 01:37, 19F
→
08/22 01:37, 7年前 , 20F
你可以去檢舉中國醫藥大學憑什麼辦學
08/22 01:37, 20F
→
08/22 01:37, 7年前 , 21F
排除科學以及僥倖的可能性 就只能相
08/22 01:37, 21F
→
08/22 01:38, 7年前 , 22F
信了吧 就不可知論者的角度來說
08/22 01:38, 22F
噓
08/22 01:40, 7年前 , 23F
呵呵
08/22 01:40, 23F
目前世界上有什麼疾病是西醫治不好，但只有中醫治的好的?似乎沒有 但是中醫做不到的，西醫卻做的到 例如移植手術，所以中醫強在哪? ※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:44:51
推
08/22 01:44, 7年前 , 24F
中藥是吃食材改變體質，對人體貧弱的
08/22 01:44, 24F
→
08/22 01:44, 7年前 , 25F
症狀特別有效，如果是病毒那種東西就
08/22 01:44, 25F
→
08/22 01:44, 7年前 , 26F
真的沒辦法了，那東西以前是比較少的
08/22 01:44, 26F
飲食改善，西醫也有啊 ※ 編輯: goodjeff (223.139.0.1 臺灣), 08/22/2019 01:48:40
→
08/22 01:49, 7年前 , 27F
就像我文章講的阿，我大黃多抓了直接
08/22 01:49, 27F
→
08/22 01:50, 7年前 , 28F
在馬桶坐半天，難道你要說只有大黃有
08/22 01:50, 28F
→
08/22 01:50, 7年前 , 29F
效，其他東西都沒效嗎= =
08/22 01:50, 29F
→
08/22 01:57, 7年前 , 30F
一個大黃拿去化學分析有多少成分?
08/22 01:57, 30F
→
08/22 01:57, 7年前 , 31F
裡面化合物說不定上百種，然後有幾種會
08/22 01:57, 31F
→
08/22 01:58, 7年前 , 32F
拉肚子...所以?? 何不直接吃單純的瀉藥
08/22 01:58, 32F
→
08/22 01:58, 7年前 , 33F
08/22 01:58, 33F
推
08/22 01:58, 7年前 , 34F
不直接吃單純的瀉藥跟中醫無用的關聯?
08/22 01:58, 34F
→
08/22 01:59, 7年前 , 35F
沒人在跟你說無用啊...只是你想拉肚子
08/22 01:59, 35F
還有 39 則推文
還有 3 段內文
→
08/22 02:24, 7年前 , 75F
一點不夠"中醫"(笑) 還是比較西式
08/22 02:24, 75F
→
08/22 02:24, 7年前 , 76F
我吃過有效的中藥有兩種
08/22 02:24, 76F
→
08/22 02:24, 7年前 , 77F
一種是老到快要往生的老中醫開的藥方
08/22 02:24, 77F
→
08/22 02:25, 7年前 , 78F
一種是很有名氣的科學中醫
08/22 02:25, 78F
→
08/22 02:25, 7年前 , 79F
我對那種老中醫比較有興趣啊
08/22 02:25, 79F
→
08/22 02:25, 7年前 , 80F
我打工的那間中藥店連醫師牌都沒有
08/22 02:25, 80F
→
08/22 02:25, 7年前 , 81F
去年死掉了，他開的藥方跟鬼一樣
08/22 02:25, 81F
→
08/22 02:26, 7年前 , 82F
一般人不知道為什麼 反正就是有效
08/22 02:26, 82F
→
08/22 02:26, 7年前 , 83F
原PO說了幾句邏輯很爛的話就消失了喔
08/22 02:26, 83F
→
08/22 02:27, 7年前 , 84F
睡覺了吧
08/22 02:27, 84F
→
08/22 02:28, 7年前 , 85F
那我也要睡了
08/22 02:28, 85F
推
08/22 02:36, 7年前 , 86F
雞尾酒療法=有用 中藥=沒用
08/22 02:36, 86F
→
08/22 02:36, 7年前 , 87F
反正這世上就是一堆聽別人的不動腦最好
08/22 02:36, 87F
→
08/22 02:36, 7年前 , 88F
的白癡 笑死 不會思考看什麼都沒用
08/22 02:36, 88F
→
08/22 02:44, 7年前 , 89F
喔不 很多中藥很有用 而且 西醫很多也在
08/22 02:44, 89F
→
08/22 02:44, 7年前 , 90F
分析中藥相關成分來製造新藥物 行之有年
08/22 02:44, 90F
→
08/22 02:46, 7年前 , 91F
但跟現在這個爭論點是兩回事
08/22 02:46, 91F
推
08/22 02:47, 7年前 , 92F
爭論的是知識的產生方式的問題
08/22 02:47, 92F
噓
08/22 02:57, 7年前 , 93F
你乾脆叫說中醫特考可以停辦好了
08/22 02:57, 93F
推
08/22 03:05, 7年前 , 94F
西醫很多藥物也是從中藥成份研發出來
08/22 03:05, 94F
→
08/22 03:05, 7年前 , 95F
的好嗎...
08/22 03:05, 95F
→
08/22 03:10, 7年前 , 96F
西醫有系統化研究 告訴你哪個成分有效
08/22 03:10, 96F
→
08/22 03:11, 7年前 , 97F
中醫還給你一次吃進一堆沒用的化學物質
08/22 03:11, 97F
噓
08/22 03:41, 7年前 , 98F
中醫真的不是萬能任
08/22 03:41, 98F
→
08/22 03:41, 7年前 , 99F
看到中國腦袋就燒壞的中醫應該治不好
08/22 03:41, 99F
推
08/22 03:46, 7年前 , 100F
因為吃中藥吃死的大家不會知道，只記得治
08/22 03:46, 100F
→
08/22 03:46, 7年前 , 101F
療好的
08/22 03:46, 101F
→
08/22 03:46, 7年前 , 102F
簡而言之就是生存者偏差呵呵
08/22 03:46, 102F
噓
08/22 03:57, 7年前 , 103F
滾 西醫就是折磨病人的洋垃圾
08/22 03:57, 103F
推
08/22 05:09, 7年前 , 104F
很多西藥也是從植物培養、提煉需要的成分
08/22 05:09, 104F
→
08/22 05:10, 7年前 , 105F
說中藥是安慰劑有點過度貶低了
08/22 05:10, 105F
→
08/22 05:10, 7年前 , 106F
沒多神又沒精進才是問題所在
08/22 05:10, 106F
推
08/22 05:13, 7年前 , 107F
病毒以前比較少？怎麼有人能說出這種
08/22 05:13, 107F
→
08/22 05:13, 7年前 , 108F
等級的鬼扯
08/22 05:13, 108F
→
08/22 05:15, 7年前 , 109F
傳統醫學根本分不出病毒 細菌 寄生蟲
08/22 05:15, 109F
→
08/22 05:15, 7年前 , 110F
黴菌
08/22 05:15, 110F
噓
08/22 06:52, 7年前 , 111F
各有專長的是 用開刀來一刀切
08/22 06:52, 111F
噓
08/22 08:57, 7年前 , 112F
什麼都不懂的門外漢 卻以自己的無知沾
08/22 08:57, 112F
→
08/22 08:58, 7年前 , 113F
沾自喜
08/22 08:58, 113F
推
08/22 10:13, 7年前 , 114F
即使癌症什麼都不做還是有機率痊癒
08/22 10:13, 114F
‣ 更多 goodjeff 的文章
文章代碼(AID): #1TNO0Jz7 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 51 之 73 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共73篇)
‣ 更多 goodjeff 的文章
文章代碼(AID): #1TNO0Jz7 (Gossiping)