[新聞] 網友轟大彎北為何沒不間斷開罰 北市府：已寄901張罰單

看板Gossiping作者 (Cheshire Cat)時間6年前 (2019/08/19 09:04), 編輯推噓23(30推 7噓 59→)
留言96則, 49人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
1.媒體來源: UDN 聯合新聞網 2.記者署名 聯合報 記者張世杰 3.完整新聞標題: 網友轟大彎北為何沒不間斷開罰 北市府：已寄901張罰單 4.完整新聞內文: 台北市大彎北「商業宅」爭議不休，台北市都委會修正通過繳回饋金「就地合法」方案， 遭學者批評大開惡例，如今又有網友於臉書發文，指大彎北現況擁有很多違規建物，不乏 指標建案，質疑北市府為何沒有一一不間斷開罰？令人懷疑有龐大利益牽涉其中；對此， 台北市都發局表示，北市府共寄發901張罰單，至於已逾改善期的71件違規案，將針對內 政部都委會審議情形及行政訴訟判決結果評估後續辦理，並強調市長柯文哲上任以來，杜 絕任何關說情事。 臉書粉絲團「Taipei Bösewicht 台北惡棍」今天貼文，分析大直重劃區（指大彎北）， 當年基隆河截彎取直，產生一大塊重劃區土地，依照當時台北市政府都市計畫，分別有商 業區、娛樂區、住宅區、國宅區。 該粉絲團指出，在這邊重劃好以前，就跟內科一樣，某些重劃區插旗的永遠是一些知名建 商，在郝市府時期，就出現爭議案，現任台北市長柯文哲上任後，信誓旦旦說一定查「大 直重劃區違法商業住宅案」，但現在又毀約，整個重劃區起碼20棟建築違法。 該粉絲團又列舉多達26個建案，誓言任何一個建案若合法使用，將公開在紐約時代廣場下 跪道歉，如果不合法又不查，就懷疑有人關說，並有龐大利益牽涉其中，並質疑各違規建 案為何沒有一一不間斷開罰。 針對外界指控，台北市都發局表示，有關網路爆料大直重劃區違法商業住宅案，該地區商 業區、娛樂區部分街廓陸續出現違規住宅使用，經監察院2016年提出糾正，北市府就進行 稽查列管戶數達1678戶，2017年3月起陸續寄出1678件行政指導函。 台北市都發局指出，2108(2018)年12月共寄出901張罰單，依法裁處建物所有權人第一階段 6萬元至20萬元罰鍰、並限期9個月內改善，現階段有847案提起訴願，經市府訴委會審議決 定駁回，部分已陸續進入行政訴訟階段。 台北市都發局又說，考量既有違規住宅短期已無回復的可能性，北市府提出放寬部分做住 宅使用的許可機制，在2019年7月11日經台北市都委會審議通過。 台北市都發局表示，目前大彎北段第二期至第四期的違規案，仍於9個月改善期內，另第 一期已逾改善期的71件違規案，將根據內政部都委會審議情形及行政訴訟判決結果審慎評 估辦理後續，並強調市長柯文哲上任以來，杜絕任何關說情事。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://tinyurl.com/yxkzomlg 6.備註: 1. 大彎北其實問題是違規使用，並非違規建築所以跟建商無關 2. 這種東西最終一定是要住戶花錢消災了，因為真的提起行政訴訟大概又要打十年以上 3. 可是我反對降價解套，該罰多少本來就該繳多少，買的時候你會不知道? 4. 其實當地住戶就算原價罰款繳下去也沒虧，那幾個案子房價開始漲了 呵呵 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.117.163 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1566176646.A.060.html
→
08/19 09:04, 6年前 , 1F
08/19 09:04, 1F
→
08/19 09:04, 6年前 , 2F
重重拿起. 輕輕放下
08/19 09:04, 2F
推
08/19 09:04, 6年前 , 3F
笑死人數
08/19 09:04, 3F
→
08/19 09:05, 6年前 , 4F
2018年12月寄出901張罰單 後來還有寄嗎
08/19 09:05, 4F
→
08/19 09:05, 6年前 , 5F
人家是罵為何沒不間斷
08/19 09:05, 5F
推
08/19 09:05, 6年前 , 6F
美國側翼粉專，呵呵
08/19 09:05, 6F
噓
08/19 09:06, 6年前 , 7F
寄了罰單然後呢，現在就地合法罰單還要
08/19 09:06, 7F
→
08/19 09:06, 6年前 , 8F
留嗎
08/19 09:06, 8F
→
08/19 09:07, 6年前 , 9F
人家提訴了啊, 訴訟期間不都會暫停
08/19 09:07, 9F
推
08/19 09:07, 6年前 , 10F
造謠產業鏈吃鱉
08/19 09:07, 10F
推
08/19 09:07, 6年前 , 11F
話說商業用地跟住宅用地的水電費好像
08/19 09:07, 11F
→
08/19 09:07, 6年前 , 12F
不一樣？
08/19 09:07, 12F
推
08/19 09:09, 6年前 , 13F
九個月還沒到，沒辦法提前開罰。
08/19 09:09, 13F
推
08/19 09:12, 6年前 , 14F
連落日都沒有 可悲
08/19 09:12, 14F
推
08/19 09:12, 6年前 , 15F
就繼續打大灣北 這樣才顯得農地工廠有多
08/19 09:12, 15F
→
08/19 09:12, 6年前 , 16F
荒謬無恥
08/19 09:12, 16F
噓
08/19 09:16, 6年前 , 17F
兩個都無恥 別雙標
08/19 09:16, 17F
推
08/19 09:20, 6年前 , 18F
台北2棍無恥造謠
08/19 09:20, 18F
→
08/19 09:21, 6年前 , 19F
反觀柯第二任就地合法，以後就不必罰了
08/19 09:21, 19F
→
08/19 09:22, 6年前 , 20F
怎麼不去關心樂樂養雞場違規這麼多年還
08/19 09:22, 20F
→
08/19 09:22, 6年前 , 21F
給人家重罰五萬，很貴耶
08/19 09:22, 21F
推
08/19 09:23, 6年前 , 22F
訴訟期間還寄罰單是要搞誰？
08/19 09:23, 22F
→
08/19 09:23, 6年前 , 23F
你可以都關心
08/19 09:23, 23F
噓
08/19 09:23, 6年前 , 24F
垃圾柯拼命秀下限，柯糞恥度要跟好惹
08/19 09:23, 24F
推
08/19 09:24, 6年前 , 25F
合法也要繳錢啊 你以為免費喔XDD
08/19 09:24, 25F
→
08/19 09:24, 6年前 , 26F
只要綠色倒吊子繼續秀下限 柯很穩的
08/19 09:24, 26F
推
08/19 09:25, 6年前 , 27F
農地工廠跟大灣北都在懲罰守法的人! 幹!
08/19 09:25, 27F
推
08/19 09:28, 6年前 , 28F
因為議員關心啊
08/19 09:28, 28F
推
08/19 09:30, 6年前 , 29F
不是才有說 議員讓開罰變成繳錢換合法？
08/19 09:30, 29F
→
08/19 09:30, 6年前 , 30F
居民感謝議員熱心幫助啊
08/19 09:30, 30F
推
08/19 09:35, 6年前 , 31F
1450快來噓
08/19 09:35, 31F
噓
08/19 09:37, 6年前 , 32F
凸( ﾟдﾟ)凸天龍國有自己玩法
08/19 09:37, 32F
推
08/19 09:37, 6年前 , 33F
藍綠會比柯敢罰嗎 笑死
08/19 09:37, 33F
推
08/19 09:40, 6年前 , 34F
柯文哲照妖鏡，什麼事到手上都有問題出
08/19 09:40, 34F
→
08/19 09:40, 6年前 , 35F
現，前面的能拖就拖？,農地工廠20年
08/19 09:40, 35F
→
08/19 09:40, 6年前 , 36F
發單寄寄寄 執行的有幾件??
08/19 09:40, 36F
噓
08/19 09:41, 6年前 , 37F
才900多張 柯文哲真的和財團勾結很厲害
08/19 09:41, 37F
推
08/19 09:42, 6年前 , 38F
跟法盲鄉民講道理沒用啦
08/19 09:42, 38F
推
08/19 09:43, 6年前 , 39F
不痛不癢，台灣就是有錢就能橫著走
08/19 09:43, 39F
推
08/19 09:52, 6年前 , 40F
一個是二十年落日 一個是就地合法罰錢
08/19 09:52, 40F
→
08/19 09:53, 6年前 , 41F
了事
08/19 09:53, 41F
→
08/19 10:05, 6年前 , 42F
違法賺20年黑心錢跟讓被騙的人解套
08/19 10:05, 42F
→
08/19 10:06, 6年前 , 43F
除非可以追究到建商 不然大灣北只是懲罰民
08/19 10:06, 43F
→
08/19 10:06, 6年前 , 44F
眾
08/19 10:06, 44F
→
08/19 10:07, 6年前 , 45F
不過見不得人好的人很多
08/19 10:07, 45F
推
08/19 10:08, 6年前 , 46F
如果是師父的話 就地合法可以唷！
08/19 10:08, 46F
→
08/19 10:11, 6年前 , 47F
寄罰單就叫有作為XD
08/19 10:11, 47F
推
08/19 10:35, 6年前 , 48F
就地合法罰單就不用繳了，從新從輕
08/19 10:35, 48F
→
08/19 10:36, 6年前 , 49F
那901張中有打行政訴訟的都不用繳
08/19 10:36, 49F
→
08/19 10:36, 6年前 , 50F
建商沒有違法，他的簽約絕對寫的清清楚楚
08/19 10:36, 50F
→
08/19 10:38, 6年前 , 51F
建商如果欺騙消費者是可以解約還錢的
08/19 10:38, 51F
→
08/19 10:38, 6年前 , 52F
建商絕對不敢冒這麼大風險
08/19 10:38, 52F
→
08/19 10:39, 6年前 , 53F
有台灣價值 沒開單也是有作為
08/19 10:39, 53F
→
08/19 10:39, 6年前 , 54F
而且你看過買賣契約就知道什麼用途是必填
08/19 10:39, 54F
→
08/19 10:39, 6年前 , 55F
欄位，謄本也都看得出來
08/19 10:39, 55F
推
08/19 10:40, 6年前 , 56F
然後1450假裝看不到
08/19 10:40, 56F
噓
08/19 10:40, 6年前 , 57F
搞啥呀
08/19 10:40, 57F
→
08/19 10:40, 6年前 , 58F
除非你主張不識字否則不知道的都是唬爛
08/19 10:40, 58F
→
08/19 10:40, 6年前 , 59F
柯糞怎麼都沒看到不用繳的罰單？
08/19 10:40, 59F
推
08/19 10:59, 6年前 , 60F
推
08/19 10:59, 60F
推
08/19 11:16, 6年前 , 61F
同意 問題他們吵超兇 議員又在議會上一直
08/19 11:16, 61F
→
08/19 11:16, 6年前 , 62F
罵 而且實際上是前市府 建商 居民 三者都
08/19 11:16, 62F
→
08/19 11:16, 6年前 , 63F
有問題。問題只能罰到居民 他們就一直打這
08/19 11:16, 63F
→
08/19 11:16, 6年前 , 64F
點。
08/19 11:16, 64F
→
08/19 11:19, 6年前 , 65F
我柯粉也同意pillwu 市府是有罰錢啦 但罰
08/19 11:19, 65F
→
08/19 11:19, 6年前 , 66F
太低了。我是覺得中央是不是該推個什麼法
08/19 11:19, 66F
→
08/19 11:19, 6年前 , 67F
不要讓地方政府決定 有固定處理方式 否則
08/19 11:19, 67F
→
08/19 11:19, 6年前 , 68F
藍綠議員一直鬧超煩 而且可以罰到建商的法
08/19 11:19, 68F
→
08/19 11:20, 6年前 , 69F
規。
08/19 11:20, 69F
→
08/19 11:25, 6年前 , 70F
沒錯阿 所以建商法律面非常站得住腳 問題
08/19 11:25, 70F
→
08/19 11:25, 6年前 , 71F
是銷售的時候難道沒有刻意暗示買家嗎？而
08/19 11:25, 71F
→
08/19 11:25, 6年前 , 72F
且前市府稅捐處 建管處之前都直接抽住宅
08/19 11:25, 72F
→
08/19 11:25, 6年前 , 73F
的稅。簡直一團亂。
08/19 11:25, 73F
→
08/19 11:29, 6年前 , 74F
兩岸一家親/垃圾分類/資源回收/雙重黨籍
08/19 11:29, 74F
推
08/19 11:32, 6年前 , 75F
問題就在建商，但是建商賺到錢早跑了
08/19 11:32, 75F
→
08/19 11:45, 6年前 , 76F
幹 看到一篇資料 當時建商廣告都直接放住
08/19 11:45, 76F
→
08/19 11:45, 6年前 , 77F
宅的照片欸 扯爆了
08/19 11:45, 77F
→
08/19 11:53, 6年前 , 78F
一手買一定知道，二手三手四手知道？帶
08/19 11:53, 78F
→
08/19 11:53, 6年前 , 79F
風向吼？
08/19 11:53, 79F
噓
08/19 12:07, 6年前 , 80F
才900張？
08/19 12:07, 80F
→
08/19 12:26, 6年前 , 81F
為了個不具名的粉絲團 市府就浪費時間
08/19 12:26, 81F
→
08/19 12:27, 6年前 , 82F
要出來解釋
08/19 12:27, 82F
→
08/19 12:30, 6年前 , 83F
買得起大直新房 不算可憐人了 不需要
08/19 12:30, 83F
→
08/19 12:30, 6年前 , 84F
讓步
08/19 12:30, 84F
→
08/19 12:31, 6年前 , 85F
課稅是採實質課稅原則 違建也可以課
08/19 12:31, 85F
→
08/19 12:31, 6年前 , 86F
不要混為一談
08/19 12:31, 86F
→
08/19 12:36, 6年前 , 87F
買的人當時是知道非住宅 聽銷售話術
08/19 12:36, 87F
→
08/19 12:36, 6年前 , 88F
改住宅沒人抓 建商在法律上站得住腳
08/19 12:36, 88F
→
08/19 12:36, 6年前 , 89F
道德有問題 住戶法律上站不住腳 道德
08/19 12:36, 89F
→
08/19 12:36, 6年前 , 90F
有問題
08/19 12:36, 90F
→
08/19 12:37, 6年前 , 91F
柯市府讚
08/19 12:37, 91F
推
08/19 13:16, 6年前 , 92F
贊成15樓，統統繼續打別雙標
08/19 13:16, 92F
推
08/19 13:26, 6年前 , 93F
好好喔，那我碧潭旁邊可不可以也合法.....
08/19 13:26, 93F
推
08/19 13:37, 6年前 , 94F
還要寄啥 限期9個月 都還沒到
08/19 13:37, 94F
推
08/19 14:11, 6年前 , 95F
就像花錢買贖罪券就可以合法囉~
08/19 14:11, 95F
推
11/12 23:02, 6年前 , 96F
笑死人 商業降級成住宅 政府得補貼民眾
11/12 23:02, 96F
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1TMVM61W (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 zzahoward 的文章
文章代碼(AID): #1TMVM61W (Gossiping)