[新聞] 認定「口譯哥」不符進用資格 監察院糾正外交部

看板Gossiping作者 (歐普龍)時間4年前 (2019/08/16 20:14), 編輯推噓242(324推 82噓 154→)
留言560則, 428人參與, 4年前最新討論串1/17 (看更多)
1.媒體來源: 聯合報 2.記者署名 記者蔡晉宇 3.完整新聞標題: 認定「口譯哥」不符進用資格 監察院糾正外交部 4.完整新聞內文: 2019-08-16 20:02聯合報 記者蔡晉宇╱即時報導 駐美代表處政治組組長「口譯哥」趙怡翔因為不具外交人員資格卻出任駐美代表處政治組 長職務，飽受到外界質疑。對此，監委仉桂美、江綺雯、劉德勳今日提出調查報告表示， 外交部嚴重混用機要人員及聘用人員之進用機制，且趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條 件規定，有明顯疏失，監察院也在今日通過對外交部之糾正案。 三位監委表示，外交部聘用趙怡翔為駐美國代表處一等諮議，依「行政院暨所屬各級機關 聘用人員注意事項」第5點之附表，比照薦任第9職等與駐外一等秘書之待遇。聘用期間若 駐美代表離職，趙怡翔應隨同離職，稱之為「具機要性質之聘用人員」。外交部表示因部 分駐外機構特任館長有進用「具機要性質人員」之需要，因此自89年起於駐外聘用預算員 額內，控留5個員缺供特任館長運用，得免經公開甄選。 三位監委指出，按「各機關機要人員進用辦法」第4條第1項規定，各機關進用之機要人員 以協助「機關首長」實際從事機要事務相關工作為限，駐外機構特任館長非二級機關首長 ，依法應不得進用機要人員。 三位監委批評，外交部任用趙怡翔的做法無法律依據，且挪移聘用人員員缺供特任館長運 用，又將趙怡翔於任機要人員期間銓審之官等職等做為其擔任聘用人員月酬之計算基礎， 違反「公務人員俸給法施行細則」第5條第2項規定，嚴重混用機要人員及聘用人員之進用 機制，有明顯違失。 三位監委另指出，趙怡翔聘為一等諮議未符相關資格條件規定。按相關規定，一等諮議前 三類資格分別為「博士、碩士、學士＋重要工作經驗4年、8年、12年」，有學歷及重要工 作經驗年資之明確標準。 三位監委表示，碩士學歷的趙怡翔，因為重要工作年資未達8年，不符第二類資格條件。 並稱依其經歷，最寬鬆認定以105年5月20日起擔任時任國安會秘書長吳釗燮之簡任機要秘 書起算至108年1月5日，重要工作年資尚不滿3年，連二等諮議的資格都不符，充其量僅符 合三等諮議資格條件「得有碩士學位」。 三位監委表示，趙怡翔聘用為一等諮議之資格條件為第四類「具有與擬任工作性質程度『 相當』之研究及『工作經驗』者」，與前三類之資格條件相較流於空泛且更為寬鬆，難具 有資格條件篩選功能。且外交部認定趙怡翔符合「相當」之理由之一為英語口譯能力極佳 ，但就外交部眾多現有駐外外交領事人員而言，精通英語應為受有外交專業訓練者之重要 基本能力，既然係外交部現有人員所能擔任者，則聘用趙怡翔為一等諮議即不符合該限制 要件。 三位監委指出，縱然吳釗燮表示，趙表現不輸專業外交官，目前在外交部裡很難找到符合 需求的人，肯定其能力足以「適任」駐美國代表處工作，亦無解於趙怡翔一等諮議「不適 格」之先決條件，吳釗燮棄具有任用資格之專業外交人員不用，執意聘用跟隨其多年之機 要，有明顯違失。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/3993511 6.備註: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.109.101 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565957677.A.9B9.html
推
08/16 20:15, 4年前 , 1F
再多賣幾包芒果跟多派一些英檢員
08/16 20:15, 1F
推
08/16 20:15, 4年前 , 2F
笑死
08/16 20:15, 2F
推
08/16 20:15, 4年前 , 3F
沒有台灣價值
08/16 20:15, 3F
推
08/16 20:15, 4年前 , 4F
沒有台灣價值的監察院 沒有存在必要
08/16 20:15, 4F
→
08/16 20:15, 4年前 , 5F
沒錯 程序不符就不對了 這要推監察院
08/16 20:15, 5F
→
08/16 20:15, 4年前 , 6F
都快亡國了這種小事就不要在意了啦
08/16 20:15, 6F
→
08/16 20:15, 4年前 , 7F
應該都是黨國餘孽 不意外
08/16 20:15, 7F
推
08/16 20:15, 4年前 , 8F
監察委員全都抓起來關三天好了
08/16 20:15, 8F
推
08/16 20:15, 4年前 , 9F
綠粉:我想這監委是KMT籍的XD
08/16 20:15, 9F
推
08/16 20:15, 4年前 , 10F
是說不甩監察院會怎麼樣嗎？
08/16 20:15, 10F
推
08/16 20:15, 4年前 , 11F
不管啦，監察院都是執政黨的人
08/16 20:15, 11F
→
08/16 20:15, 4年前 , 12F
可憐啊 外交系統裡的米蟲們的勝利
08/16 20:15, 12F
→
08/16 20:16, 4年前 , 13F
不會怎樣
08/16 20:16, 13F
推
08/16 20:16, 4年前 , 14F
以前金甫聰當駐美大使 為什麼不糾正
08/16 20:16, 14F
推
08/16 20:16, 4年前 , 15F
高級版吳音寧
08/16 20:16, 15F
推
08/16 20:16, 4年前 , 16F
覺青快護航啊 能力最重要 換掉黨國遺毒
08/16 20:16, 16F
→
08/16 20:16, 4年前 , 17F
黨國餘孽抓起來
08/16 20:16, 17F
→
08/16 20:16, 4年前 , 18F
是好事 深藍的監察院這時候糾正是選舉
08/16 20:16, 18F
推
08/16 20:16, 4年前 , 19F
沒小馬哥帥 還是慢慢來吧？
08/16 20:16, 19F
推
08/16 20:16, 4年前 , 20F
所以這是不是叫酬庸?
08/16 20:16, 20F
→
08/16 20:16, 4年前 , 21F
考量
08/16 20:16, 21F
噓
08/16 20:16, 4年前 , 22F
監察院不能相忍為國？
08/16 20:16, 22F
→
08/16 20:16, 4年前 , 23F
KMT金溥聰好像沒國考資格
08/16 20:16, 23F
噓
08/16 20:16, 4年前 , 24F
沒懲處任用單位？
08/16 20:16, 24F
→
08/16 20:16, 4年前 , 25F
監察院藍色組織
08/16 20:16, 25F
推
08/16 20:16, 4年前 , 26F
we dont care
08/16 20:16, 26F
推
08/16 20:17, 4年前 , 27F
翻譯哥英檢成績一定很高
08/16 20:17, 27F
→
08/16 20:17, 4年前 , 28F
不符程序又怎樣？難道你要被統一ㄇ？
08/16 20:17, 28F
推
08/16 20:17, 4年前 , 29F
笑死 之前護航成那樣 被監委打臉
08/16 20:17, 29F
→
08/16 20:17, 4年前 , 30F
綠粉開始東扯西扯
08/16 20:17, 30F
推
08/16 20:17, 4年前 , 31F
煙粉比爛準備
08/16 20:17, 31F
推
08/16 20:17, 4年前 , 32F
1450：監察院被中共收買，是紅的
08/16 20:17, 32F
推
08/16 20:18, 4年前 , 33F
有台灣價值，一切合法好嗎？
08/16 20:18, 33F
推
08/16 20:18, 4年前 , 34F
不然你要投國民黨嗎
08/16 20:18, 34F
→
08/16 20:18, 4年前 , 35F
造反啦
08/16 20:18, 35F
→
08/16 20:18, 4年前 , 36F
幹，監察院有點大局觀好ㄇ
08/16 20:18, 36F
→
08/16 20:18, 4年前 , 37F
抹白 抹紅 抹藍 請選擇
08/16 20:18, 37F
推
08/16 20:18, 4年前 , 38F
價值咧？忘記儲值喔
08/16 20:18, 38F
推
08/16 20:19, 4年前 , 39F
快去訪問葛來儀.想看她怎麼回應
08/16 20:19, 39F
還有 481 則推文
→
08/17 08:32, 4年前 , 521F
難得推監察院
08/17 08:32, 521F
推
08/17 08:32, 4年前 , 522F
吱吱吱吱吱 我們是正義
08/17 08:32, 522F
推
08/17 09:04, 4年前 , 523F
就不就是覺青最愛提的程序正義 XDDD
08/17 09:04, 523F
推
08/17 09:12, 4年前 , 524F
因為給的官不夠大 給他駐美代表一切解
08/17 09:12, 524F
→
08/17 09:12, 4年前 , 525F
決
08/17 09:12, 525F
→
08/17 09:13, 4年前 , 526F
糾正有什麼實質效果嗎
08/17 09:13, 526F
推
08/17 09:16, 4年前 , 527F
沒有台灣價值的監察院
08/17 09:16, 527F
推
08/17 09:38, 4年前 , 528F
啊人家就真的有實力啊，還好吧
08/17 09:38, 528F
推
08/17 09:44, 4年前 , 529F
酬庸黨
08/17 09:44, 529F
推
08/17 10:15, 4年前 , 530F
違法任用就違法，扯什麼馬系監委幹嘛?
08/17 10:15, 530F
推
08/17 10:19, 4年前 , 531F
監察院不能以大菊為重嗎？
08/17 10:19, 531F
噓
08/17 10:31, 4年前 , 532F
這個才是小牙籤一直戳
08/17 10:31, 532F
推
08/17 11:03, 4年前 , 533F
推
08/17 11:03, 533F
噓
08/17 11:08, 4年前 , 534F
之前就說合法了 監委硬拗 前朝餘孽帶風向
08/17 11:08, 534F
→
08/17 11:09, 4年前 , 535F
大膽 造反了嗎英蝗 你惹的起
08/17 11:09, 535F
噓
08/17 11:14, 4年前 , 536F
不尊重專業硬要鑽漏洞 怎樣都比很多垃圾藍
08/17 11:14, 536F
→
08/17 11:20, 4年前 , 537F
監院糾正淡水蔡錦賢 還不是連選連任
08/17 11:20, 537F
噓
08/17 11:46, 4年前 , 538F
被郭王噴了一晚 柯糞總算找到槍了這次
08/17 11:46, 538F
→
08/17 11:46, 4年前 , 539F
不用濕負的逐字稿了 嘻嘻
08/17 11:46, 539F
推
08/17 12:19, 4年前 , 540F
1450護駕
08/17 12:19, 540F
推
08/17 12:29, 4年前 , 541F
坐等陳師孟出來護航
08/17 12:29, 541F
→
08/17 13:20, 4年前 , 542F
可以回來了
08/17 13:20, 542F
推
08/17 13:20, 4年前 , 543F
一開始吹上天，尷尬了
08/17 13:20, 543F
推
08/17 13:35, 4年前 , 544F
監介了
08/17 13:35, 544F
推
08/17 15:41, 4年前 , 545F
煎茶院出來刷存在
08/17 15:41, 545F
推
08/17 15:51, 4年前 , 546F
哈哈哈
08/17 15:51, 546F
推
08/17 16:48, 4年前 , 547F
很好。全部清算一下。我相信一定很多 幹
08/17 16:48, 547F
推
08/17 17:05, 4年前 , 548F
糾正了，然後呢?? 繼續爽囉^^
08/17 17:05, 548F
推
08/17 17:19, 4年前 , 549F
XDDDDD
08/17 17:19, 549F
→
08/17 17:32, 4年前 , 550F
沒有台灣價值了
08/17 17:32, 550F
噓
08/17 19:02, 4年前 , 551F
監察院和考試院什麼時候要廢掉？
08/17 19:02, 551F
推
08/17 22:24, 4年前 , 552F
幾票對幾票通過的不寫?
08/17 22:24, 552F
推
08/18 16:36, 4年前 , 553F
菜包，有夠白吃
08/18 16:36, 553F
推
08/19 15:43, 4年前 , 554F
監察院難得有做事給推
08/19 15:43, 554F
噓
08/20 15:16, 4年前 , 555F
馬系兼委 故意來亂的
08/20 15:16, 555F
→
08/20 15:16, 4年前 , 556F
外交部重申，聘用沒有違反相關法令
08/20 15:16, 556F
→
08/20 15:17, 4年前 , 557F
另有11監委提「不同意見書」 打臉馬系兼委
08/20 15:17, 557F
推
08/20 15:30, 4年前 , 558F
英粉準備轉彎摟
08/20 15:30, 558F
→
08/20 15:31, 4年前 , 559F
當初護航這麼爽，現在會不會轉不過來？
08/20 15:31, 559F
推
08/20 16:30, 4年前 , 560F
糾正，之後呢？
08/20 16:30, 560F
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1TLfujcv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 17 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 Operon 的文章
文章代碼(AID): #1TLfujcv (Gossiping)