Re: [新聞] 「一國兩制」壽終正寢？ 傳北京擬將香港改為直轄市

看板Gossiping作者 (清心寡慾的天煞孤星)時間4年前 (2019/08/15 17:51), 編輯推噓26(32推 6噓 36→)
留言74則, 50人參與, 4年前最新討論串3/10 (看更多)
中英（歸還香港）聯合聲明中明白表示， 英國1997年將香港與九龍半島無條件歸還給中國， 其中英國要求中國保證，香港文化政治經濟自治， 至2046年為止，至少50年不變。 如果中國在2046年前擅自片面改變香港現狀， 那不就是打臉中英聯合聲明， 換句話說就是直接撕毀具有國際約束力的條約？ 當然，熟悉國際法的五毛也可以硬拗說聲明沒有白紙黑字不是正式文件不具法律效力， 那麼波茨坦宣言跟中美三個公報也不具法律效力囉？ 中共敢片面將香港收為直轄市一國一制， 就是給台灣更強大的藉口不簽和平協議， 因為你連國際條約都不甩， 國內法更是笑話一則更沒公信力。 智障中共政府。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.41.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565862682.A.D72.html
推
08/15 17:52, 4年前 , 1F
共產黨什麼都不認很奇怪嗎
08/15 17:52, 1F
推
08/15 17:52, 4年前 , 2F
歷史文件
08/15 17:52, 2F
噓
08/15 17:52, 4年前 , 3F
中英聯合聲明只是歷史文件好嗎
08/15 17:52, 3F
→
08/15 17:53, 4年前 , 4F
歷史文件不具任何意義
08/15 17:53, 4F
→
08/15 17:53, 4年前 , 5F
會要求中共誠信就是你的錯
08/15 17:53, 5F
推
08/15 17:53, 4年前 , 6F
中共沒有信用又不是一天兩天的事了
08/15 17:53, 6F
→
08/15 17:53, 4年前 , 7F
就算改變現狀又如何，英國了不起該一下
08/15 17:53, 7F
噓
08/15 17:54, 4年前 , 8F
美國有在理什麼國際條約的嗎?
08/15 17:54, 8F
推
08/15 17:54, 4年前 , 9F
中共連答應川普的都能反悔了，誠信？
08/15 17:54, 9F
→
08/15 17:54, 4年前 , 10F
不然英國是能怎樣，派英軍去搶回來?
08/15 17:54, 10F
→
08/15 17:54, 4年前 , 11F
五毛已經說過那是歷史文件啦
08/15 17:54, 11F
推
08/15 17:55, 4年前 , 12F
先不說什麼 完全回歸居然是懲罰
08/15 17:55, 12F
→
08/15 17:55, 4年前 , 13F
看你中國多爛~C
08/15 17:55, 13F
→
08/15 17:55, 4年前 , 14F
中國講話不守信用 這不是常識嗎
08/15 17:55, 14F
推
08/15 17:55, 4年前 , 15F
中國之前說過了這是歷史文件
08/15 17:55, 15F
→
08/15 17:55, 4年前 , 16F
就算中國毀約，台灣還是一堆人搶著要舔
08/15 17:55, 16F
→
08/15 17:55, 4年前 , 17F
當年國共以長江為界協議停戰,結果沒幾天
08/15 17:55, 17F
推
08/15 17:56, 4年前 , 18F
誰理你啊
08/15 17:56, 18F
推
08/15 17:56, 4年前 , 19F
所以我們還是日本人，萬歲
08/15 17:56, 19F
→
08/15 17:56, 4年前 , 20F
是不是條約要按維也納條約法公約判斷，或
08/15 17:56, 20F
→
08/15 17:56, 4年前 , 21F
共產黨就揮軍南下殺你國民政府片甲不留
08/15 17:56, 21F
推
08/15 17:56, 4年前 , 22F
聲明不是條約吧 阿共也沒說錯 聲明只是聲明
08/15 17:56, 22F
→
08/15 17:56, 4年前 , 23F
者看雙方有無寄存聯合國秘書處
08/15 17:56, 23F
→
08/15 17:56, 4年前 , 24F
不想理聲明的話 聲明就只是個歷史文件
08/15 17:56, 24F
→
08/15 17:57, 4年前 , 25F
就算是條約 也可以退出條約啊
08/15 17:57, 25F
推
08/15 18:00, 4年前 , 26F
中英聯合聲明是有效力的國際條約
08/15 18:00, 26F
推
08/15 18:00, 4年前 , 27F
本來會信阿六守信用的就是智障了
08/15 18:00, 27F
→
08/15 18:01, 4年前 , 28F
中英聯合聲明是有去聯合國登記的
08/15 18:01, 28F
→
08/15 18:01, 4年前 , 29F
反之阿六最愛嘴的美中三公報沒有
08/15 18:01, 29F
推
08/15 18:06, 4年前 , 30F
有沒有登記沒差啦,又沒罰則
08/15 18:06, 30F
推
08/15 18:09, 4年前 , 31F
中共本來對美國也從來沒在守信的 什麼國
08/15 18:09, 31F
→
08/15 18:09, 4年前 , 32F
家都一樣
08/15 18:09, 32F
推
08/15 18:10, 4年前 , 33F
會相信中共說的話基本上腦子都有問題
08/15 18:10, 33F
推
08/15 18:10, 4年前 , 34F
歷史文件啦
08/15 18:10, 34F
推
08/15 18:11, 4年前 , 35F
08/15 18:11, 35F
→
08/15 18:12, 4年前 , 36F
你覺得中共會在乎嗎 聯合國被他買走3
08/15 18:12, 36F
→
08/15 18:12, 4年前 , 37F
分之2了
08/15 18:12, 37F
推
08/15 18:14, 4年前 , 38F
歷史文件
08/15 18:14, 38F
推
08/15 18:16, 4年前 , 39F
歷史文件 懂？
08/15 18:16, 39F
推
08/15 18:19, 4年前 , 40F
歷史文件
08/15 18:19, 40F
→
08/15 18:24, 4年前 , 41F
歷史文件 已經說嘴了
08/15 18:24, 41F
推
08/15 18:29, 4年前 , 42F
歷史文件
08/15 18:29, 42F
推
08/15 18:30, 4年前 , 43F
跟中共講信用?你是不是搞錯什麼?
08/15 18:30, 43F
推
08/15 18:32, 4年前 , 44F
相信中國本身就時件錯誤
08/15 18:32, 44F
推
08/15 18:41, 4年前 , 45F
歷史文件
08/15 18:41, 45F
→
08/15 18:42, 4年前 , 46F
不甩又怎樣？你哪根蔥？滾邊啦！
08/15 18:42, 46F
推
08/15 18:49, 4年前 , 47F
就歷史文件阿 無聊~
08/15 18:49, 47F
→
08/15 18:56, 4年前 , 48F
就變歷史文件阿 有什麼好奇怪的
08/15 18:56, 48F
推
08/15 18:57, 4年前 , 49F
中英聯合聲明本來就沒有遵守必要呀
08/15 18:57, 49F
→
08/15 18:58, 4年前 , 50F
自己的領土要幹嘛？你英國管得著？
08/15 18:58, 50F
推
08/15 19:12, 4年前 , 51F
支那早就說這是歷史文件啦
08/15 19:12, 51F
推
08/15 19:19, 4年前 , 52F
嫩 早說了是歷史文件
08/15 19:19, 52F
推
08/15 19:25, 4年前 , 53F
覺青本來就主張波茨坦宣言沒效力
08/15 19:25, 53F
噓
08/15 19:27, 4年前 , 54F
又怎樣？叫英國來罵來打啊，不過我看
08/15 19:27, 54F
→
08/15 19:27, 4年前 , 55F
英國舔共舔成這樣也只會叫香港人吞下
08/15 19:27, 55F
→
08/15 19:27, 4年前 , 56F
去
08/15 19:27, 56F
噓
08/15 19:45, 4年前 , 57F
你他媽就歷史文件是在說什麼啦
08/15 19:45, 57F
噓
08/15 19:49, 4年前 , 58F
支那需要時就有效力 不需要的時候就是
08/15 19:49, 58F
→
08/15 19:50, 4年前 , 59F
歷史文件 不然英國有實力跟支那大小聲嗎?
08/15 19:50, 59F
推
08/15 19:51, 4年前 , 60F
歷史文件
08/15 19:51, 60F
→
08/15 20:26, 4年前 , 61F
中共本來就沒有誠信
08/15 20:26, 61F
噓
08/15 20:41, 4年前 , 62F
歷史文件阿，況且英國現在狂添習的大屌，沒
08/15 20:41, 62F
→
08/15 20:41, 4年前 , 63F
空啦
08/15 20:41, 63F
→
08/15 20:46, 4年前 , 64F
問題是台灣有柯文哲啊
08/15 20:46, 64F
→
08/15 23:27, 4年前 , 65F
英國天性滿涼薄的，當然說好聽一點就
08/15 23:27, 65F
→
08/15 23:27, 4年前 , 66F
是理性。英國能做到目前這種程度的聲
08/15 23:27, 66F
→
08/15 23:27, 4年前 , 67F
討，已經算滿關心了
08/15 23:27, 67F
→
08/16 00:03, 4年前 , 68F
涼薄理性的英國不會舔中國的陽具。因
08/16 00:03, 68F
→
08/16 00:03, 4年前 , 69F
為，中共出不起那個價格
08/16 00:03, 69F
推
08/16 02:34, 4年前 , 70F
不遵守也不會回歸英國啊 有差？
08/16 02:34, 70F
推
08/16 03:15, 4年前 , 71F
推
08/16 03:15, 71F
推
08/16 12:44, 4年前 , 72F
文化政治經濟自治 沒說法律自治啊
08/16 12:44, 72F
→
08/16 12:45, 4年前 , 73F
所以犯了法直接送中國是合理的
08/16 12:45, 73F
→
08/16 19:22, 4年前 , 74F
法律包含在政治
08/16 19:22, 74F
‣ 更多 linhsiuwei 的文章
文章代碼(AID): #1TLIiQro (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 linhsiuwei 的文章
文章代碼(AID): #1TLIiQro (Gossiping)