Re: [問卦] 博恩的鄭南榕邏輯
※ 引述《Bright (璀璨的代價)》之銘言：
: 先說不是要討論對錯或風向什麼的
: 單純討論這句話的邏輯
: 「在陽間燒的東西，在陰間都會出現一份，那陰間是不是有2個鄭南榕？」
: 假設有陰間存在，人死後會進入到陰間
: 鄭南榕自焚死去。
: 燒的同時鄭死去
: 所以陰間應該是一個鄭南榕啊
: 為什麼會是兩個?
: 到底點在哪裡
: 另一個推論邏輯
: 時間差造成靈魂跟肉體不同步進入到陰間
: 那所有死後遺體冰凍數天後使用火葬的人，都會在陰間變成兩個存在
: 上述因為時間明顯差距更應該存在兩個
: 而自自焚者死去與火燒的時間應該更同步，比較偏向陰間存在一個啊
: 有沒有那句話的邏輯的八卦
我對鄭南榕沒感覺
但是博恩的邏輯，就是用死者當時的"死法"來開玩笑
這種方法就是近年流行的所謂"地獄梗"
也就是開這種玩笑的人，已經抱著"我開這種玩笑，我準備下地獄了"
我用他的邏輯來舉例好了:
"如果台灣將來準備拍水世界第二集
那主角非小林村的居民莫屬了"
你說開這種玩笑好笑嗎?
老實說，一開始聽到絕對會愣住
然後大概意會到你在講什麼
要笑，大概就是笑你講這種話的人很不入流
反正要講地獄梗，本來就是抱著下地獄的準備，被開除已經是小事了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565583828.A.012.html
推
08/12 12:25,
6年前
, 1F
08/12 12:25, 1F
→
08/12 12:25,
6年前
, 2F
08/12 12:25, 2F
噓
08/12 12:25,
6年前
, 3F
08/12 12:25, 3F
→
08/12 12:25,
6年前
, 4F
08/12 12:25, 4F
→
08/12 12:25,
6年前
, 5F
08/12 12:25, 5F
→
08/12 12:25,
6年前
, 6F
08/12 12:25, 6F
推
08/12 12:25,
6年前
, 7F
08/12 12:25, 7F
推
08/12 12:26,
6年前
, 8F
08/12 12:26, 8F
推
08/12 12:29,
6年前
, 9F
08/12 12:29, 9F
→
08/12 12:30,
6年前
, 10F
08/12 12:30, 10F
→
08/12 12:30,
6年前
, 11F
08/12 12:30, 11F
→
08/12 12:31,
6年前
, 12F
08/12 12:31, 12F
→
08/12 12:31,
6年前
, 13F
08/12 12:31, 13F
推
08/12 12:35,
6年前
, 14F
08/12 12:35, 14F
推
08/12 12:35,
6年前
, 15F
08/12 12:35, 15F
→
08/12 12:36,
6年前
, 16F
08/12 12:36, 16F
推
08/12 12:52,
6年前
, 17F
08/12 12:52, 17F
推
08/12 12:56,
6年前
, 18F
08/12 12:56, 18F
→
08/12 13:14,
6年前
, 19F
08/12 13:14, 19F
推
08/12 13:21,
6年前
, 20F
08/12 13:21, 20F
討論串 (同標題文章)
