Re: [新聞] 柯文哲:不分區立委提滿34席執行我的意志

看板Gossiping作者 (毛仔)時間6年前 (2019/08/08 16:24), 6年前編輯推噓3(20推 17噓 66→)
留言103則, 38人參與, 6年前最新討論串28/33 (看更多)
柯講的意志應該是“民意“、“專業“、“價值“ 這是才是柯這個黨的主要中心思想 現在藍綠兩黨最讓人詬病的就是“黨意凌駕民意“ 實價登錄0.5、亞泥、空屋稅…… 哪一個有依照大多數人民的想法去做 甚至明明政府跟立法機關都同一黨， 竟然還會有不同調，然後互相怪來怪去， 更扯的還會出來切割， 彷彿立法不過是立法院的事 不干行政部門的問題 那請問這些黨是組好玩的嗎？ 你們同黨的可以先橋好，別行政說一套，立法又說一套嗎？ 藍綠說是剛性政黨 但遇到財團或有違自己的利益就軟的不得了 這才是台灣政黨最讓人看不起的地方 ※ 引述《askaleroux (Falcon)》之銘言： : 什麼叫做執行柯文哲的意志？ : 我還D的意志咧 : 一開始看到還在想說這三小，確定講這種話？ : 查了一下看了影片還真的就是這樣 : 有時政黨發生黨意凌駕民意被幹到飛天就已經很可笑了 : 現在柯文哲是要個人意志凌駕黨意，一人意志政黨 : 這個玩法還真的是超越藍綠，幾十年沒見過 : 民選總統之後的政黨有誰敢說全黨就是一人意志？ : 那進去立法院的不分區跟你的棋子有什麼差別？ : 他們有自由意志嗎？還是就按照你的想法行事？ : 那你的政黨價值到底是三小？ : 假設今天有一個台民不分區的 : 他在勞基法的方向上跟你柯文哲走反面 : 那怎辦？ : 不分區立委身份跟黨籍連動 : 那你要停權他嗎？砍他嗎？原因：違反黨主席意志 這樣嗎 : 一個人的想法是會變的 : 就像柯文哲過去幾年跟現在看起來完全不同，這一點不需要贅述 : 也就是說你的意志是變形蟲 : 那台民黨的不分區是不是要經常去跟你Sync一下你的意志現在是什麼形狀？ : 不然一個不符合你的意志，就被砍了不就很衰小？ : 既然是你的意志 : 那請問你的中評委是幹什麼用的 : 你的黨組織怎麼走 : 跟這群人一樣嗎？也是你的意志延伸 : 如果要避免你的意志，你的黨內同志不了解，沒辦法follow最新版本 : 你是不是要跟下面那個人一樣把自己的思想寫入黨章 : 表決的時候，有沒有人不同意？棄權的？ : 沒有沒有沒有沒有沒有，然後拍手通過？ : https://www.youtube.com/watch?v=tewOpdgQ_1c
: https://i.imgur.com/RtOFnuk.jpg
: 那來說說找立委 : 柯文哲要做一個量表 : 找出34個你的分身嗎？ : 用你自己覺得什麼都懂的自我良好感覺 : 用你公園阿伯等級的國際視野 挑出國防外交委員會的立委 : 用你當年預測Obike會幹掉Youbike的眼光 挑出經濟委員會的委員？ : 用你嘴兆豐案只會靠嘴不如黃國昌的法律素養 挑出司法與法制委員會的委員？ : 最後慢慢慢慢挑出34個你的魁儡? : 自詡柔性政黨，形式上說很軟，允許雙重黨籍 : 結果執行上硬的比剛性政黨還要硬直追法西斯我也是笑了 : 美國共和黨跟民主黨有說黨都要執行黨主席意志嗎？ : 這種屁話竟然在自由民主國家自詡新政治的政黨出現 : 我也真的是很無言 : 我看柯文哲你不要叫黨主席叫做總書記好了怎麼樣？ : 台民黨的結構也跟中國共產黨align一下好了 : 不愧是推崇蔣經國愛讀中共史的柯文哲 : 整個政黨的中心思想就三個字「柯文哲」 : 滿腦子強人政治，自視甚高，到底是怎樣？ : 醬料學生每年一兩百個，醫生沒有比較會 : 術業有專攻，高智商的也未必會天天吹 : 高智商最後弄出一個剛柔並濟的獨裁體制民主國家政黨？ : 我1.00版初代柯粉 : 以下開放自己報版號 : 我家的柯文哲周邊 : 原價1000現在50賣誰要請私 : 現在想想去年1124也真的是比爛而已 : 缺智的沒什麼好選 : 也不想讓國民黨的時空旅人班師回朝 : 結果逼出另一個強人獨裁體制腦粉的 : 慘 : 至於說我是1450的 : 我只能說判斷力那麼差 : 你跟你們口中的韓粉 1450 其實差不了多少 : 回過頭來講完這個執行柯文哲意志 : 就算柯文哲認為你做的事情是新政治 : 他認為他做的事情是對台灣好的，我就退一萬步說可能是吧 : 但這種一人意志政黨在民主國家是絕對不健康的 : 柯文哲自認是「明君」，所以不會做出違背民意或是違背台灣利益的事情 : 但你認為的「好」你的想法，可能根本與台灣社會需要的背道而馳 : 因為人就是人，視野有限，要用一人意志貫穿，就肯定會有盲點 : 就像你始終認為對台灣好的兩岸關係，最後招來了什麼樣的人到你身邊一樣 : 台灣如果要走向成熟的民主國家 : 並不需要明君執行他的意志 : 而是需要有良好素養的公民選出並且監督 : 不輕易妥協能堅持的政治人物來組成整個政府 ----- Sent from JPTT on my HTC_2Q4D100. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.141.126 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1565252674.A.2BC.html
→
08/08 16:25, 6年前 , 1F
柯文哲的野望
08/08 16:25, 1F
推
08/08 16:25, 6年前 , 2F
柯的意志就是黨意阿
08/08 16:25, 2F
推
08/08 16:26, 6年前 , 3F
區域立委不就是代表最直接的民意?
08/08 16:26, 3F
→
08/08 16:27, 6年前 , 4F
柯的意志即黨的意志 為什麼不叫柯黨？
08/08 16:27, 4F
噓
08/08 16:27, 6年前 , 5F
好純 嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
08/08 16:27, 5F
噓
08/08 16:28, 6年前 , 6F
蛤尊重專業？
08/08 16:28, 6F
→
08/08 16:28, 6年前 , 7F
民意 就常常跟專業抵觸
08/08 16:28, 7F
→
08/08 16:28, 6年前 , 8F
因為用"民眾黨"更好騙票啊,不然呢
08/08 16:28, 8F
噓
08/08 16:28, 6年前 , 9F
這批好純
08/08 16:28, 9F
→
08/08 16:28, 6年前 , 10F
所以就是柯師父本領通天 甚麼專業
08/08 16:28, 10F
推
08/08 16:28, 6年前 , 11F
幫補血
08/08 16:28, 11F
→
08/08 16:28, 6年前 , 12F
柯屁什麼有做到這些
08/08 16:28, 12F
→
08/08 16:28, 6年前 , 13F
都有 不然怎麼會柯文哲意志=專業
08/08 16:28, 13F
噓
08/08 16:28, 6年前 , 14F
這批真的純 老闆我不屑買
08/08 16:28, 14F
→
08/08 16:29, 6年前 , 15F
一個市長想創黨,或想選總統,都可以問市民啊
08/08 16:29, 15F
→
08/08 16:29, 6年前 , 16F
專業可能是柯學吧
08/08 16:29, 16F
噓
08/08 16:29, 6年前 , 17F
叫啥民眾黨 和中華人民共和國一個樣
08/08 16:29, 17F
噓
08/08 16:29, 6年前 , 18F
民意專業價值對每個人都不一樣，所以才
08/08 16:29, 18F
→
08/08 16:29, 6年前 , 19F
腫麼幕僚要創這黨名也不先問,蔣渭水後代..
08/08 16:29, 19F
推
08/08 16:29, 6年前 , 20F
東廠文字獄的精髓 就是抓個詞出來謠
08/08 16:29, 20F
→
08/08 16:29, 6年前 , 21F
會有衝突也才要妥協
08/08 16:29, 21F
→
08/08 16:29, 6年前 , 22F
有時候我都很懷疑這種超譯文是不是柯網
08/08 16:29, 22F
→
08/08 16:30, 6年前 , 23F
軍...小牛學姊跟當初來洗風向的那些人
08/08 16:30, 23F
→
08/08 16:30, 6年前 , 24F
不都常來ptt的嗎XDD
08/08 16:30, 24F
推
08/08 16:30, 6年前 , 25F
為什麼要直接假設會凌駕民意？
08/08 16:30, 25F
→
08/08 16:30, 6年前 , 26F
你那三個標籤的內涵和具體做法是什
08/08 16:30, 26F
→
08/08 16:31, 6年前 , 27F
麼？超級空泛的啊。柯文哲自視甚高
08/08 16:31, 27F
→
08/08 16:31, 6年前 , 28F
這都是直接訴諸民意啊,結果還說自己依民意
08/08 16:31, 28F
→
08/08 16:31, 6年前 , 29F
認為自己什麼都懂而講出不尊重專業
08/08 16:31, 29F
→
08/08 16:31, 6年前 , 30F
的發言還不夠多？ 我是不信
08/08 16:31, 30F
噓
08/08 16:31, 6年前 , 31F
你以為柯的政黨以後就不會嗎？
08/08 16:31, 31F
→
08/08 16:31, 6年前 , 32F
凌駕了你再來批評好不好 急啥
08/08 16:31, 32F
→
08/08 16:31, 6年前 , 33F
柯文哲意志=民意專業價值 聽起來跟
08/08 16:31, 33F
→
08/08 16:31, 6年前 , 34F
DPP不就發生才被罵嗎
08/08 16:31, 34F
所以執政需要公開透明，各項政策有利 有弊，不符合民意，為政者要說明基於 什麼理由會轉方向，不然就跟一夕之間 電夠了一樣，讓人民覺得誇張 另外，開放議會的公開質詢，甚至 讓市民參與政策的投票，可以想想是從 哪個縣市開始的 ※ 編輯: kan8634 (101.9.141.126 臺灣), 08/08/2019 16:37:59
推
08/08 16:31, 6年前 , 35F
管他提誰看一家親的1450跟韓粉崩潰就是爽
08/08 16:31, 35F
→
08/08 16:31, 6年前 , 36F
金小胖習大大有八成七像
08/08 16:31, 36F
→
08/08 16:32, 6年前 , 37F
專業,價值不好意思,柯的意志>一切.其餘唬爛
08/08 16:32, 37F
噓
08/08 16:32, 6年前 , 38F
好凹喔
08/08 16:32, 38F
還有 29 則推文
→
08/08 16:37, 6年前 , 68F
學姚文智說市府接管不用花一毛錢嗎
08/08 16:37, 68F
推
08/08 16:37, 6年前 , 69F
實力不夠不要跟人家大小聲
08/08 16:37, 69F
→
08/08 16:38, 6年前 , 70F
所以大巨蛋就非放給它爛不解決，這是
08/08 16:38, 70F
→
08/08 16:38, 6年前 , 71F
什麼價值？
08/08 16:38, 71F
大巨蛋的底線就是安全、依法辦理。 想要拆掉，也得法院認證遠雄違法市府 才能依法去拆，不然一賠幾百億那不是 人民的納稅錢嗎？ 另外假如拆掉，還會有 建商願意來蓋巨蛋嗎？而且要蓋在哪？ 光這些問題拖的時間， 我看就可以政黨輪替好幾遍了
→
08/08 16:39, 6年前 , 72F
不拆就是要蓋啊 哪裡不解決了？
08/08 16:39, 72F
※ 編輯: kan8634 (101.9.141.126 臺灣), 08/08/2019 16:47:26
推
08/08 16:41, 6年前 , 73F
有樓上這種蔡就穩了，看看其邁
08/08 16:41, 73F
→
08/08 16:41, 6年前 , 74F
說蓋，台北市政府會出來說現在沒有在蓋
08/08 16:41, 74F
→
08/08 16:42, 6年前 , 75F
卡在那你要問遠雄阿 還是你覺得
08/08 16:42, 75F
→
08/08 16:43, 6年前 , 76F
臺北市政府要降低標準
08/08 16:43, 76F
→
08/08 16:43, 6年前 , 77F
真不知道姚文智如果選上你們要怎麼
08/08 16:43, 77F
→
08/08 16:43, 6年前 , 78F
說服自己支持他
08/08 16:43, 78F
→
08/08 16:44, 6年前 , 79F
台北市有一票人支持順利讓遠雄蓋完喔
08/08 16:44, 79F
→
08/08 16:45, 6年前 , 80F
拆掉的也有
08/08 16:45, 80F
→
08/08 16:45, 6年前 , 81F
大家都很喜歡解釋柯文哲的意志是什麼
08/08 16:45, 81F
→
08/08 16:45, 6年前 , 82F
林洲民應該是想讓遠雄知難而退
08/08 16:45, 82F
→
08/08 16:45, 6年前 , 83F
轉手賣掉 患設計
08/08 16:45, 83F
→
08/08 16:45, 6年前 , 84F
所以台北市政府對大巨蛋就是沒辦法解決
08/08 16:45, 84F
→
08/08 16:46, 6年前 , 85F
，永遠就是爛危樓在那裡嗎？
08/08 16:46, 85F
→
08/08 16:46, 6年前 , 86F
沒辦法啊 無能
08/08 16:46, 86F
→
08/08 16:46, 6年前 , 87F
不然你覺得應該怎麼做
08/08 16:46, 87F
推
08/08 16:46, 6年前 , 88F
認同讚讚
08/08 16:46, 88F
推
08/08 16:48, 6年前 , 89F
雙標仔也吸太多了吧
08/08 16:48, 89F
推
08/08 16:49, 6年前 , 90F
超譯教科書範例
08/08 16:49, 90F
電怎麼夠了？實價登錄為何變0.5？ 人民都還看不到政府出來說明， 我倒希望政府出來說服大眾
噓
08/08 16:49, 6年前 , 91F
08/08 16:49, 91F
※ 編輯: kan8634 (101.9.141.126 臺灣), 08/08/2019 16:51:42
推
08/08 17:03, 6年前 , 92F
不符合國昌老師意見修法, 實價登錄就從1.0退
08/08 17:03, 92F
→
08/08 17:03, 6年前 , 93F
版到0.5啊？舊法條沒有刪除啊..
08/08 17:03, 93F
→
08/08 17:03, 6年前 , 94F
說是一回事, 聽不聽又是另外一回事..
08/08 17:03, 94F
噓
08/08 17:04, 6年前 , 95F
吸好吸滿
08/08 17:04, 95F
推
08/08 17:07, 6年前 , 96F
黨工超多
08/08 17:07, 96F
→
08/08 17:09, 6年前 , 97F
黨工看不懂中文，再多黨綱都一樣
08/08 17:09, 97F
推
08/08 17:16, 6年前 , 98F
如果目的是打破兩黨形式的話是支持
08/08 17:16, 98F
推
08/08 17:26, 6年前 , 99F
這就是垃圾不分藍綠的由來
08/08 17:26, 99F
推
08/08 17:31, 6年前 , 100F
抓蟑螂的加油！
08/08 17:31, 100F
→
08/08 17:54, 6年前 , 101F
結論就是看風向決定
08/08 17:54, 101F
推
08/08 18:26, 6年前 , 102F
所以說了，每天搞統獨台灣哪有未來？
08/08 18:26, 102F
噓
08/08 20:45, 6年前 , 103F
白粉厲害，無話可說
08/08 20:45, 103F
‣ 更多 kan8634 的文章
文章代碼(AID): #1TIzn2Ay (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 28 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 kan8634 的文章
文章代碼(AID): #1TIzn2Ay (Gossiping)