Re: [新聞] 執政3年有成!蔡英文︰台灣第2季經濟成1
搭配前文有感的量化
以年收入來說
+3%~+5%,超過通膨,會覺得穩定有進步
+8%~+20%,會覺得有感
+30%~+100%以上,會覺得發大財
但比較尷尬的點在於台灣其他許多大公司在近年的業績成長都有限
參考
https://tinyurl.com/y5m6r8lx
以台灣50為例,這是搜集影響證券市場市值佔比較前面的公司
如果拆開來看,變成台積電+台灣49,
會發現一個情況:
1.台積電四年間績效98%
2.台灣49四年間績效11%
簡單來說,如果是待在台積電會讓人覺得有賺錢,但是如果在其他公司,可能頂多薪水贏過通膨或者持平,不會達到有感的地步
但如果連台灣比較前面的公司都這樣
一般人可能更難體驗到經濟的成長對個人的影響
畢竟如果支配所得沒提升,要有感難度自然增加
不知大家覺得呢
※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:
: ※ 引述《rikaishikawa (87公斤肥宅)》之銘言:
: : 我一直很好奇,怎麼樣麼經濟成長會讓人民有感?
: : 或者是說政府怎樣的拚經濟才會讓民眾感同身受?
: : 大家所謂的經濟成長又是應該呈現甚麼樣的情景勒?
: 所謂的「讓人民有感」,這件事很簡單也很困難
: 首先「人民」不是一個個體,而是一個集合體,根本沒有所謂的人民。
: 因此「人民」的意思,其實可以簡化定義為:超過1/2的選民
: 再來,就是所謂的「有感」。這是可以在經濟上做一定程度的化約的
: 比如說你的年收入
: +3%~+5%,超過通膨,會覺得穩定有進步
: +8%~+20%,會覺得有感
: +30%~+100%以上,會覺得發大財
: 固然這個數字視情況,會有點浮動,但大致上是這個意思,還是可以粗略的歸納的
: 其實「讓人民有感」,意思就是讓超過 1/2 的選民收入 盡量 +3%~~+20%
: 比如美國在川普上任後,GDP 維持 +3% 的高成長,從非農就業的數字不斷上升來看
: 一定程度的普及全民,而不是少數財團或高科技行業拼出來
: 很多人對川普的經濟方面的評價,就真的非常有感
: (但川普太顧人怨,與他經濟政績抵銷)
: 回到台灣的狀況
: 由於有第一個條件:1/2 的選民(愈普及愈好)
: 因此你刺激經濟,不能選那種產業關聯性太小的行業,或是人數太少的群體
: 而是要刺激那種產業關聯性很高、或是就業人數很多的產業
: 因此選對題目,本身就是最重要的事情
: 某高雄市長都是選那種 GDP 0.2%,就業人數 2% 的農業去刺激,無感是遲早的事情
-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.217.183 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564958718.A.217.html
推
08/05 06:53,
6年前
, 1F
08/05 06:53, 1F
推
08/05 07:00,
6年前
, 2F
08/05 07:00, 2F
推
08/05 07:05,
6年前
, 3F
08/05 07:05, 3F
→
08/05 07:14,
6年前
, 4F
08/05 07:14, 4F
→
08/05 07:15,
6年前
, 5F
08/05 07:15, 5F
→
08/05 07:16,
6年前
, 6F
08/05 07:16, 6F
推
08/05 07:21,
6年前
, 7F
08/05 07:21, 7F
推
08/05 07:32,
6年前
, 8F
08/05 07:32, 8F
噓
08/05 07:33,
6年前
, 9F
08/05 07:33, 9F
推
08/05 07:35,
6年前
, 10F
08/05 07:35, 10F
→
08/05 07:35,
6年前
, 11F
08/05 07:35, 11F
→
08/05 08:23,
6年前
, 12F
08/05 08:23, 12F
推
08/05 10:42,
6年前
, 13F
08/05 10:42, 13F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 16 之 17 篇):