Re: [新聞] 航空業罷工預告？勞資會談三小時無共識

看板Gossiping作者 (長尾巴的天使)時間6年前 (2019/07/29 19:21), 6年前編輯推噓9(12推 3噓 50→)
留言65則, 11人參與, 6年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《Siegfried921 (白兔，♂的)》之銘言： : 推 popy8789: 全世界都有預告期呀 42.75.238.39 07/29 18:56 這種辯論方式真的是看到膩了 資方要強制把罷工預告期塞入台灣的勞工法令時 口口聲聲說 西方不少國家也是有阿 那西方國家其他的勞工法令是不是也應該比照辦理 還是只挑資方自己高興的說? 台灣勞方的勞工權益是已經比照西方? 如果沒有 那資方是在吵什麼 劉姍姍事件新警察是忘的一乾二淨? 台灣駐美處長因為虐待家傭 苛扣家傭薪水 直接被美國逮捕 最後判直接遞解出境 兩名受虐家傭 則是享受美國對於被虐外籍勞工 直接享受庇護並有永久居留 這件事情 是永遠留在美國的 台灣惡質勞工對待的外交事件 美國還拒絕給予劉姍姍外交官禮遇 所以資方接受西方這種保護勞工的審判手段? 那我接受罷工可以有預告期入法 這種慣老闆 最怕的就是被抓去關 第二怕的就是有柯文哲這種 立了法會執法的阿呆 讓我們來等 工輔法之後 第18家違法農地工廠到底是拆了沒有? -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.74.17 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564399296.A.573.html ※ 編輯: angellll (118.168.74.17 臺灣), 07/29/2019 19:22:50
推
07/29 19:23, 6年前 , 1F
你預告期列了對大家都好
07/29 19:23, 1F
→
07/29 19:23, 6年前 , 2F
有差嗎
07/29 19:23, 2F
→
07/29 19:23, 6年前 , 3F
要統一了還在吵這種小事 眼光真短
07/29 19:23, 3F
推
07/29 19:26, 6年前 , 4F
預告期有了一樣能對拿來當籌碼壓資方
07/29 19:26, 4F
→
07/29 19:26, 6年前 , 5F
談判勞資協議，一般旅客也比較能提早
07/29 19:26, 5F
→
07/29 19:26, 6年前 , 6F
應對，除非你罷工的目的是為罷工而罷
07/29 19:26, 6F
→
07/29 19:26, 6年前 , 7F
工不然何必怕預告期
07/29 19:26, 7F
推
07/29 19:30, 6年前 , 8F
一樓覺得列預告期沒差 那幹嘛列?
07/29 19:30, 8F
推
07/29 19:31, 6年前 , 9F
就說對大家都好了你手機壞了嗎
07/29 19:31, 9F
→
07/29 19:31, 6年前 , 10F
寫在第一行為啥看不見
07/29 19:31, 10F
推
07/29 19:32, 6年前 , 11F
哪個大家 對罷工方好在哪?
07/29 19:32, 11F
推
07/29 19:33, 6年前 , 12F
罷工原本就是談判的籌碼傻子才連訴求
07/29 19:33, 12F
→
07/29 19:33, 6年前 , 13F
的資料都算不出來無腦罷工，預告期列
07/29 19:33, 13F
→
07/29 19:33, 6年前 , 14F
下去讓公司知道自己給加薪的損失低於
07/29 19:33, 14F
→
07/29 19:33, 6年前 , 15F
罷工的影響才是勞資協議的精髓
07/29 19:33, 15F
→
07/29 19:34, 6年前 , 16F
至於那些獅子大開口要求比罷工損失大
07/29 19:34, 16F
→
07/29 19:34, 6年前 , 17F
的的是來亂的，不是真心要罷工的
07/29 19:34, 17F
推
07/29 19:37, 6年前 , 18F
你罷工方準備充足訴求合理原本預告期
07/29 19:37, 18F
→
07/29 19:37, 6年前 , 19F
就對沒影響，那些連違法訴求都搬出來
07/29 19:37, 19F
→
07/29 19:37, 6年前 , 20F
的鬧事性罷工不管有沒有預告期都註定
07/29 19:37, 20F
→
07/29 19:37, 6年前 , 21F
失敗
07/29 19:37, 21F
推
07/29 19:39, 6年前 , 22F
這樣不是只有資方比較好估損失嗎?
07/29 19:39, 22F
→
07/29 19:40, 6年前 , 23F
罷工方不列預告不也可以合理訴求 何干?
07/29 19:40, 23F
→
07/29 19:40, 6年前 , 24F
到底為什麼要讓資方比較好「估」啊?
07/29 19:40, 24F
推
07/29 19:41, 6年前 , 25F
你勞方罷工的目的就是用罷工逼迫資方
07/29 19:41, 25F
→
07/29 19:41, 6年前 , 26F
勞資協議，兩邊都有明確數字才好溝通
07/29 19:41, 26F
→
07/29 19:41, 6年前 , 27F
還是你目的是搞垮公司？
07/29 19:41, 27F
→
07/29 19:42, 6年前 , 28F
你目的不是搞垮公司兩邊有清楚資料才
07/29 19:42, 28F
→
07/29 19:42, 6年前 , 29F
能好好坐下來勞資協議
07/29 19:42, 29F
→
07/29 19:43, 6年前 , 30F
預告期一樣對資方帶來損失，沒差
07/29 19:43, 30F
→
07/29 19:43, 6年前 , 31F
對於據理力爭的罷工有預告期根本沒差
07/29 19:43, 31F
→
07/29 19:43, 6年前 , 32F
，鬧事的罷工才會怕預告期
07/29 19:43, 32F
→
07/29 19:44, 6年前 , 33F
而且有預告期你威脅公司提前簽勞資協
07/29 19:44, 33F
→
07/29 19:44, 6年前 , 34F
議的手段又多一個
07/29 19:44, 34F
→
07/29 19:44, 6年前 , 35F
連罷工都不用就能提前讓公司損失
07/29 19:44, 35F
→
07/29 19:46, 6年前 , 36F
對有計劃性取得更好的協議內容的工會
07/29 19:46, 36F
→
07/29 19:47, 6年前 , 37F
是更有利的，當然如果目的是來亂的就
07/29 19:47, 37F
→
07/29 19:47, 6年前 , 38F
會很怕預告期
07/29 19:47, 38F
推
07/29 20:07, 6年前 , 39F
先把罷工期間，資方暴力威脅利誘辦一辦再說
07/29 20:07, 39F
→
07/29 20:07, 6年前 , 40F
這個貪汙資進黨沒資格談這些鬼
07/29 20:07, 40F
→
07/29 20:08, 6年前 , 41F
罷工都能不談的硬拆 事後撕破臉 是要罷個毛
07/29 20:08, 41F
→
07/29 20:16, 6年前 , 42F
說過笑話，國民黨勞資更差，沒人敢罷工
07/29 20:16, 42F
→
07/29 20:17, 6年前 , 43F
罷工的勞工都沒領薪資了，當然就是要有搞
07/29 20:17, 43F
→
07/29 20:17, 6年前 , 44F
垮公司讓資方害怕，願意回談判桌上，做出
07/29 20:17, 44F
→
07/29 20:17, 6年前 , 45F
雙方退讓但可接受的方案，如果資方可以估
07/29 20:17, 45F
→
07/29 20:17, 6年前 , 46F
計損失、甚至可以縮減或迴避損失，那資方
07/29 20:17, 46F
→
07/29 20:17, 6年前 , 47F
回談判桌進行勞資協商的意願會大嗎？勞方
07/29 20:17, 47F
→
07/29 20:17, 6年前 , 48F
傻了還要沒薪水罷工耶！
07/29 20:17, 48F
→
07/29 20:19, 6年前 , 49F
以這次長榮為例，六月初通過罷工投票取得
07/29 20:19, 49F
→
07/29 20:19, 6年前 , 50F
罷工發動權，長榮資方有害怕真的罷工下去
07/29 20:19, 50F
→
07/29 20:19, 6年前 , 51F
會有損失嗎？拖到六月下旬真的罷下去，才
07/29 20:19, 51F
→
07/29 20:19, 6年前 , 52F
在那邊唉唉叫要有預告期
07/29 20:19, 52F
推
07/29 20:26, 6年前 , 53F
那要求資方當然跟你慢慢拖
07/29 20:26, 53F
→
07/29 20:26, 6年前 , 54F
訴求過了資方賠的比罷工多
07/29 20:26, 54F
→
07/29 20:27, 6年前 , 55F
傻子才用比罷工損失更大的訴求來跟資
07/29 20:27, 55F
→
07/29 20:27, 6年前 , 56F
方談判
07/29 20:27, 56F
噓
07/29 20:41, 6年前 , 57F
所以？
07/29 20:41, 57F
噓
07/30 02:52, 6年前 , 58F
交通運輸業入法是那裡有問題 長榮跟華航
07/30 02:52, 58F
→
07/30 02:53, 6年前 , 59F
福利比上不足 比下有餘 工會拿勞工身份
07/30 02:53, 59F
→
07/30 02:53, 6年前 , 60F
當檔箭牌 拿乘客權益當籌碼時 有想過自
07/30 02:53, 60F
→
07/30 02:53, 6年前 , 61F
己所作所為造成公眾多大反彈?
07/30 02:53, 61F
噓
07/30 12:48, 6年前 , 62F
你罷工還是還是沒飛飛機 到底給旅客時間
07/30 12:48, 62F
→
07/30 12:48, 6年前 , 63F
緩衝有什麼不好啦 覺青
07/30 12:48, 63F
推
07/30 15:12, 6年前 , 64F
一手好牌被桃產總玩沒了，現在資方就是大聲
07/30 15:12, 64F
→
07/30 15:13, 6年前 , 65F
阿
07/30 15:13, 65F
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1TFjR0Lp (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 angellll 的文章
文章代碼(AID): #1TFjR0Lp (Gossiping)