Re: [新聞] 私菸案 蔡英文:超買是事實描述、華航應說明更清楚

看板Gossiping作者 (我是板金 不是板金)時間6年前 (2019/07/27 17:22), 編輯推噓4(7310)
留言20則, 15人參與, 6年前最新討論串61/61 (看更多)
※ 引述《suyusian ()》之銘言: : 蔡英文的錯就錯在 : 第一,我們的一般民眾智商與學識不足 : 聽不懂什麼叫「事實描述」 : 第二,一般民眾都是有罪推定,大家都期望他悍然地就說國安局走私有罪該死,這樣大家 : 的心才會舒坦才會爽,不能接受他竟然想遵守權力分立,行政權不能干預司法權 第一, 超買也不是事實描述啊 人家有錢想買多少菸本來就可以買多少啊 買方少校出得起錢,賣方華航願意賣那麼多貨, 買賣銀貨兩訖, 哪有超買這種事實 要講事實描述, 超帶才是事實描述好嗎 一個人沒辦法帶那麼多菸, 想盡辦法搞進來, 還去借貨車載, 這才是事實啦 總統府裡面好像一群豬腦袋, 連事實是甚麼都搞錯 第二, 菸酒管理法就在那裏了, 國昌老師在講, 一堆人都沒在聽 用貨車載私菸闖關,意圖輸入, 法律描述不用走私要用甚麼? 老蔣下手諭指示法官要判死刑, 這種叫做行政權干預司法權 總統講正常人聽得懂的普通話語, 這種叫做溝通 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.169.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564219340.A.2D3.html

07/27 17:23, 6年前 , 1F
好了啦
07/27 17:23, 1F

07/27 17:24, 6年前 , 2F
就...最會溝通的政府咩
07/27 17:24, 2F

07/27 17:24, 6年前 , 3F
沒有任何語句可以撇除價值判斷
07/27 17:24, 3F

07/27 17:24, 6年前 , 4F
超買=超級購買,跟超偶同個概念
07/27 17:24, 4F

07/27 17:24, 6年前 , 5F
主子都轉彎了,再說下去綠畜受不了
07/27 17:24, 5F

07/27 17:24, 6年前 , 6F
價值中立純粹理想
07/27 17:24, 6F

07/27 17:27, 6年前 , 7F
誠實,勿gank,謝謝
07/27 17:27, 7F

07/27 17:33, 6年前 , 8F
英糞吃屎
07/27 17:33, 8F

07/27 17:34, 6年前 , 9F
先拋超買風向,ok再改。SOP
07/27 17:34, 9F

07/27 17:41, 6年前 , 10F
你說超帶那和超買不也差不多,因為超
07/27 17:41, 10F

07/27 17:41, 6年前 , 11F
買所以有超帶行為啊,若量少怎會是超
07/27 17:41, 11F

07/27 17:41, 6年前 , 12F
帶?
07/27 17:41, 12F

07/27 17:49, 6年前 , 13F
越描越黑的,閉嘴
07/27 17:49, 13F

07/27 17:52, 6年前 , 14F
嘴這……很有意思?這案子內的行為人很多、
07/27 17:52, 14F

07/27 17:53, 6年前 , 15F
所以總統用辭嚴謹些
07/27 17:53, 15F

07/27 17:55, 6年前 , 16F
菸人菸黨看不懂,繼續抹屎
07/27 17:55, 16F

07/27 18:54, 6年前 , 17F
到底哪裡嚴謹 講超買根本就沒有完整描
07/27 18:54, 17F

07/27 18:54, 6年前 , 18F
述事實
07/27 18:54, 18F

07/27 19:21, 6年前 , 19F
我說超買,誰贊成誰反對?
07/27 19:21, 19F

07/28 03:28, 6年前 , 20F
事實是貪污
07/28 03:28, 20F
文章代碼(AID): #1TF1VCBJ (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 61 之 61 篇):
文章代碼(AID): #1TF1VCBJ (Gossiping)