Re: [新聞] 免稅菸走私案 府：無權定調為「超買」

看板Gossiping作者 (小雅)時間6年前 (2019/07/27 13:31), 編輯推噓8(11推 3噓 90→)
留言104則, 25人參與, 6年前最新討論串2/6 (看更多)
蔡英文：超買是事實描述 這是之前的說法 所以總統府是否有人為假新聞來個三天旅遊？ 總統府內部應該抓造謠的應該很快 晚上應該知道到底是誰造謠？ 希望能看到政府的決心 馬的，韓的貴人會不會太多了點 前幾天一直自爆，結果一票人出來救援 唉 台灣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.63 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564205486.A.585.html
→
07/27 13:31, 6年前 , 1F
蔡英文超級買
07/27 13:31, 1F
推
07/27 13:32, 6年前 , 2F
全力故台灣，支持蔡菸文！
07/27 13:32, 2F
噓
07/27 13:32, 6年前 , 3F
是新聞台亂報助攻韓吧？干小英什麼事？
07/27 13:32, 3F
→
07/27 13:32, 6年前 , 4F
07/27 13:32, 4F
推
07/27 13:33, 6年前 , 5F
對民進黨不利 馬上告人
07/27 13:33, 5F
→
07/27 13:33, 6年前 , 6F
小菸無權代表總統府發言的意思
07/27 13:33, 6F
推
07/27 13:33, 6年前 , 7F
唉 台灣
07/27 13:33, 7F
推
07/27 13:33, 6年前 , 8F
他的意思是 超買只是帶風向 不是定調
07/27 13:33, 8F
→
07/27 13:33, 6年前 , 9F
自己人亂唬爛都沒事
07/27 13:33, 9F
→
07/27 13:34, 6年前 , 10F
總統 =/= 總統府
07/27 13:34, 10F
噓
07/27 13:35, 6年前 , 11F
蔡根本不是你講的意思，斷章取義好玩嗎
07/27 13:35, 11F
→
07/27 13:35, 6年前 , 12F
以後超速撞死人不能說他殺人 判決還沒
07/27 13:35, 12F
→
07/27 13:35, 6年前 , 13F
一人最多一條不算管制嗎
07/27 13:35, 13F
→
07/27 13:35, 6年前 , 14F
出來只能說超速 懂？
07/27 13:35, 14F
→
07/27 13:36, 6年前 , 15F
所以進口私菸就不算走私 哈哈
07/27 13:36, 15F
推
07/27 13:36, 6年前 , 16F
風向不對，所以當做沒說過是吧
07/27 13:36, 16F
→
07/27 13:37, 6年前 , 17F
韓國瑜?石油 愛情摩天輪 F1 三通 更恐怖
07/27 13:37, 17F
→
07/27 13:38, 6年前 , 18F
司法是照法律來判刑度 哪時輪到司法可以
07/27 13:38, 18F
推
07/27 13:38, 6年前 , 19F
有黨證造謠沒關係 不會被告
07/27 13:38, 19F
→
07/27 13:38, 6年前 , 20F
定調了
07/27 13:38, 20F
→
07/27 13:39, 6年前 , 21F
韓國瑜上任只要把小菸抓去關就好
07/27 13:39, 21F
噓
07/27 13:40, 6年前 , 22F
大家加油，恭喜韓總當選
07/27 13:40, 22F
推
07/27 13:41, 6年前 , 23F
貪污跟走私都是法律上有定義的名詞，總統
07/27 13:41, 23F
→
07/27 13:41, 6年前 , 24F
府用了其中一個的話那才是定調。但是不管
07/27 13:41, 24F
→
07/27 13:41, 6年前 , 25F
是走私還是貪污都有包含超買這件事。所以
07/27 13:41, 25F
→
07/27 13:41, 6年前 , 26F
才會說超買是事實描述
07/27 13:41, 26F
→
07/27 13:42, 6年前 , 27F
懲治「走私」條例第一條就說包含應稅
07/27 13:42, 27F
→
07/27 13:42, 6年前 , 28F
物品了還在爭法律上的走私喔？
07/27 13:42, 28F
→
07/27 13:43, 6年前 , 29F
但是後面條例沒有任何一條可以處罰「應稅
07/27 13:43, 29F
推
07/27 13:43, 6年前 , 30F
蔡英文是非不分，指鹿為馬，官官相護
07/27 13:43, 30F
→
07/27 13:43, 6年前 , 31F
物品」
07/27 13:43, 31F
→
07/27 13:43, 6年前 , 32F
那是走私罪 跟走私有一樣？
07/27 13:43, 32F
→
07/27 13:43, 6年前 , 33F
賭博跟賭博罪有一樣嗎？
07/27 13:43, 33F
→
07/27 13:44, 6年前 , 34F
吸三級毒品只有行政罰 所以不能說是吸
07/27 13:44, 34F
→
07/27 13:44, 6年前 , 35F
毒嗎
07/27 13:44, 35F
→
07/27 13:44, 6年前 , 36F
所以你覺得政府的正式發言要用法律上定義
07/27 13:44, 36F
→
07/27 13:45, 6年前 , 37F
的詞還是大家口語上的說法？
07/27 13:45, 37F
→
07/27 13:45, 6年前 , 38F
法律的走私行為跟走私罪不一樣啊
07/27 13:45, 38F
→
07/27 13:46, 6年前 , 39F
07/27 13:46, 39F
還有 25 則推文
→
07/27 13:53, 6年前 , 65F
天你是要違反法條才能定罪。但應稅物品在
07/27 13:53, 65F
→
07/27 13:54, 6年前 , 66F
就給司法機關偵辦就好了 有說不追究逆?
07/27 13:54, 66F
→
07/27 13:54, 6年前 , 67F
二三條是沒有任何罰則的，也就是說沒辦法
07/27 13:54, 67F
→
07/27 13:54, 6年前 , 68F
用懲治走私條例來辦。
07/27 13:54, 68F
→
07/27 13:54, 6年前 , 69F
好啦 不是走私，幫你想新名稱：叫做
07/27 13:54, 69F
→
07/27 13:54, 6年前 , 70F
不當購買行為，夠有台灣價值吧
07/27 13:54, 70F
→
07/27 13:55, 6年前 , 71F
我一直講齁 法律上就是有「走私罪」
07/27 13:55, 71F
→
07/27 13:55, 6年前 , 72F
跟「走私行為 」 你一直把所有的走私
07/27 13:55, 72F
→
07/27 13:55, 6年前 , 73F
都用走私罪解釋 懂嗎
07/27 13:55, 73F
→
07/27 13:55, 6年前 , 74F
你要違反了法律的某一條才能用這個法條來
07/27 13:55, 74F
→
07/27 13:55, 6年前 , 75F
定罪。目前的懲治走私條例就是無法將運送
07/27 13:55, 75F
→
07/27 13:55, 6年前 , 76F
不能用走私罪罰不代表它不是走私行為
07/27 13:55, 76F
→
07/27 13:55, 6年前 , 77F
應稅物品定罪。
07/27 13:55, 77F
→
07/27 13:56, 6年前 , 78F
韓的臥底也太多了點......
07/27 13:56, 78F
→
07/27 13:56, 6年前 , 79F
是啊 但不代表運私菸不是走私行為啊=
07/27 13:56, 79F
→
07/27 13:56, 6年前 , 80F
= =
07/27 13:56, 80F
→
07/27 13:56, 6年前 , 81F
第11條你有沒有看啊
07/27 13:56, 81F
→
07/27 13:57, 6年前 , 82F
你就是在鬼打牆啊，我沒有否認這是走私行
07/27 13:57, 82F
→
07/27 13:57, 6年前 , 83F
為。我的意思是走私行為這個說法是我們口
07/27 13:57, 83F
→
07/27 13:57, 6年前 , 84F
語上的用法。但政府發言不能跟我們一樣這
07/27 13:57, 84F
→
07/27 13:57, 6年前 , 85F
樣用口語用法，你懂了嗎
07/27 13:57, 85F
→
07/27 13:57, 6年前 , 86F
第11條...大哥 法律條文明確用了走私
07/27 13:57, 86F
→
07/27 13:57, 6年前 , 87F
口語什麼口語
07/27 13:57, 87F
→
07/27 13:58, 6年前 , 88F
*明確用了走私行為
07/27 13:58, 88F
推
07/27 13:59, 6年前 , 89F
第11條是海關緝私條例沒規定才算，但私菸
07/27 13:59, 89F
→
07/27 13:59, 6年前 , 90F
可以用海關緝私條例處理。而且海關緝私條
07/27 13:59, 90F
→
07/27 13:59, 6年前 , 91F
例裡沒有走私這個名詞
07/27 13:59, 91F
→
07/27 14:02, 6年前 , 92F
你看到了 所以懂走私行為不是口語了吧
07/27 14:02, 92F
→
07/27 14:02, 6年前 , 93F
所以知道有分走私罪跟走私行為了嗎
07/27 14:02, 93F
→
07/27 14:03, 6年前 , 94F
那位律師的見解是不能用走私罪罰 但
07/27 14:03, 94F
→
07/27 14:04, 6年前 , 95F
第一條定義的範圍足以說私運應稅物品
07/27 14:04, 95F
→
07/27 14:04, 6年前 , 96F
是走私行為
07/27 14:04, 96F
→
07/27 14:04, 6年前 , 97F
不是什麼「法律上不能說走私」是「法
07/27 14:04, 97F
→
07/27 14:05, 6年前 , 98F
律上不能說走私罪」
07/27 14:05, 98F
→
07/27 14:18, 6年前 , 99F
法律用語也沒人在用超買，根本想偷換概
07/27 14:18, 99F
→
07/27 14:18, 6年前 , 100F
念試圖讓這案跟自己無關
07/27 14:18, 100F
推
07/27 14:35, 6年前 , 101F
台灣什麼事都要跟選舉扯在乎，不是正常國家
07/27 14:35, 101F
→
07/27 14:35, 6年前 , 102F
的現象
07/27 14:35, 102F
→
07/27 14:49, 6年前 , 103F
換蔡啦 菸皇仇恨值太高了
07/27 14:49, 103F
→
07/27 14:49, 6年前 , 104F
發言人放假新聞?昨天還不認走私
07/27 14:49, 104F
‣ 更多 YaDianNa 的文章
文章代碼(AID): #1TE-6kM5 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 YaDianNa 的文章
文章代碼(AID): #1TE-6kM5 (Gossiping)