Re: [爆卦] 今年台北A1死傷數最低!!!

看板Gossiping作者 (Daedolon)時間4年前 (2019/07/26 23:11), 4年前編輯推噓6(9推 3噓 23→)
留言35則, 18人參與, 4年前最新討論串4/21 (看更多)
※ 引述《y800122155 (@__@)》之銘言： : (全選) 新北市 臺北市 桃園市 臺中市 臺南市 高雄市 臺灣省 : 105年 1,604 118 89 114 102 177 164 753 : 106年 1,517 114 65 111 94 171 137 681 就討論原po舉例的這兩年好啦 新北市減少 3.39% 台北市減少 26.97% 桃園市減少 2.63% 台中市減少 7.84% 台南市減少 3.39% 高雄市減少 16.46% 我是不知道要怎麼樣把 27%的比例看成跟 3% 7%相當啦 ? 來大家討論看看~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.200.104.205 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564153895.A.3EB.html
→
07/26 23:14, 4年前 , 1F
很氣？
07/26 23:14, 1F
有點好奇你講很氣的理由是什麼 怎麼看那比例都差很多 對吧?
噓
07/26 23:16, 4年前 , 2F
好粉喔 只看想看的 你都瞇著眼看106~107嗎
07/26 23:16, 2F
他拿105~106講 我就回105~106啦 你想講106~107可以自己分析一篇壓~
推
07/26 23:16, 4年前 , 3F
跟麻將館講道理沒什麼意義的
07/26 23:16, 3F
→
07/26 23:17, 4年前 , 4F
之前馬郝經歷捷運路網的形成 下滑是有
07/26 23:17, 4F
→
07/26 23:17, 4年前 , 5F
這篇會被麻將館集火 先幫qq
07/26 23:17, 5F
→
07/26 23:17, 4年前 , 6F
原因的 這幾年台北沒新捷運完工 能下
07/26 23:17, 6F
→
07/26 23:18, 4年前 , 7F
降歷史新低 是突然達到的嗎
07/26 23:18, 7F
其實你我都知道車禍死亡人數下降的因素非常複雜 決不是單一因素 但是我回的那篇硬是要把3% 等同於 27%這種比例 我看了覺得很怪
推
07/26 23:18, 4年前 , 8F
遇到統計很差的文組幫哭哭 QQ
07/26 23:18, 8F
※ 編輯: Daedolon (223.200.104.205 臺灣), 07/26/2019 23:19:16
推
07/26 23:20, 4年前 , 9F
省點力吧 蟑螂太多了
07/26 23:20, 9F
→
07/26 23:21, 4年前 , 10F
菸粉快來噓阿
07/26 23:21, 10F
→
07/26 23:23, 4年前 , 11F
107不提？全國一直降不提？
07/26 23:23, 11F
107的話其實台北 新北 桃園 都是上升 台中-1 小小進步 高雄進步不到十個 主要減少的還是台南 台南減少的捕掉了北部多的部分 話說台南為什麼107能大幅進步 可能要有專家來分析了~
推
07/26 23:24, 4年前 , 12F
其實真的要精算的話要算延車公里啦，但
07/26 23:24, 12F
→
07/26 23:24, 4年前 , 13F
是以菸粉的智商應該看不懂
07/26 23:24, 13F
※ 編輯: Daedolon (223.200.104.205 臺灣), 07/26/2019 23:27:24
推
07/26 23:26, 4年前 , 14F
。
07/26 23:26, 14F
→
07/26 23:28, 4年前 , 15F
原因太複雜了啦 真的要討論可能要把每
07/26 23:28, 15F
→
07/26 23:29, 4年前 , 16F
全國是持續降的
07/26 23:29, 16F
其實你把107六都+台灣省總和算一算比106高 哪裡少的呢? 應該是金門跟連江縣大幅下降吧 原因我就不知道了
→
07/26 23:29, 4年前 , 17F
個個案拿出來討論。看看為什麼車禍為什
07/26 23:29, 17F
→
07/26 23:29, 4年前 , 18F
麼死掉，到院前的時間跟接受的治療等等
07/26 23:29, 18F
→
07/26 23:30, 4年前 , 19F
我個人覺得搞不好跟世大運交通管制有關
07/26 23:30, 19F
→
07/26 23:30, 4年前 , 20F
那年台北好像就這件事最大
07/26 23:30, 20F
原因太難了 單就原po把各種比例差異視而不見混唯一談感到困擾 ※ 編輯: Daedolon (223.200.104.205 臺灣), 07/26/2019 23:33:05
→
07/26 23:32, 4年前 , 21F
煙粉臉超腫
07/26 23:32, 21F
→
07/26 23:38, 4年前 , 22F
可是107年台北市增加耶
07/26 23:38, 22F
上面說過啦 台北 新北 桃園 以及台灣省總和都增加 應該要分析107的台南 金門+連江 為什麼大幅下降~ ※ 編輯: Daedolon (223.200.104.205 臺灣), 07/26/2019 23:43:49
→
07/27 00:02, 4年前 , 23F
不是，這是用單一年份做分析的盲點
07/27 00:02, 23F
→
07/27 00:02, 4年前 , 24F
如果區間選105-107年 會得出不同結論
07/27 00:02, 24F
→
07/27 00:03, 4年前 , 25F
政策效果是延續性的，只擷取下滑段分
07/27 00:03, 25F
→
07/27 00:04, 4年前 , 26F
析頂多只能說是政策宣傳，不算是分析
07/27 00:04, 26F
推
07/27 01:12, 4年前 , 27F
幫補血
07/27 01:12, 27F
推
07/27 01:47, 4年前 , 28F
氣候也是很重要的因素
07/27 01:47, 28F
噓
07/27 02:04, 4年前 , 29F
所以高雄發生了甚麼事? 減少16%
07/27 02:04, 29F
→
07/27 02:04, 4年前 , 30F
還被韓國瑜拿下高雄?
07/27 02:04, 30F
推
07/27 02:53, 4年前 , 31F
推
07/27 02:53, 31F
噓
07/27 03:46, 4年前 , 32F
柯從103年就當市長，光取105-106年？柯粉
07/27 03:46, 32F
→
07/27 03:46, 4年前 , 33F
還真會「斷章取義」！高雄103-107年從226
07/27 03:46, 33F
→
07/27 03:46, 4年前 , 34F
降到130，不是更長期，降幅更大？
07/27 03:46, 34F
推
07/27 06:09, 4年前 , 35F
推
07/27 06:09, 35F
‣ 更多 Daedolon 的文章
文章代碼(AID): #1TEnWdFh (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 21 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 Daedolon 的文章
文章代碼(AID): #1TEnWdFh (Gossiping)