Re: [新聞] 私菸案 蔡英文：超買是事實描述、華航應說明更清楚

看板Gossiping作者 (派立肯)時間4年前 (2019/07/26 19:43), 編輯推噓2(11推 9噓 71→)
留言91則, 24人參與, 4年前最新討論串44/61 (看更多)
應該是這樣... 小菸是國際貿易法專家,其實知道只要定調走私 從玉山銀行華航總統府軍方官夫人到高階將領這一串全掛 用超買定調這件事就跟普悠瑪一樣最後幾個人記過,直接經手的判刑就這樣 反正"要不然你要投KMT口味"的芒果乾也暢銷好一陣子應該大家都吃得很習慣 趁現在把湯圓工廠開好開滿,只要撐過明年一月大家繼續吃香喝辣四年 選舉快到了,滿足社會公義跟選票通常是背道而馳 多抓一個只是讓敵對勢力多一個施力點,反正到下任前應該也不會出國 當然也沒有再犯的問題,這應該也是冥進凍的共識 幾個人在上面一直震,芒果乾賣你湯圓賣自己人2020還是小菸 OK的啦 ※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : ※ 引述《deann (古美門上身)》之銘言： : : 超買 是你買超過法定允許進口數量貨物，攜帶入境被海關檢查的後查到 多的部分叫超買 : : 走私 是你故意逃避閃躲海關檢查，要把未經海關檢查的應稅貨品攜帶入境啦 : : 奇怪 蔡英文不是號稱 國際貿易法的專家 連 超買 跟 走私 都不會分嗎?! : : 只要你是故意逃避海關檢查的進口貨物行為 都是算走私啦 : 你想太簡單了 : 蔡為什麼要死咬是超買 是因為"超買"沒有明確罰則 最多就沒入 : 也就是 如果認定是超買 那內容就可以來凹了 因為根本沒內容 : 但是 如果說是"走私" 那就是有明確法規了了 : 海關緝私條例 就可以拿出來玩了 : 我查了一下 目前對於走私並沒有明確金額的認定 : 蔡很明白 要全身而退 必須要先咬定這些人只是超買 在推給歷史共業 : 但如果說是走私的話 很多人可能都要去走走 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.98.136.57 (紐西蘭) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564141380.A.381.html
→
07/26 19:44, 4年前 , 1F
總統可以直接宣判結果?
07/26 19:44, 1F
→
07/26 19:44, 4年前 , 2F
資進黨還有沒有七星超買團購？+1
07/26 19:44, 2F
推
07/26 19:44, 4年前 , 3F
可以
07/26 19:44, 3F
→
07/26 19:44, 4年前 , 4F
投KMT發大財啊! 走私變團購，操他媽噁心!
07/26 19:44, 4F
→
07/26 19:44, 4年前 , 5F
超有事
07/26 19:44, 5F
推
07/26 19:44, 4年前 , 6F
07/26 19:44, 6F
推
07/26 19:45, 4年前 , 7F
路上一堆人穿著超乾 應該芒果吃不少
07/26 19:45, 7F
推
07/26 19:45, 4年前 , 8F
觀念正確
07/26 19:45, 8F
推
07/26 19:45, 4年前 , 9F
本來很簡單的危機處理 有了立場就忘了自
07/26 19:45, 9F
噓
07/26 19:45, 4年前 , 10F
應該不是這樣，所以你不用帶風向了
07/26 19:45, 10F
→
07/26 19:45, 4年前 , 11F
如果可以的話真的超爽，總統權利超大
07/26 19:45, 11F
噓
07/26 19:45, 4年前 , 12F
笑死，國民黨就會處理
07/26 19:45, 12F
→
07/26 19:45, 4年前 , 13F
的呢~ 以後都讓總統來判案你說好不好
07/26 19:45, 13F
噓
07/26 19:45, 4年前 , 14F
就是因為他懂法律 還故意這樣說才過份
07/26 19:45, 14F
→
07/26 19:45, 4年前 , 15F
?
07/26 19:45, 15F
→
07/26 19:45, 4年前 , 16F
已是總統 不能干涉司法(調查中的案情)
07/26 19:45, 16F
→
07/26 19:46, 4年前 , 17F
馬腦8年都沒處理了，發大財真他媽爽
07/26 19:46, 17F
噓
07/26 19:46, 4年前 , 18F
不然你判有罪啊，我再特赦不是一樣？
07/26 19:46, 18F
→
07/26 19:47, 4年前 , 19F
他就算懂法，也不能直接定調，不然都
07/26 19:47, 19F
→
07/26 19:47, 4年前 , 20F
讓總統來判就好
07/26 19:47, 20F
推
07/26 19:48, 4年前 , 21F
有夠沒種 絕對不會投她
07/26 19:48, 21F
推
07/26 19:48, 4年前 , 22F
芒果乾和民主保衛戰 很會玩
07/26 19:48, 22F
→
07/26 19:48, 4年前 , 23F
他若說出一個罪名，一定又有人帶風向
07/26 19:48, 23F
→
07/26 19:48, 4年前 , 24F
說他干預司法
07/26 19:48, 24F
→
07/26 19:50, 4年前 , 25F
本來就快選不上了，又護航超買 科科
07/26 19:50, 25F
→
07/26 19:50, 4年前 , 26F
9.25快點帶總統可以直接判決的風向好
07/26 19:50, 26F
→
07/26 19:50, 4年前 , 27F
這次吳宗憲若沒有超買，也算走私嗎？
07/26 19:50, 27F
→
07/26 19:50, 4年前 , 28F
了，以後總統說你有罪就有罪，這樣滿
07/26 19:50, 28F
→
07/26 19:50, 4年前 , 29F
不滿意
07/26 19:50, 29F
→
07/26 19:50, 4年前 , 30F
我看還是宣佈退選 讓賴清德上比較有希望
07/26 19:50, 30F
→
07/26 19:51, 4年前 , 31F
走私就是行為 沒人叫蔡英文定罪 再怎
07/26 19:51, 31F
推
07/26 19:51, 4年前 , 32F
今天菜明確說走私，等到檢調查完發現事
07/26 19:51, 32F
→
07/26 19:51, 4年前 , 33F
麼想護你也可以說疑似走私 但蔡直接說
07/26 19:51, 33F
→
07/26 19:51, 4年前 , 34F
只是超買的事實就是護短啊
07/26 19:51, 34F
→
07/26 19:51, 4年前 , 35F
證不夠明確，但因為蔡已經說走私所以強
07/26 19:51, 35F
→
07/26 19:51, 4年前 , 36F
9.25又在洗賴，即使是賴，柯，韓，郭
07/26 19:51, 36F
噓
07/26 19:51, 4年前 , 37F
前朝的陋習 叫水母馬出來說明啦 ~~~~~~~
07/26 19:51, 37F
→
07/26 19:52, 4年前 , 38F
行用走私起訴，這不就變干預司法了?
07/26 19:52, 38F
→
07/26 19:52, 4年前 , 39F
，沒有一個可以在結果出來前宣判
07/26 19:52, 39F
→
07/26 19:53, 4年前 , 40F
總統府說超買是行為，你去看新聞啊，
07/26 19:53, 40F
→
07/26 19:53, 4年前 , 41F
用點腦好嗎
07/26 19:53, 41F
→
07/26 19:53, 4年前 , 42F
行為有沒有罪，不就交給檢調嗎?
07/26 19:53, 42F
→
07/26 19:53, 4年前 , 43F
此案目前上 走私是行為 有沒有罪是司法
07/26 19:53, 43F
噓
07/26 19:53, 4年前 , 44F
前朝的陋習 叫水母馬出來說明啦 ~~~~~~~
07/26 19:53, 44F
→
07/26 19:53, 4年前 , 45F
機關來判
07/26 19:53, 45F
→
07/26 19:53, 4年前 , 46F
說超買就護短? 他有說無罪嗎?
07/26 19:53, 46F
→
07/26 19:54, 4年前 , 47F
說這人走私不代表已經判他罪了
07/26 19:54, 47F
→
07/26 19:54, 4年前 , 48F
定調走私 連馬時代都要拖一堆出來QQ
07/26 19:54, 48F
噓
07/26 19:54, 4年前 , 49F
那他就乖乖閉嘴就好ㄌ 還定義什麼洨
07/26 19:54, 49F
→
07/26 19:54, 4年前 , 50F
你們這種說法 那我們老百姓都不能說誰
07/26 19:54, 50F
→
07/26 19:55, 4年前 , 51F
誰誰賄選或會賄賂了 因為都還沒判罪
07/26 19:55, 51F
→
07/26 19:55, 4年前 , 52F
不然請9.25去問郭，柯，韓，國安局這
07/26 19:55, 52F
→
07/26 19:55, 4年前 , 53F
行為如果他們是總統，在結果沒出來前
07/26 19:55, 53F
噓
07/26 19:55, 4年前 , 54F
蔡怎麼說某些人都有意見呵呵
07/26 19:55, 54F
→
07/26 19:55, 4年前 , 55F
，他們覺得要判什麼罪
07/26 19:55, 55F
→
07/26 19:55, 4年前 , 56F
蔡英文可以說有超買 但不能定義為全部
07/26 19:55, 56F
→
07/26 19:56, 4年前 , 57F
的事實描述 懂不懂
07/26 19:56, 57F
→
07/26 19:56, 4年前 , 58F
樓上請搞清楚事發單位和總統及司法職權
07/26 19:56, 58F
噓
07/26 19:56, 4年前 , 59F
胡說八道
07/26 19:56, 59F
→
07/26 19:57, 4年前 , 60F
正式罪名不是叫走私好不好 走私兩個字
07/26 19:57, 60F
→
07/26 19:57, 4年前 , 61F
去查字典 它是一個行為 不是罪名
07/26 19:57, 61F
→
07/26 19:58, 4年前 , 62F
司法機關要定什麼罪名是司法的事 我們
07/26 19:58, 62F
→
07/26 19:58, 4年前 , 63F
正常人可以評論這些人做了什麼行為
07/26 19:58, 63F
→
07/26 19:59, 4年前 , 64F
總統府有說百姓不能說是走私嗎? ptt
07/26 19:59, 64F
→
07/26 20:00, 4年前 , 65F
上一堆人洗走私，貪污是有被告?
07/26 20:00, 65F
→
07/26 20:01, 4年前 , 66F
就好像我在說某人有吸毒 難道是吸毒罪
07/26 20:01, 66F
→
07/26 20:01, 4年前 , 67F
嗎 不是嘛 正式罪名就不是吸毒 吸毒是
07/26 20:01, 67F
→
07/26 20:01, 4年前 , 68F
個行為
07/26 20:01, 68F
→
07/26 20:02, 4年前 , 69F
如果總統府連這都不讓討論像中共一樣
07/26 20:02, 69F
→
07/26 20:02, 4年前 , 70F
那才該罵
07/26 20:02, 70F
→
07/26 20:02, 4年前 , 71F
所以啊 有讀書的有良知的都知道是走私
07/26 20:02, 71F
→
07/26 20:03, 4年前 , 72F
蔡英文學歷高還是總統 連這都不知道
07/26 20:03, 72F
→
07/26 20:03, 4年前 , 73F
或不肯說 才叫人氣
07/26 20:03, 73F
→
07/26 20:03, 4年前 , 74F
就好像馬英九連鹿茸都不懂會被人笑
07/26 20:03, 74F
→
07/26 20:04, 4年前 , 75F
又再洗蔡不知道? 蔡是不能定調公開講
07/26 20:04, 75F
→
07/26 20:04, 4年前 , 76F
，白痴一直洗
07/26 20:04, 76F
→
07/26 20:05, 4年前 , 77F
9.25快去問郭，柯，韓，要判什麼罪啦
07/26 20:05, 77F
→
07/26 20:05, 4年前 , 78F
如果不能定調走私 那憑什麼定調是超買
07/26 20:05, 78F
→
07/26 20:06, 4年前 , 79F
現在沒人在講罪名 不要辯不過就駡人好
07/26 20:06, 79F
→
07/26 20:06, 4年前 , 80F
嗎
07/26 20:06, 80F
→
07/26 20:06, 4年前 , 81F
超買是行為啊，不是罪名，不然說少買
07/26 20:06, 81F
→
07/26 20:06, 4年前 , 82F
你覺的好不好
07/26 20:06, 82F
→
07/26 20:07, 4年前 , 83F
國安局少量購買，這樣滿不滿意
07/26 20:07, 83F
推
07/26 20:07, 4年前 , 84F
你說的沒錯...玉山跟華航國際上還要做生意
07/26 20:07, 84F
→
07/26 20:07, 4年前 , 85F
那走私也是行為啊 超買這個行為沒有包
07/26 20:07, 85F
→
07/26 20:07, 4年前 , 86F
括躲避海關 根本不完整
07/26 20:07, 86F
→
07/26 20:07, 4年前 , 87F
的 這案子真的被掀開 損失的金額難以估計
07/26 20:07, 87F
→
07/26 20:09, 4年前 , 88F
反正知識份子 明白人都知道事情是怎樣
07/26 20:09, 88F
→
07/26 20:09, 4年前 , 89F
再坳就更難看而已
07/26 20:09, 89F
推
07/26 20:28, 4年前 , 90F
有走私罪好嗎
07/26 20:28, 90F
推
07/26 20:30, 4年前 , 91F
一堆叫總統干預司法的不知道在想什麼
07/26 20:30, 91F
‣ 更多 pelicanper 的文章
文章代碼(AID): #1TEkT4E1 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 44 之 61 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共61篇)
‣ 更多 pelicanper 的文章
文章代碼(AID): #1TEkT4E1 (Gossiping)