Re: [新聞] 經濟拚錯方向?黃國昌:拼多年換來低薪高房價已回收
我講難聽一點,拉高那些底層人士薪水有助於改善台灣經濟環境嗎?
領最低薪資的本來就是社會殘渣,就是一輩子別想翻身。本來針對這些人,就有社會福利
等制度保障他們生活最低需求。
提高薪資這些人會經濟更好嗎?
黃國昌先生,人民無法感受經濟成長,問題在於中小企業。
台灣接近百分之80勞工服務於中小企業。
台灣逐漸走向韓國化資源集中於大企業現象。
要讓80%有感覺,第一件事情,放寬中小企業稅收,並要要強制每年保留盈餘給員工的。
中小企業財報比照大型公司行號,半年報並公開。不要讓這些老闆賺的荷包滿滿,卻讓員
工餓死。
社會住宅政策積極執行,學習新加坡住宅政策,政府提供組屋
參考:
如何做到?新加坡 35 歲以下青年人人有房,除非你單身
以上是最直接改善台灣勞工最直接有效方式。還請黃國昌委員不要在那邊裝懂。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.28.235.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1564071133.A.AFB.html
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:13:02
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:13:21
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:13:36
推
07/26 00:13,
7年前
, 1F
07/26 00:13, 1F
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:14:02
推
07/26 00:14,
7年前
, 2F
07/26 00:14, 2F
結婚生小孩,強制配屋更好
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:14:56
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:15:13
→
07/26 00:15,
7年前
, 3F
07/26 00:15, 3F
→
07/26 00:15,
7年前
, 4F
07/26 00:15, 4F
→
07/26 00:16,
7年前
, 5F
07/26 00:16, 5F
→
07/26 00:16,
7年前
, 6F
07/26 00:16, 6F
內需快死光?和調高基本薪資根本是兩件事。
調高基本薪資會轉嫁到商品。
但放寬營所稅,立法保障公司提列盈餘給勞工收入。 請問物價會上漲嗎?
勞工薪資上升,勞保會增加收入,請問這樣操作ok不ok?
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:20:27
→
07/26 00:17,
7年前
, 7F
07/26 00:17, 7F
→
07/26 00:18,
7年前
, 8F
07/26 00:18, 8F
→
07/26 00:18,
7年前
, 9F
07/26 00:18, 9F
→
07/26 00:18,
7年前
, 10F
07/26 00:18, 10F
→
07/26 00:19,
7年前
, 11F
07/26 00:19, 11F
→
07/26 00:20,
7年前
, 12F
07/26 00:20, 12F
→
07/26 00:20,
7年前
, 13F
07/26 00:20, 13F
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:21:58
→
07/26 00:21,
7年前
, 14F
07/26 00:21, 14F
→
07/26 00:21,
7年前
, 15F
07/26 00:21, 15F
→
07/26 00:21,
7年前
, 16F
07/26 00:21, 16F
推
07/26 00:22,
7年前
, 17F
07/26 00:22, 17F
噓
07/26 00:22,
7年前
, 18F
07/26 00:22, 18F
推
07/26 00:24,
7年前
, 19F
07/26 00:24, 19F
→
07/26 00:29,
7年前
, 20F
07/26 00:29, 20F
→
07/26 00:29,
7年前
, 21F
07/26 00:29, 21F
噓
07/26 00:31,
7年前
, 22F
07/26 00:31, 22F
錯誤 南韓為案例,請問提高最低薪資,其社會補助有降低嗎?
物價先漲30%。
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:32:56
→
07/26 00:32,
7年前
, 23F
07/26 00:32, 23F
→
07/26 00:33,
7年前
, 24F
07/26 00:33, 24F
→
07/26 00:33,
7年前
, 25F
07/26 00:33, 25F
《國際經濟》拚就業、社福,南韓明年支出擴張10年之最
https://www.google.com.tw/amp/s/www.chinatimes.com/amp/realtimenews/2018082800
2999-260410
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:34:47
→
07/26 00:34,
7年前
, 26F
07/26 00:34, 26F
→
07/26 00:34,
7年前
, 27F
07/26 00:34, 27F
又錯誤,是反彈到物價,導致內需消費大幅下降
南韓經濟前景慘澹 企業嘆:景氣比2008年金融危機還糟
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:36:11
→
07/26 00:35,
7年前
, 28F
07/26 00:35, 28F
《國際經濟》薪資大漲扼殺就業,南韓下修GDP成長預測
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:37:26
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:37:52
噓
07/26 00:40,
7年前
, 29F
07/26 00:40, 29F
→
07/26 00:40,
7年前
, 30F
07/26 00:40, 30F
噓
07/26 00:41,
7年前
, 31F
07/26 00:41, 31F
→
07/26 00:42,
7年前
, 32F
07/26 00:42, 32F
→
07/26 00:42,
7年前
, 33F
07/26 00:42, 33F
→
07/26 00:43,
7年前
, 34F
07/26 00:43, 34F
→
07/26 00:43,
7年前
, 35F
07/26 00:43, 35F
→
07/26 00:44,
7年前
, 36F
07/26 00:44, 36F
你退下吧,本來是高福利制度國家沒什麼問題。
你要比就比和台灣類似的國家。韓國 新加坡等等
→
07/26 00:44,
7年前
, 37F
07/26 00:44, 37F
→
07/26 00:44,
7年前
, 38F
07/26 00:44, 38F
不好意思,所以才要強制修法財報透明。
導入標準會計準則。並保留一定盈餘。
做好內外帳管理,並強制輔導。新加坡怎麼做的可以參考看看。
https://www.gov.tw/News_Content.aspx?n=872E51DB9B88306C&sms=53E09032BF601A56&s
=FA4CA844D5DD4B1E
不懂別裝懂。
※ 編輯: gn01838335 (110.28.235.41 臺灣), 07/26/2019 00:52:48
推
07/26 00:59,
7年前
, 39F
07/26 00:59, 39F
→
07/26 01:01,
7年前
, 40F
07/26 01:01, 40F
噓
07/26 01:16,
7年前
, 41F
07/26 01:16, 41F
→
07/26 01:16,
7年前
, 42F
07/26 01:16, 42F
噓
07/26 01:24,
7年前
, 43F
07/26 01:24, 43F
→
07/26 01:24,
7年前
, 44F
07/26 01:24, 44F
→
07/26 01:24,
7年前
, 45F
07/26 01:24, 45F
→
07/26 01:24,
7年前
, 46F
07/26 01:24, 46F
→
07/26 01:24,
7年前
, 47F
07/26 01:24, 47F
→
07/26 01:24,
7年前
, 48F
07/26 01:24, 48F
→
07/26 01:24,
7年前
, 49F
07/26 01:24, 49F
→
07/26 01:24,
7年前
, 50F
07/26 01:24, 50F
→
07/26 01:26,
7年前
, 51F
07/26 01:26, 51F
噓
07/26 07:02,
7年前
, 52F
07/26 07:02, 52F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 17 之 19 篇):