Re: [問卦] 工輔法砍下去 120萬人沒工作 你要養嗎

看板Gossiping作者 (花兒一朵朵)時間6年前 (2019/07/21 10:04), 6年前編輯推噓6(7推 1噓 53→)
留言61則, 11人參與, 6年前最新討論串36/47 (看更多)
※ 引述《zeon19841102 (雅言堂主人)》之銘言： : ※ 引述《Elsie1999 (艾兒)》之銘言： : : 農地工廠修法結果出來了，延長農地工廠輔導期20年， : : 20年後再砍除，不得不說這是非常務實的做法， : : 很多人在那邊鼓吹直接把違法的農地工廠直接砍掉， : : 好呀，工輔法就這樣修，直接砍下去，啊瞬間120萬人沒工作沒錢生活，你要養嗎？ ？ : 我知道各位非常支持工輔法 : 工輔法一定可以管好農地工廠 : 該斷水電的會斷該拆的會拆該輔導的會輔導 : http://0rz.tw/mDBgx : 影片自己看我不解釋了 : 經濟部大張旗鼓說自己好棒棒結果被人家抓包我也是笑笑 法外開恩就地合法是告訴民眾可以違法嗎？ 下次又有農地改工業用地呢？ 再下次變成林地改工業用地呢？ 通通合法？不合法公平嗎？？ 再來，農地規劃跟工業用地規劃會一樣嗎？ 如何保障水質不污染？ 反正，台灣人吃不死... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.250.99 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563674681.A.44B.html ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:05:16
噓
07/21 10:06, 6年前 , 1F
一群人違規勝過人命ok?
07/21 10:06, 1F
→
07/21 10:07, 6年前 , 2F
105年5月20日後的違法工廠停水停電拆除
07/21 10:07, 2F
→
07/21 10:08, 6年前 , 3F
強制納管了還要下次 什麼叫反正台灣人吃
07/21 10:08, 3F
笑死了，那現在這些地勒，如何管理水質？ ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:09:36
→
07/21 10:08, 6年前 , 4F
不死 你現在就在吃了 這是擋之後的 吃死
07/21 10:08, 4F
→
07/21 10:09, 6年前 , 5F
了你還能發文
07/21 10:09, 5F
民眾的小命不是命勒
推
07/21 10:10, 6年前 , 6F
吃了就死還痛快 讓大家一身慢性病夠不夠狠?
07/21 10:10, 6F
※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:11:08
→
07/21 10:11, 6年前 , 7F
自己看法條條啦 伸手牌 看完再發問好嗎
07/21 10:11, 7F
→
07/21 10:11, 6年前 , 8F
汙染的農地基本上回復也沒辦法農用
07/21 10:11, 8F
一句話，如何確保不污染農作物！有跟民眾交代嗎？ ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:12:40
→
07/21 10:12, 6年前 , 9F
一直跳針懶得理 簡單說你現在吃的就是有
07/21 10:12, 9F
你法條有這條勒...如何確保？
→
07/21 10:12, 6年前 , 10F
新蓋的沒使建照就沒電錶
07/21 10:12, 10F
※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:13:23
→
07/21 10:12, 6年前 , 11F
可能污染的米 修法不會害你死更快
07/21 10:12, 11F
→
07/21 10:13, 6年前 , 12F
你不看法條我真的沒辦法跟你跳針聊 看完
07/21 10:13, 12F
→
07/21 10:13, 6年前 , 13F
影片用的應該是臨時用電吧
07/21 10:13, 13F
→
07/21 10:13, 6年前 , 14F
好嗎
07/21 10:13, 14F
民眾就一個問題，如何確保不污染？ 你厲害法條找出來啊！
推
07/21 10:13, 6年前 , 15F
現在吃有毒的 資進黨再讓人民吃20年
07/21 10:13, 15F
※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:14:45
→
07/21 10:14, 6年前 , 16F
綠粉：真是德政！反觀柯屁%^&&$#&(
07/21 10:14, 16F
推
07/21 10:14, 6年前 , 17F
第一次看到違法在先的要伏法的純農地乖乖
07/21 10:14, 17F
→
07/21 10:14, 6年前 , 18F
吞下去，阿老子就是要排廢水，你就依法停
07/21 10:14, 18F
→
07/21 10:14, 6年前 , 19F
耕吧
07/21 10:14, 19F
→
07/21 10:15, 6年前 , 20F
改善汙染跟管制 法條不看憑印象瞎扯 你
07/21 10:15, 20F
來，再哪裡？ ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:16:19
→
07/21 10:16, 6年前 , 21F
要戰也戰執行困難還比較合理
07/21 10:16, 21F
一句執行困難...是這樣喔！ 既然執行困難還合法勒！ ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:17:31
推
07/21 10:17, 6年前 , 22F
20年以後就會有真民進黨出來轉型正義把
07/21 10:17, 22F
→
07/21 10:17, 6年前 , 23F
法盲只會跳針 自己看草案很難 還哪裡
07/21 10:17, 23F
→
07/21 10:17, 6年前 , 24F
工輔法砍了，不過現在是先吃飽再說
07/21 10:17, 24F
→
07/21 10:17, 6年前 , 25F
100個問不就答100次
07/21 10:17, 25F
你很好笑，我就一個問題 如何確保不污染！你只會叫我看法條 法條有那麼好用還會有殺人犯、酒駕喔 ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:19:29
→
07/21 10:18, 6年前 , 26F
07/21 10:18, 26F
→
07/21 10:19, 6年前 , 27F
我有跟你說我支持這個修法嗎 我是說這法
07/21 10:19, 27F
→
07/21 10:19, 6年前 , 28F
條修正不會讓你吃更多 只會改善 這種完
07/21 10:19, 28F
直接禁好不好！是不能拆勒.. 那麼沒魄力讓人看不起 你說的改善要多久？ ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:22:17
→
07/21 10:20, 6年前 , 29F
全不懂只會出來亂扯的才是最大的問題
07/21 10:20, 29F
我只有一個問題勒，如何不污染農地 兩個水質標準還不一樣喔！ ※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:23:33
→
07/21 10:23, 6年前 , 30F
似乎有1450又崩潰囉~~
07/21 10:23, 30F
→
07/21 10:23, 6年前 , 31F
又不是我立法的 問我幹嘛 我是說戰場開
07/21 10:23, 31F
喔！那你認同點？那麼相信法律？科科
→
07/21 10:23, 6年前 , 32F
07/21 10:23, 32F
※ 編輯: hoaliy (223.136.250.99 臺灣), 07/21/2019 10:25:10
→
07/21 10:24, 6年前 , 33F
錯地方 不要該針對的問題不看在瞎扯這些
07/21 10:24, 33F
推
07/21 10:26, 6年前 , 34F
07/21 10:26, 34F
→
07/21 11:10, 6年前 , 35F
還在跳針法條dpp修法前是2008以前的才能受
07/21 11:10, 35F
→
07/21 11:10, 6年前 , 36F
輔導合法化一下就開了八年大門數萬家農地工
07/21 11:10, 36F
→
07/21 11:11, 6年前 , 37F
廠，原本10年輔導到2020dpp無限期受到環團
07/21 11:11, 37F
→
07/21 11:12, 6年前 , 38F
跟在野黨力爭才改成有20年落日
07/21 11:12, 38F
→
07/21 11:14, 6年前 , 39F
此外重新定義中低污染擴大可以受輔導範圍
07/21 11:14, 39F
→
07/21 11:21, 6年前 , 40F
舊的法條這麼好用還需要修法嗎?放了八年
07/21 11:21, 40F
→
07/21 11:21, 6年前 , 41F
多數萬家搞到無法處理 又是修法的錯
07/21 11:21, 41F
→
07/21 11:40, 6年前 , 42F
原來放寬污染產業、放寬合法大門、放寬輔導
07/21 11:40, 42F
推
07/21 11:43, 6年前 , 43F
原來放寬污染產業、放寬合法大門、放寬輔導
07/21 11:43, 43F
→
07/21 11:43, 6年前 , 44F
期限比較好用因為大家都合法了不用拆 嘻嘻
07/21 11:43, 44F
→
07/21 11:44, 6年前 , 45F
違法修成合法自然就沒有違法了真棒
07/21 11:44, 45F
→
07/21 11:44, 6年前 , 46F
實際上15年說要拆之後建的工廠，但是
07/21 11:44, 46F
→
07/21 11:45, 6年前 , 47F
才拆1x家而已，但是全台長了幾百家工廠
07/21 11:45, 47F
→
07/21 11:45, 6年前 , 48F
幾百家比起之前是少了 是不是嚇阻效用我
07/21 11:45, 48F
→
07/21 11:46, 6年前 , 49F
105少打0
07/21 11:46, 49F
→
07/21 11:46, 6年前 , 50F
不知道 不過在那邊洗違法修成合理的要不
07/21 11:46, 50F
→
07/21 11:46, 6年前 , 51F
沒有嚇阻作用...反而更多
07/21 11:46, 51F
→
07/21 11:46, 6年前 , 52F
要說一下舊法能拆是做了多少 得要修法來
07/21 11:46, 52F
→
07/21 11:47, 6年前 , 53F
處理 本來就是要盯執行面的問題了
07/21 11:47, 53F
→
07/21 11:57, 6年前 , 54F
07/21 11:57, 54F
推
07/21 12:00, 6年前 , 55F
跟青番講一堆浪費時間而已
07/21 12:00, 55F
→
07/21 12:00, 6年前 , 56F
違法就是拆 沒追究勞工責任就要偷笑了
07/21 12:00, 56F
→
07/21 12:01, 6年前 , 57F
誰屌你汙染地還能不能農用 重點是拆
07/21 12:01, 57F
→
07/21 13:44, 6年前 , 58F
執行面的問題，跟放寬污染產業範圍、放寬違
07/21 13:44, 58F
→
07/21 13:44, 6年前 , 59F
法家數、放寬落日期限 哪一個是有住執行面？
07/21 13:44, 59F
→
07/21 13:44, 6年前 , 60F
除了數據上需要執行拆除的數目變少，農地農
07/21 13:44, 60F
→
07/21 13:45, 6年前 , 61F
用、環保是有什麼進步還是更糟
07/21 13:45, 61F
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1TCyWvHB (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 36 之 47 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共47篇)
‣ 更多 hoaliy 的文章
文章代碼(AID): #1TCyWvHB (Gossiping)