Re: [新聞] 湯飯免費續加！租金漲壓垮老店 台大生連署救「平價美食」
理論值持有稅約100分之1
事實上台灣持有稅約1000分之1以下
誰造成的?
縣市政府
誰碰誰少票
所以幾十年來召開審議委員會
都只能跟著以前跑
持有稅跟理論值差距已經到了十倍甚至百倍的差距
持有成本高價格就會降
持有成本低就是好標的
有錢就放著也不會怎樣
養地就是這麼來的
幾十年的問題
要一次解決很難
現在說要實價課稅中央又跳票
欸欸問題是你縣市政府捅出來的
你們縣市長負責一點
每年評價先把稅基乘1.5呀
嗆你不敢啦
連科學都告訴你
工業宅鬆綁ok的
積重難返沒人要管
你各位批踢踢窮酸賤民繼續罵吧
不過我乾爹金庸大大例外啦
嘻嘻
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言：
: 事實上 問題的癥結點在
: 沒有做到
: "房地價值多少就該當稅基來繳多少的稅 囤房囤地需再累進課稅"
: 住屋、店面如果價位都合理(與持有稅相對等)
: 這些店家賺的錢根本綽綽有餘 買下店面自己開店
: 又怎麼會搞到現在這些窘況
: 現在的狀況就是
: 持有稅與市面價值的不對等 地主、房東容易坐地起價
: 一切的關鍵還是在於
: "房地價值多少就該當稅基來繳多少的稅 囤房囤地需再累進課稅"
: po這些相關新聞 只是在闡述這項理念、或是彰顯已經發生的惡果
: 這些新聞都是各媒體自發的報導 一般人哪有辦法插手去帶風向?
: 又不是金主、建商...
: 而那些希望高房價、高租金繼續漲的
: 只要稍微抓到報導的一點破綻 當然發狂亂打
: 目的就是希望你別再po這些資訊 影響他們繼續獲利
: 要不po也可以
: 只要現狀的制度達到
: "房地價值多少就該當稅基來繳多少的稅 囤房囤地需再累進課稅"
: 囤房囤地者有能力付出相應"市面價值"的稅 那就去囤吧
: 這些高房價、高租金的新聞 我也就不po了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.164.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563159976.A.EB7.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 15 之 16 篇)：
