Re: [新聞] 湯飯免費續加!租金漲壓垮老店 台大生連署救「平價美食」

看板Gossiping作者 (<( ̄︶ ̄)>)時間6年前 (2019/07/15 10:49), 編輯推噓-1(2314)
留言19則, 5人參與, 6年前最新討論串14/16 (看更多)

07/15 10:25,
持有稅轉嫁租金給租屋族的配套在哪裡?
07/15 10:25

07/15 10:26,
居住正義是讓弱勢租得起,不是買房正義
07/15 10:26
房租跟店租 你真的很愛混在一起談 先來定義好 (一般居住房租 營業用的叫店租) 至於所說的 "增加持有稅會轉嫁到房租上" 這個說法上有存在很多問題 乾脆另開一篇討論 或更該說討教 其中 "第2房起拉高持有稅" 在此篇暫先簡稱"囤房稅" Q1.最大的問題 - 怎麼轉嫁? 囤房稅課徵後想轉嫁就要拉高租金 租金提高如何確保不空租? 一空租就沒辦法轉嫁了 Q1.1.公宅問世後 一部分人抽到就轉向租公宅 民間空租機率拉高 Q1.2.現況中的空屋、餘屋總計數十萬近百萬戶 囤房稅後課徵後 如大量逼入市場 供給變多後 原本已租房空租機率拉高 Q1.3.電商崛起後 空置店面變多 巷弄內的空店如改分隔套房/雅房出租 投入市場 其他民間空租機率拉高 Q1.4.囤房稅開徵後 有部分人已經"不是"放著不痛不癢 誰知道附近會不會確保租出 開的租金比你低 聯合漲租轉嫁破局機率大 Q1.5.囤房稅開徵後 一部分如為確保租出開低租金 連鎖效應展開 帶動周邊降先租出 怎麼看都是 降租比轉嫁機率大 而堅持轉嫁的空租機率拉高 1.6.一部分房東認為划不來 乾脆改租轉賣 於是市面空房出租量降低 而這不就是囤房稅設立的目的 - 杜絕囤房 市面空屋餘屋量多 釋出拉高供給量 繼續持有就是負擔累進的囤房稅 為求賣出就是改開相對低價 效應展開後 其他年輕人可在自身能力負擔開始買房 這些年輕人也不用再租房 抽到公宅的也可陸續換下一組近來租 於是民間空租機率又再次拉高... 1.7.推文中常問的常問的租屋族配套 根據以上 供給變多 對租屋族有利 囤房稅逼出空屋+公宅 提高供給量 就是最大的配套措施 相關資訊新聞: "社會宅進入完工高峰期 北市逾1.3萬戶" "青年一期公宅招租完成抽籤中籤率僅5.5%" "沒抽到青年公宅別哭哭下半年還有700戶招租" 供給變多 也有低租金的公宅可租 租屋族反而得利 民間空租機率拉高 囤房稅開徵後 怎麼想都是空租機率會比轉嫁機率大 "一定"可以轉嫁的機制到底是如何運作的? 以上的問題也是為何會認定 第二間房起 拉高稅基加重課稅 的囤房稅會是有效果的 https://i.imgur.com/DmJNFZP.png
據統計 第二房起拉高課稅 會影響的也就是那10%左右的囤屋者 最後 攻城論 D.給拼命找漏洞的 敵人要攻城 本來就該先把漏洞最大的城門關好(稅制) 剩下城牆破洞(逃稅、鑽漏洞、轉嫁...等)再來一一修補 而不是急著提出其他漏洞 意圖導向不關城門(修正稅制) 這根本是敵人間諜(炒房客、建商...等)才有的作為 高房價這把火已經燒進城內 還在講拉高租金的漏洞 這只是想要擋人關好城門(二間房起拉高課稅的稅制) -- 房價不合理 AB皆成立 房價若合理 那就拿來當課稅的稅基 稅基不合理 才是真正的居住正義 稅基若合理 那就作為房市買賣的價格 https://youtu.be/DT1AeDuo7C0
https://youtu.be/3OONvLiwRI8
AB皆成立 表示在不動產上的權利(持有)與義務(繳稅)才處於平衡 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.209.26 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563158977.A.BF2.html

07/15 10:59, 6年前 , 1F
07/15 10:59, 1F

07/15 11:07, 6年前 , 2F
你房屋持有稅課徵下去,住宅不會被課到
07/15 11:07, 2F

07/15 11:07, 6年前 , 3F
07/15 11:07, 3F

07/15 11:08, 6年前 , 4F
還在第一間輕稅,為什麼不是第一間就拉
07/15 11:08, 4F

07/15 11:08, 6年前 , 5F
高稅基,說過多少次,有房子的人從來就
07/15 11:08, 5F

07/15 11:09, 6年前 , 6F
不是弱勢,真正的弱勢是沒有房子的租屋
07/15 11:09, 6F

07/15 11:09, 6年前 , 7F
族,居住正義是保障租屋族可以租到房子
07/15 11:09, 7F

07/15 11:09, 6年前 , 8F
,而不是買房正義!
07/15 11:09, 8F

07/15 11:15, 6年前 , 9F
有的人的正義比較正義啊 語言都可以玩了
07/15 11:15, 9F

07/15 11:15, 6年前 , 10F
#1TAAsNCb (Gossiping) 如果提不出新的
07/15 11:15, 10F

07/15 11:16, 6年前 , 11F
房子為什麼不行? 反對就反智不道德 不是嗎?
07/15 11:16, 11F

07/15 11:16, 6年前 , 12F
配套,一直重複貼文,有什麼意義?
07/15 11:16, 12F

07/15 11:16, 6年前 , 13F
租屋跟購屋都要均衡,現在是嗎?第一
07/15 11:16, 13F

07/15 11:16, 6年前 , 14F
間自住稅基變高但稅率可以壓低
07/15 11:16, 14F

07/15 11:20, 6年前 , 15F
我同意這篇,身邊中產以上的長輩,幾
07/15 11:20, 15F

07/15 11:20, 6年前 , 16F
乎都多少有投資房地產,確實造成資金
07/15 11:20, 16F

07/15 11:20, 6年前 , 17F
排擠效果。不利長遠經濟發展
07/15 11:20, 17F

07/15 12:00, 6年前 , 18F
是說那個房地產是貨幣儲備…聽不懂?還好
07/15 12:00, 18F

07/15 12:00, 6年前 , 19F
你連柯P都不是。
07/15 12:00, 19F
文章代碼(AID): #1TA-d1lo (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 14 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1TA-d1lo (Gossiping)