Re: [問卦] 志祺七七是最大咖youtuber嗎

看板Gossiping作者 (我愛花媽花媽愛我)時間4年前 (2019/07/15 10:50), 4年前編輯推噓-10(11推 21噓 46→)
留言78則, 37人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
這是檯面上紅得起來,懶人包型創作者常見問題, 這無論是美國還是台灣都一樣,不過美國很少見此種大雜燴懶人包型的影片. 問題在於此類影片作者容易在假裝中立時, 無意或有意省略資訊或添加資訊,甚至是加上完全錯誤的資訊, 以香港反送中事件為例: A,志祺七七,122萬點閱 https://www.youtube.com/watch?v=0Ve36FMF_Bw
B,Cheap,44萬點閱 https://www.youtube.com/watch?v=JXeaIZuNj20
C,一個完全沒人看的影片,低於300點閱 https://www.youtube.com/watch?v=88Id_CK4o94
A與B的資訊都是錯誤的,但有破百萬人觀看, 而C從頭到尾,到兩條例內容,到中華民國法務部,再到香港法權問題都有完整講解, 點閱次數卻差了百萬倍. 在觀看的同時,觀眾是否有詢問自己,我觀看的媒體,是否傳遞出正確內容? 潛意識下就會產生 藍色腦:中天,TVBS講的話一定是對的 綠色腦:三立,民視講的話一定是對的 XXXX腦:志祺七七,Cheap,誰誰誰誰一定是對的 你可能沒有意會到這件事,但你事實上已被潛意識綁架了, 懷疑與驗證是科學的基礎,但當大家無條件吸收傳統媒體或新媒體時, 閱聽者科學基礎,並沒有隨著媒體的演進而增加. 到頭來還是那句老話,不是這個作者添加錯誤資訊或不中立的問題, 是你想看什麼他就提供給你什麼. --
→
02/20 10:29,
m7才可憐 剛發表說是機皇 馬上退位又變新htc one登基
02/20 10:29
→
02/20 10:29,
說真的htc粉甘願被這樣耍 本身也有點病態
02/20 10:29
噓
12/03 18:37,
營業稅就是營業所得稅啦 應該是5% 那個17%只是另外算法
12/03 18:37
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.227.42.8 (日本) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563159057.A.797.html
→
07/15 10:51, 4年前 , 1F
嗯駐日五毛應該是對的
07/15 10:51, 1F
低薪羨慕寄妒恨?不管三七二十一先扣五毛就贏了?
推
07/15 10:52, 4年前 , 2F
只看志祺眼球博恩才愛台
07/15 10:52, 2F
推
07/15 10:52, 4年前 , 3F
台灣人最愛懶人包啊
07/15 10:52, 3F
推
07/15 10:53, 4年前 , 4F
越重要的東西越不該看懶人包 但是華人
07/15 10:53, 4F
→
07/15 10:53, 4年前 , 5F
做影片是做媒體，前面兩個影片都有及
07/15 10:53, 5F
→
07/15 10:53, 4年前 , 6F
格，最後一個太生硬，基本上是錄音
07/15 10:53, 6F
這就是個很明顯的對比,有畫面有眼球,內容錯誤沒關係, 你怪不了中天新聞的操作手段.
→
07/15 10:53, 4年前 , 7F
會沒人看很正常
07/15 10:53, 7F
→
07/15 10:54, 4年前 , 8F
cheap至少會配世紀帝國畫面給你看
07/15 10:54, 8F
→
07/15 10:54, 4年前 , 9F
我怎麼記得他也說過他自己也有立場
07/15 10:54, 9F
→
07/15 10:54, 4年前 , 10F
一百五那個實在是................
07/15 10:54, 10F
→
07/15 10:55, 4年前 , 11F
如果在電視台撥新聞都是一個畫面
07/15 10:55, 11F
→
07/15 10:55, 4年前 , 12F
配字幕跟語音，會有人看才有鬼勒
07/15 10:55, 12F
※ 編輯: IloveBlack2 (103.227.42.8 日本), 07/15/2019 10:58:38
→
07/15 10:56, 4年前 , 13F
顯搞清楚youtube新媒體的本質吧
07/15 10:56, 13F
→
07/15 10:56, 4年前 , 14F
先
07/15 10:56, 14F
噓
07/15 10:57, 4年前 , 15F
假中立 真操盤
07/15 10:57, 15F
推
07/15 10:57, 4年前 , 16F
Cheap前面有發文，不知道會不會被釣出
07/15 10:57, 16F
→
07/15 10:57, 4年前 , 17F
來回文XD
07/15 10:57, 17F
→
07/15 10:58, 4年前 , 18F
要去宣傳，不宣傳點閱真的會很難看。
07/15 10:58, 18F
噓
07/15 10:59, 4年前 , 19F
哪裡錯你先講清楚 只貼影片說了句AB錯C對
07/15 10:59, 19F
噓
07/15 11:00, 4年前 , 20F
對比啥？對錯在那邊你自己都沒講清楚
07/15 11:00, 20F
→
07/15 11:00, 4年前 , 21F
還在那邊酸其他人？
07/15 11:00, 21F
https://www.youtube.com/watch?v=JXeaIZuNj20
0:39 也無法源依據將兇手引渡回台灣受審 在逃犯條例限制下,禁止引渡至陸澳台, 並非無引渡條例原因,有逃犯條例就不可能有引渡條例 0:46香港方面為了解決這個Bug準備研發一項新科技:逃犯條例 逃犯條例是1997年與香港基本法共同建立的 0:50讓他國罪犯即使逃到香港,都可以引渡回當事國受審 完全不是逃犯條例修法的內容 1:05就是因為他連中國也納進了這個引渡條例 完全不是逃犯條例修法的內容 1:07日後一旦全世界任何人被中共視為罪犯 那麼中共就可以藉此法條引渡外國人到中國受審 完全不是逃犯條例修法的內容 1:14其實能修bug的方法很多,像是直接與台灣簽訂協議,也能把男村民送回台灣 在逃犯條例限制下,香港完全無法與中國大陸、澳門或台灣簽訂任何引渡協議 1:59只需要香港國王同意引渡就能引渡 香港法庭沒有調查權只能聽信中共提供的證據 在全世界任何國家與別國簽訂的引渡該國法庭都無法審視證據 目前香港與其他司法管轄區簽訂的引渡協議也是如此 2:22像今天阿翔如果他老婆是中國人那麼他就犯了中國的重婚罪...就準備轉機到中國了 1.阿翔沒有與謝欣結婚,自然沒有觸犯到重婚罪 2.重婚罪不在逃犯條例修法後能引渡的重大刑案範圍
→
07/15 11:01, 4年前 , 22F
如果中天也只撥語音，看他有幾個觀眾
07/15 11:01, 22F
→
07/15 11:01, 4年前 , 23F
這不是內容問題，是他連傳播形式標準
07/15 11:01, 23F
→
07/15 11:01, 4年前 , 24F
都沒達到，只有那麼少的觀看者很正常
07/15 11:01, 24F
現在台灣年輕人已經不知道廣播是什麼了嗎? 美國online podcast或fm radio目前還是非常多人在聽的
噓
07/15 11:02, 4年前 , 25F
你看150整個頻道幾個影片,舉這種例再來酸沒
07/15 11:02, 25F
→
07/15 11:02, 4年前 , 26F
他應該去SoundClound而不是待在水管
07/15 11:02, 26F
噓
07/15 11:02, 4年前 , 27F
如果有解釋錯在哪就給推~ 詳細希望~
07/15 11:02, 27F
→
07/15 11:03, 4年前 , 28F
SoundCloud
07/15 11:03, 28F
→
07/15 11:03, 4年前 , 29F
人看正確的影片,你乾脆酸YT都推廢片算了
07/15 11:03, 29F
推
07/15 11:04, 4年前 , 30F
志棋講話搖頭晃腦的感覺，聲音也還好
07/15 11:04, 30F
→
07/15 11:04, 4年前 , 31F
，看一次而已後面的影片完全沒看
07/15 11:04, 31F
推
07/15 11:09, 4年前 , 32F
youtuber講話含滷蛋或太死沉，我就懶得看了
07/15 11:09, 32F
→
07/15 11:09, 4年前 , 33F
。
07/15 11:09, 33F
推
07/15 11:13, 4年前 , 34F
您說A跟B的資訊是錯誤的，可否講一下
07/15 11:13, 34F
→
07/15 11:13, 4年前 , 35F
是錯在哪，因為當初也是看這個頻道來
07/15 11:13, 35F
→
07/15 11:13, 4年前 , 36F
了解的
07/15 11:13, 36F
→
07/15 11:14, 4年前 , 37F
所以錯在哪?
07/15 11:14, 37F
噓
07/15 11:17, 4年前 , 38F
點出重點，但A、B錯在哪？願聞其詳。
07/15 11:17, 38F
噓
07/15 11:19, 4年前 , 39F
所以錯在哪?
07/15 11:19, 39F
噓
07/15 11:22, 4年前 , 40F
那邊錯誤?說明白補推,真理辯自明
07/15 11:22, 40F
→
07/15 11:24, 4年前 , 41F
來網路別想跟腦粉公關講道理啦
07/15 11:24, 41F
推
07/15 11:24, 4年前 , 42F
他的影片沒有很中立，加一些字幕順便加一
07/15 11:24, 42F
→
07/15 11:24, 4年前 , 43F
些自己看法。
07/15 11:24, 43F
推
07/15 11:26, 4年前 , 44F
所以你是對的嗎？
07/15 11:26, 44F
噓
07/15 11:27, 4年前 , 45F
我說實在的，你在那邊討論法條
07/15 11:27, 45F
→
07/15 11:28, 4年前 , 46F
但是中國有很守法？別鬧了
07/15 11:28, 46F
→
07/15 11:28, 4年前 , 47F
他們想要安你一個罪名很困難？
07/15 11:28, 47F
→
07/15 11:28, 4年前 , 48F
香港人反送中最大的原因就是對中共
07/15 11:28, 48F
→
07/15 11:29, 4年前 , 49F
完全沒有信任感，所以什麼保證都不相
07/15 11:29, 49F
→
07/15 11:29, 4年前 , 50F
信，你在那邊討論法律文字只是搞笑
07/15 11:29, 50F
→
07/15 11:29, 4年前 , 51F
人家就是一點門都不想開給中國
07/15 11:29, 51F
完美示範:資訊錯誤,但立場對了就無問題,fine.
噓
07/15 11:30, 4年前 , 52F
你相信中共就已經沒有討論價值了zzz
07/15 11:30, 52F
→
07/15 11:30, 4年前 , 53F
只會用法條來辯護，那也是凸顯你的立
07/15 11:30, 53F
→
07/15 11:31, 4年前 , 54F
場不中立，或是對中國有錯誤的期待
07/15 11:31, 54F
噓
07/15 11:31, 4年前 , 55F
通通都是歷史文件喇
07/15 11:31, 55F
推
07/15 11:34, 4年前 , 56F
有解釋推回來~
07/15 11:34, 56F
噓
07/15 11:35, 4年前 , 57F
曲高和寡，錯在哪也沒說
07/15 11:35, 57F
再一個完美示範 ※ 編輯: IloveBlack2 (103.227.42.8 日本), 07/15/2019 11:38:02
噓
07/15 11:37, 4年前 , 58F
我看你就是原作者吧XD
07/15 11:37, 58F
→
07/15 11:37, 4年前 , 59F
反正反駁不了別人，就只會在那邊說人
07/15 11:37, 59F
→
07/15 11:38, 4年前 , 60F
有立場，我看你的立場也很明顯
07/15 11:38, 60F
→
07/15 11:38, 4年前 , 61F
事實就是影片作的不好，沒人看
07/15 11:38, 61F
→
07/15 11:39, 4年前 , 62F
然後牽拖別人資訊不正確
07/15 11:39, 62F
→
07/15 11:39, 4年前 , 63F
Casting pearls before swine...
07/15 11:39, 63F
推
07/15 11:42, 4年前 , 64F
cheap的我沒看過先不提 我比較想知道原po
07/15 11:42, 64F
→
07/15 11:42, 4年前 , 65F
認為志祺影片有哪些錯
07/15 11:42, 65F
噓
07/15 11:51, 4年前 , 66F
先扣帽子“又來了”就贏？
07/15 11:51, 66F
→
07/15 11:54, 4年前 , 67F
網路已經亂到腦粉公關亂竄一點挑錯都會被開罵
07/15 11:54, 67F
噓
07/15 11:54, 4年前 , 68F
跟你五毛相反面一定是對的
07/15 11:54, 68F
→
07/15 11:55, 4年前 , 69F
我覺得你沒搞懂yt媒體性質，影片來錯地
07/15 11:55, 69F
噓
07/15 12:07, 4年前 , 70F
開始帶風向了
07/15 12:07, 70F
噓
07/15 12:11, 4年前 , 71F
150的進去看了 2萬訂閱數 但裡面的影片…
07/15 12:11, 71F
噓
07/15 12:29, 4年前 , 72F
你最中立
07/15 12:29, 72F
噓
07/15 12:29, 4年前 , 73F
只說A錯重頭到尾沒說A哪裡錯 水準？
07/15 12:29, 73F
→
07/15 12:50, 4年前 , 74F
全中立就根本廢話
07/15 12:50, 74F
噓
07/15 13:03, 4年前 , 75F
都被台灣法務部打臉了還在自以為正確
07/15 13:03, 75F
→
07/15 13:22, 4年前 , 76F
A有拍過影片說不會有人是中立的，看一下
07/15 13:22, 76F
噓
07/21 02:17, 4年前 , 77F
不說錯在哪只說人家錯了 然後避重就
07/21 02:17, 77F
→
07/21 02:17, 4年前 , 78F
輕 你確定你是來討論還帶風向的？
07/21 02:17, 78F
‣ 更多 IloveBlack2 的文章
文章代碼(AID): #1TA-eHUN (Gossiping)
‣ 更多 IloveBlack2 的文章
文章代碼(AID): #1TA-eHUN (Gossiping)