Re: [問卦] 心理諮商師是不是都是垃圾？

看板Gossiping作者archie (αf())時間4年前 (2019/07/14 21:29)推噓7(7推 0噓 23→)

留言30則, 8人參與討論串6/35 (看更多)

那你怎麼不去試試看免費資源？學生有輔導室或是學生諮商中心，成人可以去社區心理衛生中心有些醫院也有相當便宜的心理諮商服務。只是這些都要排隊，品質或是服務的狀況應該可以寫成一本書了。諮商心理師（不是心理諮商師，會搞混的話想想臨床心理師，你不會稱他們為心理師臨床）的功能有很多種，但同時也有很多限制。諮商或是心理治療是處理人內在的問題，不是單純的訴苦或是開導而已。不然的確就像你說的安慰或是開導而已，那對於有心理困擾的人來說的確效果不大。諮商或是心理治療除非在特殊狀況，不然不會直接給建議用於一般日常生活中。即便有「功課」，也是經過討論後施行的。並非直接告訴你一個方法，大部分的人是二十四小時跟自己相處的，能想得到的方式其實應該都嘗試過了。心理師當然在訓練初期或是進入訓練前經常會是處於一個「拯救者」的角色和期待中，但在訓練一段時間後就必須放下這種慾望。因為諮商或是心理治療並非萬靈丹，也不是神奇的魔法，無法奇蹟式的解決困擾一個人多年甚至是一生的問題。大部分的心理師一生都會至少碰到一個自殺個案，那對於心理師是相當複雜的感受。沒有一個心理師希望自己的個案自殺的。「旅行」或是「水療」這類的建議，在過去曾經是一種處方。但現在變成一種常識，有部分的人的確可以透過這些方式得到緩解。可是還是有部分的人需要透過另一個人的陪伴，才有辦法處理及疏通這些苦痛。在一個經驗談中提到，一個個案面對除了聆聽外幾乎不回應的治療師，在經過談話六次後也能夠得到很大的緩解。人是需要另外一個人來聆聽自己的苦痛及悲傷的，但這個人究竟該怎麼做，就是這一百多年來許多人不停在研究的。聆聽不是一件容易的事情，能夠「理解」跟持續的「陪伴」是需要經過專業訓練及相關知識和理論基礎作為後盾。否則很容易陷入投射性認同或是因為過度同理而造成個案的狀況愈加嚴重。這種情況特別容易出現在人格結構與常人不同的個案上，更特別是Cluster B的個案。至於錢的部分，付費其實本身就有治療效果。當然你也可以說這是為了讓心理師或是治療師活下去所刻意做出來的研究。但若是一個人需要另外一個「無法殺死」且「持續存在」的客體，付費就有他的意義了。治療者不是要剝削或是牟取暴利，而是需要持續的「活著」且存在於「治療室」當中，在現代社會需要金錢。所以付費說到底其實是要養活治療關係，而非單純養活治療師本身。最後談到善良。善良的人不見得能夠做好的心理治療，因為善良不見得能帶來好的結果。就像是大部分人對於自殺議題不瞭解的話，很容易說出「想想你的家人」又或者是「明天會更好」這類的廢話。出發點是好的，但結果是造成一個人更容易走向自我毀滅的道路。不過台灣心理師普遍滿「溫和」的，有興趣可以去看看相關社團或是討論，再怎麼生氣的心理師都還是會很習慣的用訓練中教導的方式回應。看久了覺得滿可笑的，也滿蠢的。 ※ 引述《slimlight (...)》之銘言： : 剛google了一下 "心理諮商費用"，第一個查到的費用是單一成人 2000元/50分 : 心理諮商師的腳色不過是像一個聽你訴苦的朋友，給你安慰，給你開導 : 你有心事找朋友訴苦，若朋友說收你 2000元/50分， : 或不要說2000，200就好，這個朋友你會絕交吧 : 再來，這些心理諮商師真的能解決什麼問題嗎？ : 那怎麼不去救救林亦含、救救yaka、救救自殺的心理醫師陳國華 : 本身也不是什麼善良的人 (善良的人不會想賺這種錢的) : 講一些虛情假意的屁話，也不能解決什麼， : 只是讓對方當下有個面對面傾訴的對象而已，因為有些事我們可能不想跟家人、朋友講 : 2000元/50分，對一般人來說實在是不小的負擔， : 都有情緒問題了，多餘能拿去玩樂的錢還被你們賺走， : 我看反而是讓他的生活少了更多娛樂，更加重心理問題 : 這些垃圾死後會下地獄吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.187 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563110949.A.6C9.html

→

xyz4594

07/14 21:30, 4年前 , 1^F

07/14 21:30, 1^F

→

D600dust

07/14 21:31, 4年前 , 2^F

07/14 21:31, 2^F

→

s860134

07/14 21:32, 4年前 , 3^F

07/14 21:32, 3^F