Re: [新聞] 超狂！台積電自種綠電估規模達核電廠等級

看板Gossiping作者sevenfeet (引戰不成)時間6年前 (2019/07/13 20:59)推噓13(17推 4噓 81→)

留言102則, 15人參與討論串7/12 (看更多)

※ 引述《q14721472 (精選魚油)》之銘言： : 標題: Re: [新聞] 超狂！台積電自種綠電估規模達核電廠等 : 時間: Sat Jul 13 09:10:30 2019 : 是利用屋頂蓋光電還是空地蓋光電這差很多 : 假設是空地蓋光電這樣子一定很綠嗎? : 畢竟種光電與種樹我想應該是無法共存的 : 這麼多土地拿去種樹不好?(至少12平方公里) : 難道是我錯了種光電才是最綠的? : 當然若是利用屋頂+魚塭+無法長植物廢地就很綠囉廢地蓋太陽光電叫做綠? 錯了! 有人就是力擋到底... 台灣超過四千公頃的廢鹽田,只拿一百公頃蓋太陽光電, 鳥會成員依然全力阻撓,全力杯葛,百般刁難. 套路也很簡單, 環境殺手啦!! 鳥跑光啦!! 跟某王姓醫師一搭一唱,好不熱鬧~~ 為什麼鹽灘地太陽光電這麼受攻擊? 因為價格太低,其中一家得標價居然只有每度2.6元,比能源局的躉購價(4.X)低得太多. 不趕緊把這麼便宜的電提前捏死怎麼行呢? : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.132.97 (臺灣) : ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562980233.A.88D.html : → atpx: 台灣沒沙漠,無法長植物的惡劣地形也不會是 118.160.53.22 07/13 09:16 : → atpx: 平地, 難以搞大規模太陽能板 118.160.53.22 07/13 09:16 : → atpx: 而且這些板子廢棄後怎麼處理也是問題 118.160.53.22 07/13 09:17 : → atpx: 綠電本身也是一種破壞 118.160.53.22 07/13 09:17 建議你花個10秒google 太陽能板 + 回收 https://reurl.cc/xrxyN : 推 Asclepius: 我覺得把空地用來蓋豬舍養豬也不錯 114.33.7.123 07/13 09:17 : → Asclepius: 一方面養豬一方面種電。配合上台灣豬已 114.33.7.123 07/13 09:17 : → Asclepius: 經快要可以外銷，一舉數得 114.33.7.123 07/13 09:18 豬舍可以沼氣發電 : 推 oxoxx: 只要需要遮陽的場地，可以結合太陽能 114.137.11.60 07/13 09:18 目前有農電共生跟魚電共生兩種 : → chinafree: 柯糞：這綠電是新潮流的，交出戰犯 101.10.6.12 07/13 09:35 這... : → Anvec: 我覺得最適合蓋太陽能板的地方 124.155.174.232 07/13 09:58 : → Anvec: 就是馬路上機車專用道上方跟停等區 124.155.174.232 07/13 09:59 : → Anvec: 限制大車路段 124.155.174.232 07/13 09:59 這樣市容不太妙哦... : 推 deii: 熱氣球綠電 49.218.82.195 07/13 10:08 大膽!! 熱氣球是未來大總統用來改善交通的! : 推 gogoro8778: 高價賣電給政府，廠區用簽約便宜的工 114.137.236.178 07/13 10:24 : → gogoro8778: 業電，一兼二顧呀 114.137.236.178 07/13 10:24 台積電怕是自用都不夠, 他們要的是綠電憑證,賣給台電就沒有憑證了. -- 腦殘擁核仔的完美邏輯法國缺不缺電? 既然不缺電,為什麼不關掉全部核能電廠?? 美國缺不缺電? 既然不缺電,為什麼不關掉全部燃氣電廠?? 中國缺不缺電? 既然不缺電,為什麼不關掉全部燃煤電廠?? 結論: 腦殘沒藥醫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.143.251 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1563022756.A.B52.html

推

Zuiho

07/13 21:00, 6年前 , 1^F

07/13 21:00, 1^F

推

centra

07/13 21:00, 6年前 , 2^F

07/13 21:00, 2^F

推

Re: [新聞] 超狂！台積電自種綠電 估規模達核電廠等級

Re: [新聞] 超狂！台積電自種綠電估規模達核電廠等級