Re: [問卦] 都買阿帕契了，還買M1A2幹嗎?

看板Gossiping作者mussina27 (明月幾時有)時間6年前 (2019/07/10 15:07)推噓4(4推 0噓 6→)

留言10則, 7人參與討論串18/22 (看更多)

這一陣子新聞出來之後看了各種崩潰但都不著邊際，阿是怎樣五毛腦戰車一定要用在灘岸？左岸軍演都在玩把戰車武裝機器狗無人直升機從高空一股腦丟下來，這佈置就是不管來敵要空降機場也好，高山也罷，總之阿帕契加M1組織的快速打擊群就是要讓這些敢下來的絕望。 ※ 引述《Mazda6680 (SEALs)》之銘言： : : 比方說美軍阿帕契在中東或是海外戰場都是坦克殺手 : : 在台灣居然是用在海岸殲敵 : : https://udn.com/news/story/10930/3253629 : : 因為阿帕契的長弓雷達可以很容易在樹林的另一側發射飛彈 : : 這一點很適用台灣很多有防風林的海岸地形 : : 一般軍盲以為的坦克對決在台灣很難有機會上演 : : 除了地形破碎之外 : : 另外就是要等到26軍運坦克上岸的時候 : : 台灣可以說是海空防都GG了才會發生 : : 也就是說到時候除了打山區城市游擊戰之外也沒別的選擇了 : : 我以為的M1在台灣最大的作用就是陣地防護戰 : : 很多軍盲電影看多了以為所有坦克都是一發RPG就GG的 : : RPG打M60這種等級防護的坦克可能真的是 : : 以前有一本軍事雜誌叫做矛與盾 : : 最強的矛(阿帕契)跟最強的盾(M1)都拿在手上 : 講一些似是而非的內容... : 海岸殲敵有甚麼問題?? 台灣從海岸線到內陸有哪一片可以深入超過5公里的海灘 : 你跟我說看看.. : 長弓雷達10公里跟地獄火8公里，怎麼打都是攤岸的目標，隨便一片海灘內陸都防風林跟 : 民宅建築物的掩蔽物體來藏攻擊直升機..所以用來攤岸殲敵再正常不過了 : 是看太多電影還是不懂台灣海岸線跟內陸的距離? 就小布拉雞的.. : 另外有誰在用RPG扛戰車的你當台灣是阿拉花瓜那種第三世界的國家? : 拖式跟標槍都是很有效的反坦克ATGM...提RPG更是證明你電影實在看太多了..搖頭 : 來回一點標題內容 : 基本來說M1A2T就是心理戰的層面問題，以前沒有M1中國大概就輕戰車跟水鴨衝場登陸 : 完全沒有戰場上所謂的會hit the hammer的問題.. : 有了主戰對方氣墊船要放主戰上來也會減少裝甲登陸數量，放一台主戰跟三台水鴨 : 負重跟空間完全不同思考 : 另外除了阿帕契跟M1可以戰場資訊分享以外，空陸配合推進讓醬缸陸軍第一次有空陸 : 立體作戰思維的大幅邁進.. : 另一個重要因素是島民安心因素，很多都認為只要打到登陸戰就等於要投降了 : 如果陸上還有另一張王牌戰爭就是還沒結束，對路面部隊跟民心來說 : 是一大鼓舞..這是另一個M1最大的優點 : 基本上來說台灣的地形真的不會看到坦克大戰，光是眼鏡蛇+阿帕契解放軍能存活多少 : 裝甲部隊我都很懷疑，接著是台灣滿滿的ATGM射你個滿臉..攻台就真的很難啊握操 : M1A2不管是戰術上心理上的因素，都是該買好買滿的武器 ----- Sent from JPTT on my Xiaomi MIX 3 The Palace Museum Edition. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.6.57 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562742476.A.266.html

→

AntiCompete

07/10 15:09, 6年前 , 1^F

07/10 15:09, 1^F

推

jorden

07/10 15:09, 6年前 , 2^F

07/10 15:09, 2^F

→

jorden

07/10 15:10, 6年前 , 3^F

07/10 15:10, 3^F