Re: [問卦] 都買阿帕契了，還買M1A2幹嗎?

看板Gossiping作者 (stay the course)時間4年前 (2019/07/09 22:57), 4年前編輯推噓10(13推 3噓 22→)
留言38則, 16人參與, 4年前最新討論串7/22 (看更多)
原因很簡單啊 以反坦克來說 用M1 比用阿帕契便宜太多了 養直升機 很燒錢的 出動也是 再來 阿帕契算是 戰略預備隊 使用上 算是支援火力 北部駐紮在傘兵隔壁 南部好像也有一支駐紮在 南測基地那裡 記得好像國軍戰略推想裡面 支援的時間大約要40分鐘 才能到達現場 所以 陸軍地面部隊 有配備 M1坦克是個好選擇 避免狀況出差錯 如果有城鎮戰的話 其實直升機滿危險的 很容易被躲著的人 突然一發野戰防空武器打下來 你看黑鷹計劃就知道了 這時候有M1 也很使用 俄羅斯戰術想定 裡面 打日本北海道 有 考慮過一邊搶空優 一邊空投傘兵跟戰車 讓空投的特種部隊人員去搶占機場等戰略要地 因此日本在北海道的防守也是有許多戰車 難保中國不會學習俄羅斯這種戰法 萬一 中國攻台計畫裡面 為了爭取時間 用這種方式進攻 你也知道 我們原本的坦克是越戰時期的東西 這時候 有可能被中國特種傘兵破防 射門成功 攻下機場 等高價值目標 而台灣內部的 精銳正規軍 會因為坦克輸人一截而居於下風 如果內部被射門成功 正規軍被殲滅 下一步很有可能 空投的特種部隊 和登陸部隊內外夾擊 岸邊的防守部隊 造成海岸也相繼失守 但如果有M1 等於這種可能性會降低 可以反空降 即便發生遭遇戰 也能殲滅敵軍 中國登陸的 載具一開始會是 水陸坦克 後面才是主戰坦克 有M1 的話 對上水陸坦克就可以屠殺 對上主戰 也是 若是原本的M60 那可能遇到 中國的水陸坦克 就會擋不住 (水陸坦克裝甲比主戰坦克薄 戰力也比較弱一點) 有好的主戰坦克可以帶給第一線部隊很大的軍心 不然如果被一面倒屠殺 會士氣崩潰 中國很喜歡所謂的第一波導彈 殲滅計畫 假使 中國有辦法第一波導彈攻勢 毀掉大多數 阿帕契 那麼 上面的中國戰術想定計畫 會很容易成功 但如果有M1 那狀況也許就會不同 變成 導彈的攻勢會分散很多 假使坦克都開出去 躲好 佈防之後 如果中國要用火力清洗 找出這些坦克 也會浪費極大的火力 但未必有辦法成功 這都會帶給中國戰術想定上 極大的困擾 美國這次賣給台灣這些東西 有人說是是台美關係變好 但我認為有更大的可能是 美國評估過 台海戰爭爆發的機率已經逐漸在提高了 買一次軍購 至少多支撐10年和平 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.161.29.152 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562684278.A.09D.html
→
07/09 22:58, 4年前 , 1F
坦克好用 看看怒火特攻隊
07/09 22:58, 1F
※ 編輯: soulboy330 (218.161.29.152 臺灣), 07/09/2019 23:01:44
推
07/09 23:01, 4年前 , 2F
推
07/09 23:01, 2F
推
07/09 23:02, 4年前 , 3F
給坦克一點支持
07/09 23:02, 3F
推
07/09 23:03, 4年前 , 4F
其實PLA已經正在學美俄的登錄方式，所以
07/09 23:03, 4F
→
07/09 23:03, 4年前 , 5F
這次才會再賣出單兵攜行的刺針防空飛彈。
07/09 23:03, 5F
噓
07/09 23:05, 4年前 , 6F
搞個升級版A10 絕對比大塊頭坦克有用多了
07/09 23:05, 6F
推
07/09 23:05, 4年前 , 7F
倒數第二段大錯特錯 當然是台美關係變
07/09 23:05, 7F
→
07/09 23:05, 4年前 , 8F
好 在柯林頓跟歐希雙魔時代 民主黨內
07/09 23:05, 8F
→
07/09 23:05, 4年前 , 9F
快速調度快速支援 這種肥宅坦克到
07/09 23:05, 9F
→
07/09 23:06, 4年前 , 10F
雄三先來個1000發
07/09 23:06, 10F
推
07/09 23:06, 4年前 , 11F
m60a3撐30年了 真的不換不行 其實老美老早就
07/09 23:06, 11F
→
07/09 23:06, 4年前 , 12F
快速調度快速支援 等這種肥宅坦克到
07/09 23:06, 12F
→
07/09 23:06, 4年前 , 13F
的主流意識 一直是把台海戰爭歸咎於台
07/09 23:06, 13F
→
07/09 23:06, 4年前 , 14F
放行了 只是評估半天又以升級爲主
07/09 23:06, 14F
→
07/09 23:06, 4年前 , 15F
人家早就導彈洗地成功上岸組織裝甲路障
07/09 23:06, 15F
→
07/09 23:06, 4年前 , 16F
灣不肯與中國進行談判 甚至還有人提議
07/09 23:06, 16F
→
07/09 23:07, 4年前 , 17F
美國絕對不出兵協助台灣防衛
07/09 23:07, 17F
→
07/09 23:07, 4年前 , 18F
對岸爛裝甲讓你打 打爛變路障卡死肥宅
07/09 23:07, 18F
推
07/09 23:08, 4年前 , 19F
說的很好唷
07/09 23:08, 19F
推
07/09 23:08, 4年前 , 20F
路障咧 笑死
07/09 23:08, 20F
推
07/09 23:11, 4年前 , 21F
不過對岸第一波登陸也會是預備隊。
07/09 23:11, 21F
推
07/09 23:11, 4年前 , 22F
先去看一下a-10和阿帕契的地位 搞清楚再來講
07/09 23:11, 22F
→
07/09 23:11, 4年前 , 23F
第二波才是精銳
07/09 23:11, 23F
→
07/09 23:12, 4年前 , 24F
第一波預備隊? 派預備隊來讓人打光然
07/09 23:12, 24F
→
07/09 23:12, 4年前 , 25F
升級的A10絕對比那些狗屎好用多了
07/09 23:12, 25F
→
07/09 23:12, 4年前 , 26F
後再派精銳來繼續送死?
07/09 23:12, 26F
→
07/09 23:13, 4年前 , 27F
不然美軍哪會這麼愛
07/09 23:13, 27F
推
07/09 23:15, 4年前 , 28F
A-10在中東大量使用是因爲美軍有絕對制空權
07/09 23:15, 28F
→
07/09 23:15, 4年前 , 29F
地面防空炮火都被掃掉的情況才敢用
07/09 23:15, 29F
→
07/09 23:16, 4年前 , 30F
A10只有美軍玩得起 而且也要退了
07/09 23:16, 30F
→
07/09 23:16, 4年前 , 31F
狀況不同在那類比...
07/09 23:16, 31F
推
07/09 23:20, 4年前 , 32F
連A10的使用時機都不懂 在那邊吹A10
07/09 23:20, 32F
→
07/09 23:38, 4年前 , 33F
在能用A10環境，戰爭根本就贏了好嗎，表示有
07/09 23:38, 33F
→
07/09 23:38, 4年前 , 34F
空優，那A10根本不需要出場，醒醒吧孩子
07/09 23:38, 34F
噓
07/09 23:45, 4年前 , 35F
你猜？下期樂透你怎麼不猜
07/09 23:45, 35F
噓
07/09 23:52, 4年前 , 36F
主要是防禦力差太多
07/09 23:52, 36F
推
07/10 08:41, 4年前 , 37F
說直升機根本智障，很好打下來+很燒錢
07/10 08:41, 37F
推
07/10 11:53, 4年前 , 38F
推 五毛喊a10是軍盲還是想害死國軍啊？
07/10 11:53, 38F
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1T9Ajs2T (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 7 之 22 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共22篇)
‣ 更多 soulboy330 的文章
文章代碼(AID): #1T9Ajs2T (Gossiping)