Re: [新聞] 全國電力備載達16% 盧秀燕喊話中央「讓中火除役」

看板Gossiping作者 (寂靜的生存者)時間6年前 (2019/07/09 20:36), 6年前編輯推噓10(21推 11噓 244→)
留言276則, 28人參與, 6年前最新討論串14/17 (看更多)
綠能的問題可以找碳排大戶強制買單。 世界各國都是如此，也是蔡政府既定政策。 （「再生能源發展條例」修正案明定用電大戶需使用一定比率的綠電），這是未來必定發 生的事情，這些五塊以上的電這些廠商都要吞下去，要購買憑證。不用擔心沒人認領這些 電。不管國內或者國外製造未來也要認證。 這是很大的鍋可以打在這些排碳大戶，不懂為何新聞媒體沒有主動報導。 台灣人也真的很奇怪明知道很舊的電廠碳排很高，不汰換更新，硬是要把較新，功率較強 的發電廠（我說的是台中），造成區域電力穩定不足。換新的燃氣組有何不好？ 核廢最大問題，很顯然是台灣已經無地可放，目前最終處置地各縣市都不願意接受。請問 繼續在一個無法消彌爭議的事情上對台灣有什麼幫助？不是不贊成，是這條路已經浪費太 多資源，造成社會撕裂。找到哪一個縣市、鄉鎮同意最終處理，我們就沒話說。 大家要核能但核廢不能到我家，這種荒謬的邏輯，居然可以持續爭議到現今，真的非常幽 默。 在專案管理上面會針對死結的地方一直弄得魚死網破嗎？ 長遠來看我們能做什麼，幫助我們減低碳排。 1. 支持政府盡量建立碳排總量監測。依各工廠碳排制定碳稅基礎。強制認購含有綠電憑 證用電。 2. 擴大燃氣儲存槽，加大燃氣機組備用量。 3. 汰換燃煤機組，更換超超臨界機組。 4. 擴大綠能在尖峰時支撐。 5. 發展綠能微型電網系統，分散電網式架構。減低主電網負擔。 6. 智慧電網和綠能憑證落實。 7. 碳稅貼補穩定電價基金。 我幫藍綠候選人擬一篇綠能減碳政策，歡迎複製貼上拿去修改。 這才是根本解決問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.35.31 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562675779.A.4DF.html
噓
07/09 20:36, 6年前 , 1F
裙帶關係 你以為
07/09 20:36, 1F
噓
07/09 20:37, 6年前 , 2F
網軍去死
07/09 20:37, 2F
→
07/09 20:38, 6年前 , 3F
但是氣槽也被抗議啊~還有NOx的問題
07/09 20:38, 3F
推
07/09 20:38, 6年前 , 4F
你各位 台灣的碳排量 算在中國的
07/09 20:38, 4F
→
07/09 20:38, 6年前 , 5F
台灣沒簽屬京都議定書 也不是聯合國
07/09 20:38, 5F
→
07/09 20:38, 6年前 , 6F
而且還會被中油關電~ 五告衰~
07/09 20:38, 6F
→
07/09 20:39, 6年前 , 7F
答案就是太躁進 你想的很美好 做起來就事一
07/09 20:39, 7F
推
07/09 20:39, 6年前 , 8F
現在沒人在意碳排阿 多燒又沒差
07/09 20:39, 8F
→
07/09 20:39, 6年前 , 9F
團糟
07/09 20:39, 9F
推
07/09 20:40, 6年前 , 10F
直接查re100 從蘋果到谷歌到微軟到臉書到so
07/09 20:40, 10F
→
07/09 20:40, 6年前 , 11F
ny 到nike ikea等等全部要求自己以及供應商
07/09 20:40, 11F
→
07/09 20:40, 6年前 , 12F
使用綠能 當然綠能不包含核能 呵呵 還有擁
07/09 20:40, 12F
→
07/09 20:40, 6年前 , 13F
台灣推綠電根本智障
07/09 20:40, 13F
→
07/09 20:40, 6年前 , 14F
台灣現在面臨的首要問題就事電力不足的問題
07/09 20:40, 14F
→
07/09 20:40, 6年前 , 15F
核說核能是綠能 呵呵 根本沒人鳥
07/09 20:40, 15F
→
07/09 20:40, 6年前 , 16F
所以你上面講的都是空談
07/09 20:40, 16F
推
07/09 20:40, 6年前 , 17F
可是空汙對岸來的 要不到錢
07/09 20:40, 17F
噓
07/09 20:41, 6年前 , 18F
你他媽提這些先說會漲很多電價
07/09 20:41, 18F
→
07/09 20:41, 6年前 , 19F
台灣真像一些白痴主張的要核不要綠 到時候
07/09 20:41, 19F
→
07/09 20:41, 6年前 , 20F
比如老舊機組延役 生煤石油焦的執照展延 各
07/09 20:41, 20F
→
07/09 20:41, 6年前 , 21F
台灣被轉單這些白痴會負責嗎？呵呵
07/09 20:41, 21F
→
07/09 20:41, 6年前 , 22F
種機組緊急上線 三接趕工
07/09 20:41, 22F
推
07/09 20:41, 6年前 , 23F
推
07/09 20:41, 23F
→
07/09 20:42, 6年前 , 24F
講得很好聽 事實就是顯示錯誤連連
07/09 20:42, 24F
→
07/09 20:42, 6年前 , 25F
轉三小單，台積電會因為綠能缺單嗎
07/09 20:42, 25F
→
07/09 20:42, 6年前 , 26F
你倒說看看這五年內台灣哪個產業會因
07/09 20:42, 26F
→
07/09 20:42, 6年前 , 27F
其實綠電也是夠的
07/09 20:42, 27F
→
07/09 20:42, 6年前 , 28F
為沒有綠能而被大量轉單
07/09 20:42, 28F
→
07/09 20:43, 6年前 , 29F
穩定的核能跟不穩的綠能哪個才會轉單呢
07/09 20:43, 29F
→
07/09 20:43, 6年前 , 30F
當然是不穩定的綠能
07/09 20:43, 30F
→
07/09 20:44, 6年前 , 31F
然後擁核吹牛的核能只有發電總量一成 火力
07/09 20:44, 31F
→
07/09 20:44, 6年前 , 32F
你不是跳電就是漲電價，廠商評估就決
07/09 20:44, 32F
→
07/09 20:44, 6年前 , 33F
八成 然後還一群白痴擁核叫囂關火力 或者反
07/09 20:44, 33F
→
07/09 20:44, 6年前 , 34F
定生產線遷出去了，誰還管你綠電憑證
07/09 20:44, 34F
→
07/09 20:44, 6年前 , 35F
核不要開冷氣 呵呵 光一個台中火力發電廠就
07/09 20:44, 35F
→
07/09 20:44, 6年前 , 36F
綠能好像連一成都沒有
07/09 20:44, 36F
→
07/09 20:44, 6年前 , 37F
比核一二三還大了 反核不用關冷氣 反火就要
07/09 20:44, 37F
→
07/09 20:44, 6年前 , 38F
了 呵呵
07/09 20:44, 38F
推
07/09 20:44, 6年前 , 39F
不接受根本笑死人 蘭嶼補助拿的爽吱吱
07/09 20:44, 39F
還有 197 則推文
還有 4 段內文
→
07/09 21:50, 6年前 , 237F
中國我記得風力發電過剩時都接地浪費
07/09 21:50, 237F
→
07/09 21:50, 6年前 , 238F
掉，但是設備損耗一樣要算
07/09 21:50, 238F
→
07/09 21:52, 6年前 , 239F
台灣其實要搞綠電真的可以考慮跟中國
07/09 21:52, 239F
→
07/09 21:52, 6年前 , 240F
接電網，外國學者也有設想過北非歐洲
07/09 21:52, 240F
→
07/09 21:52, 6年前 , 241F
中亞互聯的超級電網
07/09 21:52, 241F
→
07/09 21:52, 6年前 , 242F
接了燃氣也不用蓋那麼多
07/09 21:52, 242F
推
07/09 21:52, 6年前 , 243F
我說那個東通二號機開工的證據？東電因為民
07/09 21:52, 243F
→
07/09 21:52, 6年前 , 244F
營延遲救災的證據？那本iaea報告裡面那個字
07/09 21:52, 244F
→
07/09 21:53, 6年前 , 245F
這樣寫？呵呵 擁核
07/09 21:53, 245F
→
07/09 21:53, 6年前 , 246F
雖然被統一的機率大增，不過永續綠電
07/09 21:53, 246F
→
07/09 21:53, 6年前 , 247F
的可行性也變高不少
07/09 21:53, 247F
→
07/09 21:54, 6年前 , 248F
你是不是中了jojo第六部的替身攻擊
07/09 21:54, 248F
→
07/09 21:54, 6年前 , 249F
只能記三件事那個
07/09 21:54, 249F
→
07/09 21:54, 6年前 , 250F
還是你中了黃金體驗鎮魂曲
07/09 21:54, 250F
→
07/09 21:55, 6年前 , 251F
提你默哀，中了那個就會不到現實了
07/09 21:55, 251F
→
07/09 21:55, 6年前 , 252F
動畫正好月底最後一集你要不要追追看
07/09 21:55, 252F
→
07/09 21:56, 6年前 , 253F
現在補齊37集一天兩集剛剛好
07/09 21:56, 253F
→
07/09 21:57, 6年前 , 254F
看完可以去西恰發心得，加油啊
07/09 21:57, 254F
推
07/09 22:15, 6年前 , 255F
反核居然說得出企業會優先購買貴的電，匪
07/09 22:15, 255F
→
07/09 22:15, 6年前 , 256F
夷所思，還是一家台積電代表全台企業？會
07/09 22:15, 256F
→
07/09 22:15, 6年前 , 257F
購買綠電怎不先幫員工加薪？
07/09 22:15, 257F
噓
07/09 22:22, 6年前 , 258F
一堆刁民不願意漲電費，在座的各位
07/09 22:22, 258F
→
07/09 22:22, 6年前 , 259F
都是
07/09 22:22, 259F
噓
07/09 22:35, 6年前 , 260F
唉立法洗洗睡
07/09 22:35, 260F
噓
07/09 22:49, 6年前 , 261F
一天到晚在喊話
07/09 22:49, 261F
推
07/09 22:56, 6年前 , 262F
推
07/09 22:56, 262F
→
07/09 23:45, 6年前 , 263F
第四點實行上會不會有電力調度問題?
07/09 23:45, 263F
→
07/10 00:01, 6年前 , 264F
調度問題技術上沒問題
07/10 00:01, 264F
→
07/10 00:02, 6年前 , 265F
只是很花錢因為不足時候燒的是天然氣
07/10 00:02, 265F
噓
07/10 00:04, 6年前 , 266F
先漲個電費先
07/10 00:04, 266F
→
07/10 00:27, 6年前 , 267F
核電廠裡的猴子比核廢料可怕多了啦
07/10 00:27, 267F
→
07/10 00:29, 6年前 , 268F
大修完馬上跳機，不承認自己廢才嗆人文
07/10 00:29, 268F
→
07/10 00:29, 6年前 , 269F
組轉移焦點，明明自己才是擁核的老鼠屎
07/10 00:29, 269F
噓
07/10 07:18, 6年前 , 270F
你知道德國缺電還能從附近國家買電支
07/10 07:18, 270F
→
07/10 07:19, 6年前 , 271F
援嗎 台灣呢？！太陽能 風力 那個能
07/10 07:19, 271F
→
07/10 07:19, 6年前 , 272F
穩定供電？！
07/10 07:19, 272F
噓
07/10 13:10, 6年前 , 273F
發電方式可以多元，核能可以討論廢棄不用
07/10 13:10, 273F
→
07/10 13:11, 6年前 , 274F
，耗能產業也可以凋敝，但政府在任何時期
07/10 13:11, 274F
→
07/10 13:11, 6年前 , 275F
增加pm2.5 增加碳排，影響健康，影響環境
07/10 13:11, 275F
→
07/10 13:11, 6年前 , 276F
，就只能反對到底了。
07/10 13:11, 276F
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1T98f3JV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 14 之 17 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共17篇)
‣ 更多 gn01838335 的文章
文章代碼(AID): #1T98f3JV (Gossiping)