Re: [新聞] 快訊／新莊UBike女騎士遭水泥車輾爆頭　

看板Gossiping作者Rexspinner (Rexspinner)時間4年前 (2019/07/09 11:50)推噓11(11推 0噓 21→)

留言32則, 13人參與討論串5/6 (看更多)

※ 引述《a90575 (CY)》之銘言： : 標題：快訊／新莊UBike女騎士遭水泥車輾爆頭　腦漿外溢明顯死亡 : 原文網址： https://www.ettoday.net/news/20190708/1485262.htm?from=ettoday_ap : p : 內文：記者陳豐德、陳以昇／新北報導 : 新北市新莊區新知六路與新北大道三段交叉路口，8日晚間7時許發生一起死亡車禍，1名 : 30歲女子騎UBike腳踏車與混擬土車發生事故，女子當場腦漿外溢，明顯死亡，警方獲報 : 到場，進一步車禍原因仍待釐清。 : : ---- : Sent from BePTT 在台灣，告訴別人「為了不被車撞，所以我不要出門，不騎機車，不走在路上」，可能聽起來就是個杞人憂天，本末倒置的瘋子。但越來越多這種走在斑馬線被輾的事故，這種想法已經漸漸變成明智的選擇了。 ============================================ 我認為除了考駕照要讀，和法規有寫之外，媒體在報導交通事故時，如果同時傳達正確的駕駛觀念，好處是可以直接引證該事故為範例，更可以達到警惕作用。如果僅僅是寫一堆輾爆、慘死、腦漿外溢等令人作噁的低能詞彙，根本改變不了甚麼。 ============================================ 稍微節錄一下新聞內文裡，隱含錯誤行車觀念（或是沒有傳達正確觀念）的敘述： ( 新聞網址： https://www.ettoday.net/news/20190708/1485262.htm ) 1. 第二段的『女騎士剛好在視線死角，就被水泥預拌車撞上』：整句讀起來，就好像是【誰叫女騎士在大車死角，才會被撞】，前因後果交代不清。事故主因是大型車轉彎未落實環顧四週，死角本來就存在，無可避免，所以汽車駕駛才更要扭動小腦袋，或多裝幾個防死角輔助鏡確定看過所有平常是死角的地方後，汽車才能起步。 2. 第四段的『女騎士疑似是沒有發覺預拌車的動向，就踩踏板起步要穿越馬路』：我覺得這是事故的次因（有錯請糾正）。另外自行車照法規來看是禁止騎在斑馬線上的（恕我不正名枕木紋，這樣太矯情），但因為我不清楚這個地段的動線規劃，就我單純從影片來看，好像幾乎沒甚麼空間給自行車騎了，甚至對向的機車都是騎在斑馬線上，就算如此，這也絕對不是主因。 =========================================== 整篇新聞看下來，低能三寶就又會沾沾自喜，覺得被輾活該，誰叫你們不體諒大車，硬要待在死角。再不宣導死角觀念，下一個被輾爆頭、腦漿外溢慘死的，誰知道是不是大車駕駛自己呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.228.78 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562644226.A.7C7.html

→

aa1052026

07/09 11:52, 4年前 , 1^F

07/09 11:52, 1^F

→

aa1052026

07/09 11:52, 4年前 , 2^F

07/09 11:52, 2^F

→

sagarain

07/09 11:52, 4年前 , 3^F

07/09 11:52, 3^F