Re: [新聞] 快訊/新莊UBike女騎士遭水泥車輾爆頭
※ 引述《HYL (@EVERYWHERE)》之銘言:
: ※ 引述《a90575 (CY)》之銘言:
: : 標題: [新聞] 快訊/新莊UBike女騎士遭水泥車輾爆頭
: : 時間: Mon Jul 8 20:28:45 2019
: : 標題:快訊/新莊UBike女騎士遭水泥車輾爆頭 腦漿外溢明顯死亡
: : 原文網址: https://www.ettoday.net/news/20190708/1485262.htm?from=ettoday_
ap
: : p
: : 內文:記者陳豐德、陳以昇/新北報導
: : 新北市新莊區新知六路與新北大道三段交叉路口,8日晚間7時許發生一起死亡車禍,
1?
: : 30歲女子騎UBike腳踏車與混擬土車發生事故,女子當場腦漿外溢,明顯死亡,警方
獲?
: : 到場,進一步車禍原因仍待釐清。
: : 推 kobe7610: https://tinyurl.com/y39sphcr 223.137.252.135 07/09 0
5:
: : → kobe7610: 這裡有人錄到影片 大車真的是垃圾 223.137.252.135 07/09 0
5:
: : 推 pzyc79: 這女的行徑路線有問題吧 哪有這樣切過去的 180.218.26.195 07/09 0
8:
: 講個不受歡迎的看法吧,腳踏車跟本不適合在都會區騎,最主要
: 的原因就是,腳踏車的定位問題,腳踏車是行人嗎?那個行人會
: 用時速20~30kmh的速度在斑馬線上跑?像是這個右轉的例子,司
: 機了不起眼光放到十公尺,看看有沒有行人要走上斑馬道,那知
: 道有個腳踏車從視線可即的範圍外衝進來。法規明明規定腳踏車
: 不能在斑馬線上,要用牽的,但是有幾個騎士會遵守?
: 那腳踏車算是機械動力車輛,該走在馬路上嗎?很明顯不是啊,
: 速度明顯跟其它機械動力車輛有落差,騎在馬路上很危險。
: 腳踏車在台灣,還是讓他回歸在公園騎,運動的地位就好贊同你的說法
腳踏車真的不適合放在馬路上騎
光是速度差就很恐怖
我曾經在路上騎腳踏車
旁邊陸續有摩托車呼嘯而過
有幾台還碰到我衣袖
真的一不小心就會被絆倒
後來我就騎上人行道了
被無數行人白眼過
就不多說了
反正我怕死
覺得設置ubike
很奇怪
在路上騎很危險
在人行道又被罵
根本沒設專用自行車道
叫人家騎ubike是騎心酸的哦
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.133.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562639887.A.0C1.html
推
07/09 10:39,
4年前
, 1F
07/09 10:39, 1F
推
07/09 10:40,
4年前
, 2F
07/09 10:40, 2F
→
07/09 10:40,
4年前
, 3F
07/09 10:40, 3F
→
07/09 10:41,
4年前
, 4F
07/09 10:41, 4F
→
07/09 10:42,
4年前
, 5F
07/09 10:42, 5F
→
07/09 10:42,
4年前
, 6F
07/09 10:42, 6F
推
07/09 10:44,
4年前
, 7F
07/09 10:44, 7F
推
07/09 10:44,
4年前
, 8F
07/09 10:44, 8F
→
07/09 10:44,
4年前
, 9F
07/09 10:44, 9F
推
07/09 10:44,
4年前
, 10F
07/09 10:44, 10F
→
07/09 10:44,
4年前
, 11F
07/09 10:44, 11F
→
07/09 10:44,
4年前
, 12F
07/09 10:44, 12F
→
07/09 10:44,
4年前
, 13F
07/09 10:44, 13F
→
07/09 10:44,
4年前
, 14F
07/09 10:44, 14F
→
07/09 10:45,
4年前
, 15F
07/09 10:45, 15F
→
07/09 10:45,
4年前
, 16F
07/09 10:45, 16F
→
07/09 10:46,
4年前
, 17F
07/09 10:46, 17F
→
07/09 10:46,
4年前
, 18F
07/09 10:46, 18F
→
07/09 10:47,
4年前
, 19F
07/09 10:47, 19F
→
07/09 10:47,
4年前
, 20F
07/09 10:47, 20F
→
07/09 10:48,
4年前
, 21F
07/09 10:48, 21F
噓
07/09 10:48,
4年前
, 22F
07/09 10:48, 22F
→
07/09 10:48,
4年前
, 23F
07/09 10:48, 23F
→
07/09 10:48,
4年前
, 24F
07/09 10:48, 24F
推
07/09 11:09,
4年前
, 25F
07/09 11:09, 25F
噓
07/09 11:17,
4年前
, 26F
07/09 11:17, 26F
推
07/09 11:23,
4年前
, 27F
07/09 11:23, 27F
推
07/09 11:29,
4年前
, 28F
07/09 11:29, 28F
→
07/09 11:30,
4年前
, 29F
07/09 11:30, 29F
→
07/09 11:30,
4年前
, 30F
07/09 11:30, 30F
→
07/09 11:31,
4年前
, 31F
07/09 11:31, 31F
→
07/09 11:31,
4年前
, 32F
07/09 11:31, 32F
噓
07/09 11:45,
4年前
, 33F
07/09 11:45, 33F
→
07/09 11:45,
4年前
, 34F
07/09 11:45, 34F
噓
07/09 16:29,
4年前
, 35F
07/09 16:29, 35F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇):