Re: [新聞] 中共承認三峽大壩變形 三峽景區發緊急通知

看板Gossiping作者 (yun)時間6年前 (2019/07/08 11:28), 6年前編輯推噓15(18推 3噓 52→)
留言73則, 22人參與, 6年前最新討論串28/33 (看更多)
※ 引述《relize (赤子狼心N )》之銘言： : 剛剛小弟很好奇打了三峽景區的電話 : ＋8607176763498 : 結果是正常營業 : 我查到一篇文章是說三峽集團的回應是如下 : 截至2019年4月，壩基累計垂直位移在 1.45公分～26.69 公分之間， : 壩體沉降趨於穩定，蓄水前后没有明顯增加； : 壩基上下游方向水平位移在-0.24公分～4.63公分之間， : 蓄水前後壩基位移變化多在1.0公分以内 這在開玩笑嗎? 蓄水完成後, 壩基還有上下游方向的水平位移, 那基本上就是當初設計的安定分析有問題, 有某種力量超過當初的設計值, 重力壩是不會位移的. 如果這些資料是真的, 蓄水完成後壩基持續位移, 那潰壩只是時間的問題而已 看中國有沒有辦法找出安定分析哪有問題, 或是施工時哪有問題, 然後還要能補強, 不然.......... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.196.72 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562556533.A.975.html
推
07/08 11:30, 6年前 , 1F
潰堤是會淹到覺青法輪功之家嗎？
07/08 11:30, 1F
推
07/08 11:32, 6年前 , 2F
覺青法輪功怎麼了?五毛很氣的樣子
07/08 11:32, 2F
→
07/08 11:33, 6年前 , 3F
這是支那黑科技啦 往下位移 增加蓄水量
07/08 11:33, 3F
推
07/08 11:37, 6年前 , 4F
看到一堆中國IP來洗白就覺得好笑
07/08 11:37, 4F
→
07/08 11:37, 6年前 , 5F
三峽大壩根本沒有官方說的防洪水與經濟
07/08 11:37, 5F
→
07/08 11:38, 6年前 , 6F
效益，水壩還有淤泥問題，大壩功能只會
07/08 11:38, 6F
推
07/08 11:38, 6年前 , 7F
我如果不是五毛，二樓要捐一千萬給台灣
07/08 11:38, 7F
→
07/08 11:39, 6年前 , 8F
家扶基金會嗎？ 要的話可以約晚上邀請
07/08 11:39, 8F
→
07/08 11:39, 6年前 , 9F
律師各大媒體台北車站簽約嘿，我給你一
07/08 11:39, 9F
→
07/08 11:39, 6年前 , 10F
重力壩是不會位移??? 鍵盤工程師嗎??
07/08 11:39, 10F
重力壩位移代表出問題了, 台灣重力壩除了石岡水壩在九二一有位移, 這代表瞭地盤和壩底分離了, 只好用降低蓄水位, 減少力量的方式因應. 請問這位"不是"鍵盤工程師的壩工專家, 台灣哪個重力壩壩基會持續位移的?
→
07/08 11:39, 6年前 , 11F
年時間證明我是五毛，一年無法證明先替
07/08 11:39, 11F
→
07/08 11:39, 6年前 , 12F
越來越退化，真不知在護航什麼，遲早都
07/08 11:39, 12F
→
07/08 11:39, 6年前 , 13F
台灣家扶基金會感謝您對台灣弱勢的愛
07/08 11:39, 13F
→
07/08 11:40, 6年前 , 14F
有人要一起捐一千萬嗎？
07/08 11:40, 14F
→
07/08 11:40, 6年前 , 15F
出問題的，只是炸掉能不能親眼見證而已
07/08 11:40, 15F
→
07/08 11:40, 6年前 , 16F
儘量抹沒關係
07/08 11:40, 16F
※ 編輯: ryanchiang70 (1.169.196.72 臺灣), 07/08/2019 11:43:43
推
07/08 11:41, 6年前 , 17F
潰堤是注定的
07/08 11:41, 17F
→
07/08 11:42, 6年前 , 18F
你不是五毛，五毛還有錢領，你幫中共說
07/08 11:42, 18F
→
07/08 11:42, 6年前 , 19F
話也沒錢領，說你是五毛我還為認真工作
07/08 11:42, 19F
→
07/08 11:42, 6年前 , 20F
的五毛抱不平勒
07/08 11:42, 20F
推
07/08 11:44, 6年前 , 21F
更可笑三峽大壩的水力發電，對中國用電
07/08 11:44, 21F
→
07/08 11:44, 6年前 , 22F
沒多大的幫助，當初一直強調複合式功能
07/08 11:44, 22F
→
07/08 11:45, 6年前 , 23F
現今看來是什麼都做不好，爛攤子留給
07/08 11:45, 23F
→
07/08 11:45, 6年前 , 24F
中國後代子孫，雖然不關台灣人的事
07/08 11:45, 24F
→
07/08 11:47, 6年前 , 25F
長江三峽水利樞紐工程 <-維基寫很多
07/08 11:47, 25F
噓
07/08 11:47, 6年前 , 26F
你自己都說設計值,那能公布設計基準嗎?
07/08 11:47, 26F
受不了你喔! 設計基準只有一個: 不能發生位移; 不能發生位移; 不能發生位移 很重要要說三次, 你真的是工程師嗎? 連安定分析不能發生位移都不知道 ※ 編輯: ryanchiang70 (1.169.196.72 臺灣), 07/08/2019 11:50:09
→
07/08 11:51, 6年前 , 27F
不能發生位移?? 設計值呢? 鍵盤分析師
07/08 11:51, 27F
三峽大壩的設計值, 問支那, 只有天兵才會出現讓他位移的事, 講設計值規定一大堆..... 你想知道嗎? 我舉九二一後的石岡壩為例好了, 因為已經發生位移的壩, 淤沙標準是到溢洪道閘門底, 洪水位就是現在最高蓄水位加出水高, 在考慮地震力, 細節還很多. 請問你是碰過哪個水庫工程嗎? 問題要這樣的細節? ※ 編輯: ryanchiang70 (1.169.196.72 臺灣), 07/08/2019 11:56:52
→
07/08 11:52, 6年前 , 28F
位移要求都能訂出來了甚麼叫不能發生?
07/08 11:52, 28F
→
07/08 11:57, 6年前 , 29F
哪個壩有位移標準,請將壩名舉出來
07/08 11:57, 29F
→
07/08 12:01, 6年前 , 30F
可悲小丑只會跳針別人鍵盤 自己連個屁都講不
07/08 12:01, 30F
→
07/08 12:01, 6年前 , 31F
出來
07/08 12:01, 31F
→
07/08 12:01, 6年前 , 32F
不覺得有完全不容許位移這種事情，地球是活
07/08 12:01, 32F
→
07/08 12:01, 6年前 , 33F
的，壩體不可能待在原地不動，有異常位移才
07/08 12:01, 33F
→
07/08 12:01, 6年前 , 34F
能說壩體有某種程度的風險
07/08 12:01, 34F
絕對不能有位移, 因為位移就代表壩底混凝土和地盤分離, 重力壩是靠摩擦力來產生安全性的, 壩底和地盤有分離代表摩擦力大幅下降, 如果有分離就代表要補強, 更慘的是補強完後的磨擦係數只有天知道, 很可惜三峽大壩是在槽水壩, 就算補強只能靠運氣 ※ 編輯: ryanchiang70 (1.169.196.72 臺灣), 07/08/2019 12:08:02
→
07/08 12:05, 6年前 , 35F
水利局的各水庫安全評估有歷年位移數據
07/08 12:05, 35F
→
07/08 12:08, 6年前 , 36F
學者會說沒有"異常位移"或沉陷, 但鄉民
07/08 12:08, 36F
水庫安全評估不是學者做的, 是像我這種你稱為"鍵盤工程師"的人做的, 學者只會開會審那本報告而已
→
07/08 12:09, 6年前 , 37F
你先去搞清楚水利局有幾個重力壩說
07/08 12:09, 37F
→
07/08 12:09, 6年前 , 38F
很大膽, 能要求完全不允許位移.
07/08 12:09, 38F
→
07/08 12:10, 6年前 , 39F
台灣的壩基都不會有位移,去搞清楚
07/08 12:10, 39F
※ 編輯: ryanchiang70 (1.169.196.72 臺灣), 07/08/2019 12:18:07
推
07/08 12:32, 6年前 , 40F
怎麼可能有東西不會位移,板塊隨時都在移
07/08 12:32, 40F
→
07/08 12:33, 6年前 , 41F
106 年度石岡壩監測及安全檢查
07/08 12:33, 41F
→
07/08 12:34, 6年前 , 42F
看是有量測每年水平位移餒
07/08 12:34, 42F
推
07/08 12:45, 6年前 , 43F
某y能不能能講些比較有料的內容 ...
07/08 12:45, 43F
噓
07/08 13:06, 6年前 , 44F
一樓五毛很氣
07/08 13:06, 44F
推
07/08 13:27, 6年前 , 45F
小丑只會跳針別人鍵盤 自己連屁都講不出來XD
07/08 13:27, 45F
→
07/08 13:27, 6年前 , 46F
還扯板塊 板塊位移也是跟著一起動阿
07/08 13:27, 46F
→
07/08 13:27, 6年前 , 47F
相對跟絕對不會分?
07/08 13:27, 47F
推
07/08 13:38, 6年前 , 48F
原來如此重力壩分成一塊一塊不是為了讓
07/08 13:38, 48F
推
07/08 13:42, 6年前 , 49F
他具有活動性，而是靠摩擦力增加安全性
07/08 13:42, 49F
→
07/08 13:42, 6年前 , 50F
，這點不是專業人士說明，真的會被誤導
07/08 13:42, 50F
→
07/08 13:42, 6年前 , 51F
。不過一旦瞭解後會赫然發現，一旦產生
07/08 13:42, 51F
→
07/08 13:42, 6年前 , 52F
位移，接觸面積會越來越小，摩擦力跟著
07/08 13:42, 52F
→
07/08 13:42, 6年前 , 53F
越來越小，安全性也跟著下降，我終於瞭
07/08 13:42, 53F
→
07/08 13:42, 6年前 , 54F
解為什麼樓主會一再強調「一旦位移，潰
07/08 13:42, 54F
→
07/08 13:42, 6年前 , 55F
堤將成為必然」。
07/08 13:42, 55F
推
07/08 13:54, 6年前 , 56F
推 其實倒塌是必然的
07/08 13:54, 56F
→
07/08 13:55, 6年前 , 57F
但不是衛星圖那樣
07/08 13:55, 57F
推
07/08 14:59, 6年前 , 58F
原來如此, 增加摩擦力的作法.
07/08 14:59, 58F
推
07/08 15:26, 6年前 , 59F
.
07/08 15:26, 59F
推
07/08 15:30, 6年前 , 60F
4公分根本小到不行，鋼筋水泥是有彈性
07/08 15:30, 60F
→
07/08 15:31, 6年前 , 61F
的，哪有什麼完全不能位移這種事
07/08 15:31, 61F
推
07/08 15:33, 6年前 , 62F
材料因為彈性造成的形變跟實際位置移動
07/08 15:33, 62F
→
07/08 15:33, 6年前 , 63F
完全是兩回事
07/08 15:33, 63F
推
07/08 15:44, 6年前 , 64F
位移很正常橋樑冬夏變形量就10幾公分了
07/08 15:44, 64F
→
07/08 15:45, 6年前 , 65F
全世界的水泥建築崩潰都只是時間問題
07/08 15:45, 65F
→
07/08 15:58, 6年前 , 66F
想到一件事, 壩體在水底, 不應該會有明顯
07/08 15:58, 66F
→
07/08 15:59, 6年前 , 67F
地溫度差異造成形變. 我想應該是位移而不是
07/08 15:59, 67F
→
07/08 15:59, 6年前 , 68F
形變.
07/08 15:59, 68F
推
07/08 16:33, 6年前 , 69F
如果在水底你要怎麼精準測量到公厘
07/08 16:33, 69F
→
07/08 16:33, 6年前 , 70F
還測到小數點下兩位
07/08 16:33, 70F
→
07/08 16:36, 6年前 , 71F
這我就不知道了,不過應該不是形變才對.
07/08 16:36, 71F
→
07/08 16:36, 6年前 , 72F
水下壩體探測,我想應該是必要的.重要數值.
07/08 16:36, 72F
噓
07/10 12:58, 6年前 , 73F
整個地形都會跟著變形了，還不會位移...
07/10 12:58, 73F
‣ 更多 ryanchiang70 的文章
文章代碼(AID): #1T8hXrbr (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 28 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 ryanchiang70 的文章
文章代碼(AID): #1T8hXrbr (Gossiping)