Re: [新聞] 中共承認三峽大壩變形 三峽景區發緊急通知

看板Gossiping作者 (On my way)時間6年前 (2019/07/08 16:40), 6年前編輯推噓8(11推 3噓 15→)
留言29則, 16人參與, 6年前最新討論串32/33 (看更多)
三峽大壩是重力壩, 會變形很正常. 水壩分成三大類型：拱壩/支墩壩/重力壩. 拱壩是利用拱形結構去抵抗來自上游的水壓, 這類型水壩承受整體壓力的支撐點在水壩的兩側. (類似拱門或拱橋) 支墩壩則是用壩底的地基作為支撐點. (類似一般的庭院圍牆) 重力壩則是利用壩體本身的重量來抵抗水壓. https://ars.els-cdn.com/content/image/3-s2.0-B9780750668439000135-f05-11.jpg
(類似於放置在地面的消波塊) <以下建議還記得國中力學的人再來閱讀> 重力壩基座的不規則造型, 會產生兩種效果. 第一種是發揮類似支墩壩的特性, 讓壩體不會被水壓推著向下游滑動. 第二種是當水壓推動上半部的壩體時, 作為支點讓水壩產生反方向的力矩. (類似於你去推一個大油桶的上半部, 大油桶本身的重量會抵抗你的推力, 讓你難以推倒大油桶.) 重力壩為了讓壩體的各個部位不會互相拉扯而產生不規則裂縫, 他並不是一體成形的, 而是由許多塊壩體拼合而成. https://ars.els-cdn.com/content/image/1-s2.0-S1365160910001747-gr1.jpg
因此每塊壩體都需要單獨抵抗自己那個區域所承受的水壓. 問題可能就在這裡. 三峽大壩的底座跟一般重力壩的差別頗大. http://big5.gov.cn/gate/big5/www.gov.cn/test/2006-05/22/content_287187.htm 它的壩底比較接近平底, 較難成為產生力矩的支點, 也比較容易被水壓推著向下游滑動. 有沒有相應的對抗設計這點我就不清楚, 會不會發生災難只有他們知道. 這篇純粹解釋重力壩的特性. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.61.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562575255.A.C99.html
推
07/08 16:41, 6年前 , 1F
推
07/08 16:41, 1F
噓
07/08 16:43, 6年前 , 2F
你相信大妓院 還是 相信你所念的?
07/08 16:43, 2F
推
07/08 16:43, 6年前 , 3F
認真 推
07/08 16:43, 3F
→
07/08 16:43, 6年前 , 4F
中國工程世界第一，才不會變形
07/08 16:43, 4F
推
07/08 16:43, 6年前 , 5F
推專業
07/08 16:43, 5F
→
07/08 16:43, 6年前 , 6F
我大妓院說會倒就是會倒
07/08 16:43, 6F
推
07/08 16:45, 6年前 , 7F
借問，如果不幸崩了，在下游省份遊玩
07/08 16:45, 7F
→
07/08 16:45, 6年前 , 8F
該怎麼躲？
07/08 16:45, 8F
看距離. 距離遠一點頂多淹個水, 距離近的話就兩眼開開準備投胎.
推
07/08 16:47, 6年前 , 9F
認真問 會直接沖破還是裂開而已
07/08 16:47, 9F
純猜測: 某個壩體會被推開, 然後水從接縫中湧出.
噓
07/08 16:51, 6年前 , 10F
混凝土重力壩壩頂會彈性變形,壩基不
07/08 16:51, 10F
推
07/08 16:51, 6年前 , 11F
你可以查美國 大灣水壩
07/08 16:51, 11F
→
07/08 16:51, 6年前 , 12F
能位移
07/08 16:51, 12F
推
07/08 16:51, 6年前 , 13F
你這篇會被文組綠共忽視
07/08 16:51, 13F
→
07/08 16:53, 6年前 , 14F
壩基絕對是沒有位移的, 順便回答你
07/08 16:53, 14F
→
07/08 16:54, 6年前 , 15F
平底要設計全壓力,沒有任何張力
07/08 16:54, 15F
→
07/08 16:54, 6年前 , 16F
現在問題在三峽大壩壩基有位移
07/08 16:54, 16F
這個沒有公開的測量資料很難下定論. ※ 編輯: elmotze (114.36.61.24 臺灣), 07/08/2019 16:57:08
→
07/08 16:55, 6年前 , 17F
不要舉別的壩,那是壩頂照準系統位移
07/08 16:55, 17F
推
07/08 17:06, 6年前 , 18F
推
07/08 17:06, 18F
推
07/08 17:07, 6年前 , 19F
蠻有道理的
07/08 17:07, 19F
推
07/08 17:08, 6年前 , 20F
嗯 看不懂推
07/08 17:08, 20F
→
07/08 17:09, 6年前 , 21F
其實重點是, 重力壩壩基到底可不可以位移?
07/08 17:09, 21F
→
07/08 17:10, 6年前 , 22F
壩基有無可能位移，要看壩基的設計
07/08 17:10, 22F
→
07/08 17:11, 6年前 , 23F
壩基有設計可位移的?請全世界舉一個
07/08 17:11, 23F
→
07/08 17:14, 6年前 , 24F
不要說三峽喔,我相信支那沒這樣腦殘
07/08 17:14, 24F
噓
07/09 00:48, 6年前 , 25F
不可能只漏水你被推開一個小縫就會應力
07/09 00:48, 25F
→
07/09 00:48, 6年前 , 26F
集中了
07/09 00:48, 26F
推
07/09 00:55, 6年前 , 27F
看完這影
07/09 00:55, 27F
→
07/09 00:55, 6年前 , 28F
片再看到三峽大壩壩基設計，ryanchiang70
07/09 00:55, 28F
→
07/09 00:55, 6年前 , 29F
大的論述是有道理的。
07/09 00:55, 29F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1T8m6NoP (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 33 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共33篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1T8m6NoP (Gossiping)