Re: [新聞] 長榮工會再放軟 不堅持調薪和發年終
※ 引述《DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S)》之銘言：
: 航空業只有桃園一個縣市會飛而已嗎？
: 高雄會不會飛？
: 台中會不會飛？
: 松山會不會飛？
: 那麼桃園罷工，在其地方上班的就不能罷工...不覺得很妙嗎？
這是個好問題 你應該去看看蔡瑞麟律師的解讀
1.桃園市空服員職業工會 光是在會員設籍上 也就是入會資格這點 應該就不合法了
工會法第六條 三、職業工會：結合相關職業技能之勞工，所組織之工會。
前項第三款組織之職業工會，應以同一直轄市或縣（市）為組織區域。
意思是 必須是設籍在桃園市的空服員 如果籍貫是在台北市新北的空服員
可能連會員資格都不具備 應該是連入會都有問題的
2.既然第一點的會員資格都可能有問題了 那沒有資格的人投票 就是廢票
這些人的投票本身不具效力 怎麼佐證快3000票的同意罷工?
意思就是 贊同罷工的票數和門檻根本就有問題
3.取得合法罷工權 並不代表合法罷工 勞資糾紛本身是勞資雙方的問題
但是這次為無預告期的突襲式罷工 傷害了非相關第三人的諸多社會法益
光是這樣拖了一堆人下水 連官員都說修法要朝「明訂預告期」去走了
支持罷工的可以繼續鴕鳥心態 假裝看不見 繼續說取得罷工權就是預告
取得合法罷工權 "不"代表整個罷工過程及其衍生的行為 都是合法
4.第二階段罷工的投票數不公布 結果只說了同意票多於反對票
根本就沒有公信力與徵信於大眾 沒有出示投票結果 又怎能宣稱第二階段罷工合法?
當然了 想回去上班的會員 是叛徒或是工賊沒有錯
但是 這個工會一直藉故不還給人家三寶
不也是有侵占或是強制的嫌疑?
聽說現場還有勸說 怎樣的勸說我們是不知道啦
但如果說詞帶有威脅人身安全或是財產的疑慮
搞不好連恐嚇都有咧?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.170.78 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562389399.A.E2E.html
推
07/06 13:08,
5年前
, 1F
07/06 13:08, 1F
→
07/06 13:08,
5年前
, 2F
07/06 13:08, 2F
→
07/06 13:08,
5年前
, 3F
07/06 13:08, 3F
→
07/06 13:08,
5年前
, 4F
07/06 13:08, 4F
既然工會主張自己合法 那為啥怕走法院途徑 害怕被認證?
起初的取得合法罷工權 本來就不代表之後的相關活動或行為 一切合法
目前看來是把「合法罷工權」做出了無限擴大解釋
※ 編輯: MizunaRei (111.241.170.78 臺灣), 07/06/2019 13:10:34
推
07/06 13:14,
5年前
, 5F
07/06 13:14, 5F
推
07/06 13:28,
5年前
, 6F
07/06 13:28, 6F
推
07/06 13:41,
5年前
, 7F
07/06 13:41, 7F
推
07/06 13:49,
5年前
, 8F
07/06 13:49, 8F
→
07/06 13:49,
5年前
, 9F
07/06 13:49, 9F
推
07/06 14:32,
5年前
, 10F
07/06 14:32, 10F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：