Re: [新聞] 長榮工會再放軟 不堅持調薪和發年終

看板Gossiping作者 (On my way)時間5年前 (2019/07/06 12:07), 5年前編輯推噓2(2推 0噓 12→)
留言14則, 7人參與, 5年前最新討論串2/4 (看更多)
to DICB. 1. 本次罷工由桃園市空服員職業工會所發起. 2. 本次罷工之範圍, 除長榮本部所在的桃園之外, 尚包括高雄. 3. 依工會法第六條, 職業工會組織以同一縣市或直轄市為限. 4. 故桃園市空服員職業工會高雄分會為不合法的工會組織, 缺乏勞資爭議處理法罷工的主體適格性. 5. 不論在桃園市的罷工是否為合法, 桃園市空服員職業工會在高雄市發動的罷工不太可能合法. 因此桃園市空服員職業工會在高雄市發動的罷工行為, 很有可能不受勞資爭議處理法第55條的保護. 6. 既然桃園市空服員職業工會自知可能成為長榮民事訴訟的被告. 堅持要長榮放棄"針對本次罷工的一切民事訴訟權利", 明眼人都知道桃園市空服員職業工會現在是在堅持什麼. 沒必要再拖著一大票空姐了. -- 人皆可以抱著自我犧牲的心態, 篤信自己願意信奉不渝的信條, 在街頭上高喊脫離現實的主張, 把對其有所質疑的人當成智障. 這都是個人自由, 在不侵害他人權益的範圍內, 當予以尊重. 不過我可能會把這個人當成來亂的, 那是我的自由. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.49.47 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562386050.A.C2C.html
→
07/06 12:09, 5年前 , 1F
我完全搞不懂現在他們的訴求到底是甚麼了
07/06 12:09, 1F
→
07/06 12:09, 5年前 , 2F
工會法還有規定 工會涉及違法情事 主管
07/06 12:09, 2F
→
07/06 12:09, 5年前 , 3F
噗！這是勞動部勞動條件司？
07/06 12:09, 3F
→
07/06 12:10, 5年前 , 4F
機關可給予工會警告
07/06 12:10, 4F
推
07/06 12:10, 5年前 , 5F
其實你不用理幫支持罷工的人違法行為
07/06 12:10, 5F
→
07/06 12:11, 5年前 , 6F
昨天那個曾大記者就乖乖閉嘴了
07/06 12:11, 6F
→
07/06 12:11, 5年前 , 7F
被長榮警告抹黑了
07/06 12:11, 7F
→
07/06 12:11, 5年前 , 8F
勞動部次長還主持勞資調解是在做心酸的
07/06 12:11, 8F
→
07/06 12:12, 5年前 , 9F
嗎？
07/06 12:12, 9F
你現在知道"勞團錄音帶"這個詞是怎麼來的吧?? 沒跟他們打過交道的人是很難懂的. ※ 編輯: elmotze (114.36.49.47 臺灣), 07/06/2019 12:14:15
→
07/06 12:18, 5年前 , 10F
那位？
07/06 12:18, 10F
推
07/06 12:21, 5年前 , 11F
你跟勞權大師D法官太認真了 等等他會說
07/06 12:21, 11F
→
07/06 12:21, 5年前 , 12F
他已經打臉你了 叫你不要再出來
07/06 12:21, 12F
→
07/06 12:27, 5年前 , 13F
你跟跳針大師是要講什麼道理
07/06 12:27, 13F
→
07/06 13:51, 5年前 , 14F
其實啊~他們心裡有數了~只是要奮力一擊
07/06 13:51, 14F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1T81w2mi (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1T81w2mi (Gossiping)