Re: [新聞] 殉職鐵路警察李承翰警專第1名畢業 12日過25歲生日

看板Gossiping作者 (一切有為法,如夢幻泡影)時間6年前 (2019/07/05 16:20), 編輯推噓0(113)
留言5則, 3人參與, 6年前最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《HuangJC (吹笛牧童)》之銘言: : ※ 引述《jody893011 (一切有為法,如夢幻泡影)》之銘言: : : 我說老實話拉 : : 最近被殺者 : : 鄭杰殺的是社會中堅 : : 為了生活奔波勞碌的人 : : 這些人都是必須承擔責任的人 : : 養育子女 照顧父老 對公司有貢獻 對社會有價值 : 上面寫得還不錯 寫的是事實 血淋淋的事實 那些溫馴的 可靠的 平凡的大眾被人謀殺的事實 點評 寫得還不錯 您以為 是在看電影嗎? 您的 同理心再哪裡? : : 你可以看到的案例都可以找出這種影子 : : 廢物 人類中的渣滓 殺害了人類社會中有貢獻 有價值的那一群人 : : 然後這些渣滓 殺了人之後馬上被司法人權團體武裝起來了 : : 無所不用其極地幫他們開脫 最後如何? 這些渣滓笑到了最後 : 不不不,其實你也是會讓我擔心的那種人 : 從你的用字,激動的程度 擔心嗎? 可以從歷史故事告訴您 比如黃巢、比如張憲忠、比如李自成 他們承平時 溫馴如羊 社會不公道 社會混亂時 這些羊 會讓那些躲在象牙塔的人非常吃驚 原來人 可以這麼殘忍 我的意思其實很簡單 您以為 保障司法人權 就可以結起社會安全網嗎? 躲在高處 躲在安全的地方 說些風涼話 您以為 自己是絕對安全的嗎? 哪天搭高鐵遇到個瘋子 您日子也就結束了 : 應該這麼說,心理學上舉出很多例證 : 受害者常會轉成加害者 每個人 生活多的是壓力 但因為壓力 會去殺人的 就是那麼一些人 說穿了 不就是找藉口而已嗎? : 你所謂的渣滓,他們經常也是受害者 : 然後走不出去,最後爆發,就變成下一個加害者 : 而我們恨的其實是他'無差別式的攻擊' : 別人對不起你,你為什麼要隨便找一個無辜的人攻擊? : 善會傳播,惡也會 : 而這就變成惡的傳播,社會防護網是這麼破的 武裝加害者的司法人權 從哪個角度來說可以加強或者修補社會安全網? 把他們永久隔離 扔進監獄 或者給他們解脫 都OK 這才叫修補 一者 給受害者家屬交代 二者 警示世人 三者 死人(或者廢人) 才絕對不會再犯 把這些人輕判個幾個月幾年 然後放出來繼續調皮搗蛋 這就是我們司法 修補社會安全網的方式嗎? : 那難道受害者就只能受害不能反擊? : 也不是,但不要無差別的亂找人啊! : 還有手段要正當 : 被狗咬了,當然不是咬回去 : 這樣別人會說咬你的是瘋狗;也會說你是瘋狗 : 但如果是拿棍子打狗,就不會說你是狗了 狗路上咬了人 就必須去死 因為如果攻擊人成了他的習慣 那他就會一直這樣做下去 直到我們給他了斷為止 我們不需要去咬還他 一隻有攻擊性的狗 就必須去死 因為 這種狗已經沒有跟社會和平共處、遵循規範的可能 而如果要想其它的辦法 關起來 或者NTR 那是浪費成本 且背離我們最基本的需求與目的 一條喪失理性 有攻擊人習慣的狗 必須被永久的隔離與驅逐 安樂死他 就是最簡單 有效的 修補社會安全網的方法 董? : ------ : 現在很大的問題是,身心症殺人有沒有罪 : 很多人對於身心症無罪,反應很大 : 但這是法律用字 : 就好像通姦除罪化,指的是免掉'刑法'上的罪 : 不是說就沒有了民事的問題 : 但我看很多人看到'除罪'就跳腳,就不用談了吧.. : 同理,身心症如果裁定必需住院治療 : 那也是沒有自由 : 但名義不是'罪' : 不應該以為裝病就可以免罪,所以犯法都不用代價 : (事實上現在監獄不夠,聽說輕罪是關在療養院咧 : 我家附近的草屯療養院,有人就說那是監獄 : 我本來以為他意思是身心症也是要關起來,等同監獄 : 他說:不不不,就是真的關犯人,當監獄用) : 我們該檢討的是監獄會不夠,療養院會不夠,要怎麼解決 : (其實之前假釋門檻降低,就是因為監獄不夠,只好放了輕罪) : 而不是以為把病人改名叫做犯人就可以解決 : 比如鞭刑要拿來討論,我可以接受 : 輕罪打一打就可以放了 : 這樣不用一直關,而且鞭下去那麼痛 : 應該也不會有人以為'好爽,因為監獄不夠只好放我,賺到了' : 又比如大家很愛唸的'可教化' : 如果是用鞭刑教化,也無不可 : 結論就是:除了不能殺之外,其他都可以討論 : 該關的該打的都可以做, : 只不過叫做'教化'而不叫做'受刑' : 叫做'病人'而不叫做'犯人' : 有那個必要再義憤填膺的爭下去嗎? : 為什麼要有這個區隔?反正都是關,都是打 可以去看看與惡 精神病患者 以及 無差別殺人 殘殺幼童者 是怎麼在劇中被 完美的武裝起來 你所說這些 比如鞭打 其實再與惡的律師群看來 您也挺危險得 不是嗎? : 那就請高手來解釋了 : 但區隔就是區隔 : 不然也不用分民法刑法了,統稱'法'不就好了 : 刑度,比例原則,總還是會有的 : 如果所有罪所有錯都是唯一死刑 : 那反正犯小錯是死,犯大錯也是死 : 會有其他的問題產生 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.176.118 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562314822.A.E64.html

07/05 16:26, 6年前 , 1F
你的措詞用語看起來也是相當喪失理性具
07/05 16:26, 1F

07/05 16:26, 6年前 , 2F
攻擊性啊。
07/05 16:26, 2F

07/05 16:26, 6年前 , 3F
政治文,八卦版不歡迎
07/05 16:26, 3F

07/05 16:26, 6年前 , 4F
不支持唯一死刑,八卦版不歡迎
07/05 16:26, 4F

07/05 16:30, 6年前 , 5F
之前不是有隻熊太親人,就被預防性安樂死了
07/05 16:30, 5F
文章代碼(AID): #1T7mX6va (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 7 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1T7mX6va (Gossiping)