Re: [新聞] 殉職鐵路警察李承翰警專第1名畢業 12日過25歲生日

看板Gossiping作者 (吹笛牧童)時間6年前 (2019/07/05 01:27), 6年前編輯推噓-3(81128)
留言47則, 12人參與, 6年前最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《viviya (^_^)》之銘言: : 不好意思,我不是什麼偉大的社會評論家, : 我只想問,這個事件簡單來說就是: 簡單來說就是不簡單 如果只要有身份有證件的就可以無限放大權力 那太陽花時警察就可以打死人 反之砍 18% 時出來遊行的也可以直接打死 大家就搶著給自己批上公權力的外衣 : 社會到底要為了這些自私、惡毒、自我中心的XX包容到什麼地步? 包容到哪天你也有可能被誤會,卻不會被打死不能翻身的地步 你會不會哪天不小心沒帶到錢? 或悠遊卡被消磁刷不過? 警察來是先詢問 還是可以先用槍指著你的腦袋,再盤問:你是不是故意想搭罷王車 ---------------------- 其實我認為講再多也沒用,因為大家不喜歡看長篇大論 老是覺得事實很簡單,為什麼那麼簡單還不快點處理 但真正資深鄉民早就知道'勿忘都割' 什麼事都要緩上一緩,不要不小心冤枉好人 ---------------------- 我的建議是:開發一款新的 VR 電玩,寓教於樂 在這款電玩中,把幾個知名的場景重建 比如這一場火車襲警事件 每個進入遊戲的人,都必需交換玩過兩個角色 一次當警察,一次當這個乘客 讓那些說'應該開放警察馬上開槍的權力'的人 好好在兩個不同位置上感受一下 是不是哪天只是沒帶錢,人家就先對你開槍 遊戲的好處是它不像我們讀不下去的教科書 它比較生動,有趣 你好好進入玩一次就知道,沒那麼容易 MIB 第一集時,威爾史密斯開槍打小女孩 (希望我沒記錯劇情) 那麼精準的判斷,談何容易 -------------------------------------------------- 不知你有沒有自己開車去機場接朋友的經驗 我有 有一次我送朋友出國,什麼一航廈二航廈的,小心開就是了 幾天後她回國,我也照樣去接她 但剛好就那幾天頒了條新法令 細節我忘了,好像是因為機場交通太亂,只許營業車進入了 如果從來都不曾允許,那我就不會開進去 但一直都可以,前幾天我也才剛來過,所以我不知道 警方的做法是先開宣導單,以後會開罰單;有個宣導期 不過我覺得自己是對的,車到那邊被擋住時我就覺得奇怪 然後有個警察很暴躁 因為於我來說是第一次開錯,但於他來說是今天攔了不知幾百輛 "奇怪白目怎麼這麼多" 他是用力拍打我的車窗:下車 用吼的 我第一時間沒下車,就被隔著車窗用槍指著了 當下沒閃尿真是心理素質高啊~ 後來我下車,被槍指著 另一個警察馬上衝過來問我怎麼回事 我說:我不知道,他叫我下車 第二個警察就馬上攔住第一個警察,叫他別衝動 也示意我快走 所以我連宣導單都沒拿到,不知道到底怎麼回事 回來查新聞才知道機場政策改變 整個簡單來說就是:昨天允許你開進去的,今天不許你開進去 但只要你開進去了,就被用槍指著腦袋 我知道這裡面誤會很多 包括只用宣導單就可以處理,為什麼動到槍 (是槍嗎?我也沒看清;搞不好只是警棍) 但它就是發生了 ----------------- 所以你覺得很簡單嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.246.208 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562261235.A.185.html

07/05 01:29, 6年前 , 1F
這說真的簡單就像菲律賓反毒一樣給
07/05 01:29, 1F

07/05 01:29, 6年前 , 2F
警察
07/05 01:29, 2F

07/05 01:31, 6年前 , 3F
天大權利捉毒蟲大快人心
07/05 01:31, 3F

07/05 01:31, 6年前 , 4F
幫補血防有人玻璃心
07/05 01:31, 4F

07/05 01:32, 6年前 , 5F
但捉著捉著又出現警察濫權問題
07/05 01:32, 5F

07/05 01:32, 6年前 , 6F
賊頭!
07/05 01:32, 6F

07/05 01:32, 6年前 , 7F
幫補
07/05 01:32, 7F

07/05 01:33, 6年前 , 8F
被槍指本來就合理 誰叫你不關心政策改變
07/05 01:33, 8F
政策改變就可以用槍指?你如果執政會很恐怖 XDDDD 人家 SOP 都出來了,先開宣導單 誰說他是對的

07/05 01:33, 6年前 , 9F
機場的事,我的做法是:再也不開去了
07/05 01:33, 9F

07/05 01:33, 6年前 , 10F
所以到底看清楚是槍還是警棍?
07/05 01:33, 10F
主要是我在回想,會在路邊趕趕車子的,是航警還是交警?他們有槍嗎? 都那麼多年過去了 如果他們有槍,那我就是被槍指著無誤 拜託,我只是開錯車道 就好像機車不許開到快車道,但不小心開上去了 就被槍指著! 你不覺得不可能嗎?

07/05 01:33, 6年前 , 11F
說更簡單的反共反成白色恐怖
07/05 01:33, 11F

07/05 01:33, 6年前 , 12F
錢給別人賺,叫她自己出機場
07/05 01:33, 12F

07/05 01:34, 6年前 , 13F
感覺跟被開罰單的蔡男一樣。
07/05 01:34, 13F

07/05 01:35, 6年前 , 14F
又再說白色恐怖了~
07/05 01:35, 14F
白色恐怖,如果從整個國家,時代來說,也是必需做的 它的問題就在於:領導不能委屈,人民無限委屈 任何有可能衝突,誤會的地方,領導都最大 人民聲音還沒出來就先槍斃了 民主時代要珍惜的是:我們有認錯,道歉的機會 只要你道歉,不是故意的,就有修正的機會 而我們在爭辯的就是:他到底是不是故意的,要不要給他機會 說穿了是這樣 舉另一個例子來說: 哪天你超速,或闖紅燈 你是覺得收一張罰單好,還是被自動化機械步槍槍決好? (這可以改裝像機變成槍支做到) 只要一闖紅燈就自動開槍 大概以後大家都不會闖紅燈 XDDDDD

07/05 01:36, 6年前 , 15F
好恐怖喔
07/05 01:36, 15F

07/05 01:36, 6年前 , 16F
哪國機場? 台灣嗎?
07/05 01:36, 16F
台灣啊,桃園中正國際機場

07/05 01:36, 6年前 , 17F
史達林整肅、文化大革命,殺的都比
07/05 01:36, 17F

07/05 01:37, 6年前 , 18F
麥卡席主義還要多千萬倍。
07/05 01:37, 18F

07/05 01:38, 6年前 , 19F
看第二個警察反應八成就是躁鬱警亂
07/05 01:38, 19F

07/05 01:40, 6年前 , 20F
掏槍同事才會讓你快逃宣導單也不給了
07/05 01:40, 20F

07/05 01:40, 6年前 , 21F
卡廷大屠殺
07/05 01:40, 21F

07/05 01:42, 6年前 , 22F
這篇立場其實很公正,不過現在風頭上 任
07/05 01:42, 22F

07/05 01:42, 6年前 , 23F
何壞警察的事蹟都被一位犧牲的好警察掩
07/05 01:42, 23F

07/05 01:42, 6年前 , 24F
蓋了,過陣子再提比較好
07/05 01:42, 24F
我不是說警察不能先開槍 但這次在火車上,已經很多網友說這次不簡單 所以我主張兩個立場要各別玩一次 別忘了,也有扮演警察的立場

07/05 01:43, 6年前 , 25F
史達林格勒
07/05 01:43, 25F

07/05 01:43, 6年前 , 26F
現在群眾只想吊死人 你說這些他們不會想聽
07/05 01:43, 26F
就是不會想聽;永遠都不會想聽 所以我說:開發成一款電玩 我是覺得很有趣啦,但我一人開發不出來,只能丟個餿主意

07/05 01:44, 6年前 , 27F
庫斯克會戰
07/05 01:44, 27F

07/05 01:48, 6年前 , 28F
包括板上喜歡嘲笑文組,其實這裡需要文組
07/05 01:48, 28F

07/05 01:49, 6年前 , 29F
整個電玩要完善,要能教育卻不會死板
07/05 01:49, 29F

07/05 01:49, 6年前 , 30F
這需要很強的企劃,文案
07/05 01:49, 30F

07/05 01:50, 6年前 , 31F
欽察汗國的奴才:莫斯科大公國
07/05 01:50, 31F

07/05 01:50, 6年前 , 32F
哇腮!!!我還以為是強國還是米國
07/05 01:50, 32F

07/05 01:51, 6年前 , 33F
後來在機場不是打死了一個爸爸 XDDDD
07/05 01:51, 33F

07/05 01:52, 6年前 , 34F
再想像另一個場景:你和女友在恩愛..
07/05 01:52, 34F

07/05 01:52, 6年前 , 35F
昨天叫 做愛,今天叫 強姦
07/05 01:52, 35F

07/05 01:52, 6年前 , 36F
只差一天,變成要坐牢,是你怎麼想?
07/05 01:52, 36F

07/05 01:53, 6年前 , 37F
女友交的新男友是警察,當場擊斃色狼 XDD
07/05 01:53, 37F

07/05 07:28, 6年前 , 38F
關鍵字:閃尿。所以是時代力量的朋友來著
07/05 07:28, 38F

07/05 11:16, 6年前 , 39F
我有說警察權力無限放大?你們這些廢死是
07/05 11:16, 39F
你哪位?我有說"你有說警察權力無限放大"? 還有我不是廢死

07/05 11:16, 6年前 , 40F
不是自己不畫靶,就沒地方射箭?
07/05 11:16, 40F
》自己不畫靶,就沒地方射箭 這句還給你 ※ 編輯: HuangJC (223.141.246.208 臺灣), 07/05/2019 13:41:04

07/05 14:56, 6年前 , 41F
廢死在台灣是被政治利用,和國際的廢死不
07/05 14:56, 41F

07/05 14:56, 6年前 , 42F
同。我個人認同廢死主張,但我不認同台灣
07/05 14:56, 42F

07/05 14:57, 6年前 , 43F
目前在廢死上的做法。見諸我的文章,簡單
07/05 14:57, 43F

07/05 14:57, 6年前 , 44F
說是'死罪可免活罪難逃',只有不能死刑但
07/05 14:57, 44F

07/05 14:57, 6年前 , 45F
是鞭刑仍可討論。因此我拒絕被列入'你們'
07/05 14:57, 45F

07/05 14:58, 6年前 , 46F
你把我和我不認同的人放在一起,在我來說
07/05 14:58, 46F

07/05 14:59, 6年前 , 47F
就是自己畫靶的行為。
07/05 14:59, 47F
文章代碼(AID): #1T7ZRp65 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇):
文章代碼(AID): #1T7ZRp65 (Gossiping)