Re: [新聞] 實價登錄2.0變0.5？ 黃國昌轟民進黨：哪門子居住正義
※ 引述《elmotze (On my way)》之銘言：
: 簡單回個點.
: 支持黃國昌的會拿美國的案例來佐證"房屋交易價格不是個資".
: 這個在美國之所以成立, 沒有侵犯隱私權的問題,
: 是因為美國的法院認為(為了買房)向銀行貸款,
: 就代表有向不特定人公開的意思, 因此不屬於隱私權保障的範圍.
: 但是在台灣則不一樣.
: 個人財務狀況明確的屬於個資法保護的對象.
: 而台灣的居住地點大部分又很固定(相較於美國).
: 因此公開特定門牌的房屋交易價格,
: 實際上就是公開特定人花了多少錢買進多少房子.
只有買家會被知道花多少錢買進吧.
賣出的又不住那裡了,附近鄰居知道又怎樣?
而且交易價格公開很好啊
房價就是口耳相傳才容易造成恐慌
你買車
隨便一台休旅都一台上百萬,放馬路上還怕人知道價錢嗎?
: 八卦點的鄰居還知道前屋主賣房子賺了多少後搬到哪裡去.
: 別拿著大都市人的眼光來看整個台灣.
: 支持的人不妨提名一個政治人物願意支持這個法案的,
: 我們就用特別條例從他的選區先實驗一下,
: 看看你們聲稱的效果會不會出現, 還是單純的勞師動眾但啥屁用都沒有.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.3.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562202128.A.A63.html
→
07/04 09:09,
6年前
, 1F
07/04 09:09, 1F
→
07/04 09:09,
6年前
, 2F
07/04 09:09, 2F
推
07/04 09:11,
6年前
, 3F
07/04 09:11, 3F
→
07/04 09:12,
6年前
, 4F
07/04 09:12, 4F
推
07/04 09:13,
6年前
, 5F
07/04 09:13, 5F
推
07/04 09:14,
6年前
, 6F
07/04 09:14, 6F
→
07/04 09:15,
6年前
, 7F
07/04 09:15, 7F
→
07/04 09:16,
6年前
, 8F
07/04 09:16, 8F
→
07/04 09:17,
6年前
, 9F
07/04 09:17, 9F
→
07/04 09:17,
6年前
, 10F
07/04 09:17, 10F
推
07/04 09:22,
6年前
, 11F
07/04 09:22, 11F
推
07/04 09:25,
6年前
, 12F
07/04 09:25, 12F
→
07/04 09:27,
6年前
, 13F
07/04 09:27, 13F
推
07/04 10:07,
6年前
, 14F
07/04 10:07, 14F
→
07/04 10:07,
6年前
, 15F
07/04 10:07, 15F
→
07/04 10:07,
6年前
, 16F
07/04 10:07, 16F
→
07/04 10:08,
6年前
, 17F
07/04 10:08, 17F
→
07/04 10:08,
6年前
, 18F
07/04 10:08, 18F
→
07/04 10:08,
6年前
, 19F
07/04 10:08, 19F
推
07/04 10:11,
6年前
, 20F
07/04 10:11, 20F
→
07/04 10:11,
6年前
, 21F
07/04 10:11, 21F
→
07/04 10:11,
6年前
, 22F
07/04 10:11, 22F
→
07/04 10:11,
6年前
, 23F
07/04 10:11, 23F
→
07/04 10:11,
6年前
, 24F
07/04 10:11, 24F
推
07/04 10:15,
6年前
, 25F
07/04 10:15, 25F
→
07/04 10:15,
6年前
, 26F
07/04 10:15, 26F
→
07/04 10:15,
6年前
, 27F
07/04 10:15, 27F
→
07/04 22:28,
6年前
, 28F
07/04 22:28, 28F
→
07/04 22:30,
6年前
, 29F
07/04 22:30, 29F
→
07/04 22:30,
6年前
, 30F
07/04 22:30, 30F
噓
07/04 22:32,
6年前
, 31F
07/04 22:32, 31F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：