Re: [新聞] 0-6歲兒童國家養1年要花1600億　郭台銘祭3招闢財源

看板Gossiping作者 (天然本草)時間6年前 (2019/07/02 22:52), 6年前編輯推噓-10(0推 10噓 18→)
留言28則, 4人參與, 6年前最新討論串12/15 (看更多)
※ 引述《fytnship (<(￣︶￣)>)》之銘言： : 其實真正的富人稅是資產稅(不動產) 前面廢話太多 恕刪 富人稅是資產稅? 硬要扯到不動產 富人稅是指政府向高收入人群加收個人所得稅 : 嫌太長的知道以下3點最後總結論即可 : (欲知詳細內容 再往上閱讀本文了解) : 1.真正的富人稅就是資產稅 也就是不動產稅 富人稅也可以扯到房屋稅 你有多愛討論房地產阿 每天一篇 乾脆NBA版 你也發一篇 KD會轉隊也是因為房地產好了 : 2.全台名下有房者近９成為自住一間 : 所以只要２間房起拉高稅基累進課稅 即可 : 不影響原本自住一間者(或你要說選票) 為什麼不是第一間就拉高稅基 說過多少次，有房子的人從來就不是弱勢 真正的弱勢是沒有房子的租屋族 居住正義是保障租屋族可以租到房子，而不是買房正義! : 3.從２間房起拉高稅基累進課稅 : 正好達到該訴求 - 課徵富人稅用於0-6歲兒童養育 : 還能還地方債、有效釋放囤屋、空屋閒置、實現居住正義 : 完全一魚多吃 : ======================================================= 一魚多吃 我還 一鴨三吃咧 持有稅轉嫁租金給租屋族的配套在哪裡? 這個問題 房版問過你很多次了 你只想到影響房價 多想想租屋族的權益吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.208.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562079151.A.ED8.html
噓
07/02 22:54, 6年前 , 1F
資本利得對比薪資高收入族群 收入更多
07/02 22:54, 1F
→
07/02 22:54, 6年前 , 2F
07/02 22:54, 2F
噓
07/02 22:57, 6年前 , 3F
富人用持有不動產 在互評富有等級標準
07/02 22:57, 3F
→
07/02 22:57, 6年前 , 4F
那段為何刻意刪掉?
07/02 22:57, 4F
文章討論富人稅 跟資本利得有什麼關係 富人稅跟持有稅不一樣好嗎 你硬要扯再一起 神邏輯 ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 07/02/2019 22:58:55
噓
07/02 23:00, 6年前 , 5F
營造低持有稅、易炒房的環境
07/02 23:00, 5F
→
07/02 23:00, 6年前 , 6F
就是鼓勵人民投機、不事生產
07/02 23:00, 6F
→
07/02 23:00, 6年前 , 7F
這樣該課 資本利得稅 還是 勞動所得稅?
07/02 23:00, 7F
所以呢? 富人稅跟這個是同一種稅嗎 你硬要扯再一起帶風向?
噓
07/02 23:00, 6年前 , 8F
人家在說買房 你在說租房
07/02 23:00, 8F
持有稅轉嫁租金 買房能跟租房分開? ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 07/02/2019 23:01:55
噓
07/02 23:04, 6年前 , 9F
還有最後租房族的問題 也回答n遍了
07/02 23:04, 9F
→
07/02 23:04, 6年前 , 10F
是你一直不去看、不接受而已
07/02 23:04, 10F
→
07/02 23:04, 6年前 , 11F
囤房稅逼出空屋+公宅 反而是提高供給量
07/02 23:04, 11F
→
07/02 23:04, 6年前 , 12F
供給變多也有低租金公宅 租屋族反而得利
07/02 23:04, 12F
是你不接受吧 房版的人解釋多少次給你聽了 你的文章下面的討論都要無視嗎 貼給你看 #1T0dYApo (home-sale) 一定轉嫁 租屋族不可能得利 雞肉漲價 雞排攤老闆怕賣不出去 反而跌價? ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 07/02/2019 23:07:28
噓
07/02 23:18, 6年前 , 13F
回去爬文 至少3篇有解釋對租屋族有利
07/02 23:18, 13F
→
07/02 23:19, 6年前 , 14F
#1T61cdm9 (Gossiping) 以下這幾篇
07/02 23:19, 14F
→
07/02 23:19, 6年前 , 15F
07/02 23:19, 15F
→
07/02 23:19, 6年前 , 16F
#1T1alWx1 (home-sale) 1.7.完整說明
07/02 23:19, 16F
完整說明咧 下面的推文討論呢 你自己講得很開心 大家的意見都無視
→
07/02 23:20, 6年前 , 17F
#1T0dYApo (home-sale)也就是你問的這篇
07/02 23:20, 17F
這篇最扯 Neymar大 跟你討論到最後 直接放棄 你也看一看大家的意見 是我沒看 還是你沒看阿?
→
07/02 23:21, 6年前 , 18F
原來很早就說明了 你沒去看而已
07/02 23:21, 18F
噓
07/02 23:23, 6年前 , 19F
按你邏輯 雞排攤老闆漲價一定有人買單?
07/02 23:23, 19F
→
07/02 23:24, 6年前 , 20F
如果不是的話 那要如何轉嫁?
07/02 23:24, 20F
有沒有人買單 不知道 但是痛苦的不會是你 是租屋族 漲價一定要生意好的店才能漲價? 老闆總是要能符合成本吧
噓
07/02 23:25, 6年前 , 21F
房價不倒 臺灣找大陸接手 原地統一
07/02 23:25, 21F
※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 07/02/2019 23:27:40 ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 07/02/2019 23:31:50
噓
07/03 00:51, 6年前 , 22F
還在租屋族 不去爬文也看一下本篇推文
07/03 00:51, 22F
→
07/03 07:38, 6年前 , 23F
本篇推文都你在講話啊，你還好嗎？
07/03 07:38, 23F
噓
07/03 22:27, 6年前 , 24F
因為吐點一堆 只剩我在理你...
07/03 22:27, 24F
你的文章才吐點一堆吧 房版大家都查的到 下面一片祥和?
→
07/03 22:56, 6年前 , 25F
還有Neymar的問題也回答過了
07/03 22:56, 25F
回答過 回答在哪裡? 他請你提出不會轉嫁的證據在哪?
→
07/03 22:56, 6年前 , 26F
就是#1T1alWx1 (home-sale) 1.7 的配套
07/03 22:56, 26F
這個最好笑 你寫"囤房稅逼出空屋+公宅 提高供給量 就是最大的配套措施" 阿不就好簡單，柯文哲過去提出「4年2萬戶，8年5萬戶」的政策為什麼會跳票 蓋公宅不是模擬城市，說蓋就蓋‧要有地、要有資金，這就是北市面臨的問題! 供給量提高，日本空屋供給量大不大?846萬戶! 他們租金很低? 所以你的配套完全無效!
→
07/03 22:57, 6年前 , 27F
反而是我反過來質疑他 已經轉嫁的證據
07/03 22:57, 27F
→
07/03 22:57, 6年前 , 28F
在哪? 放著沒回
07/03 22:57, 28F
他拿MBA智庫百科給你看了 稅負轉嫁是指稅法上規定的納稅人將自己所繳納的稅款轉移 給他人負擔的過程。 放著沒回? ※ 編輯: fenway18 (103.246.208.186 臺灣), 07/04/2019 18:36:10
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1T6s-lxO (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 15 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共15篇)
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1T6s-lxO (Gossiping)