Re: [新聞] 0-6歲兒童國家養1年要花1600億 郭台銘祭3招闢財源
注意 本文文長
嫌太長的拉到最下面知道3點最後總結論即可
(欲知詳細內容 再閱讀本文了解)
※ 引述《Desperando (郭粉 不行嗎)》之銘言:
: 3.完整新聞標題:
: 0-6歲兒童國家養1年要花1600億 郭台銘祭3招闢財源
: 以及課徵富人稅,其中光是課徵富人稅一年就可以增加1600億元的稅。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190702/1593389/
: 6.備註:
: 直接開幹富人稅啦
其實真正的富人稅是資產稅(不動產)
看看富人在互評富有等級標準 即可知一二
"蔡萬才心目中的台灣首富:神祕地王林榮三擁地40萬坪,「比我有錢的恐怕沒幾個!」"
https://www.thenewslens.com/article/32041
參考:https://youtu.be/ASqDXExRYPA
事實上台灣的地價稅世界級的低
稅基才市價1/5 修正後課徵 財源就有了 甚至也拿來能還地方債
而且只需修正 第2房起的稅基到市價2成 全國稅收就能多超過2000億
之後再責成地方只能專款用於: 1.0-6歲兒童養育 2.還地方債
不是就達陣了嗎? 端看做不做而已
而且完全符合規畫 - 課徵富人稅用於0-6歲兒童養育
甚至還多了還地方債的bonus!!
延伸閱讀參考:
先看一下內政部統計
財政部表示,依內政部統計2016年全國公告地價占一般正常交易價格平均比例為20.5%,
與102年20.19%相當,同時加上申報地價為市價八折,整體來看,申報地價僅有市價的一
成六,因此地價稅稅基已偏低。 ↑
↑
應修正為 申報地價為公告地價八折
來源
全國公告地價占一般正常交易價格平均比例為20.02%
(最新107年更是下修 表示公告地價調整 跟不上 真實房價)
內政部地政司 地價統計資料
https://www.land.moi.gov.tw/chhtml/content/65?mcid=2942&qitem=1
歷年現值地價占市價比率
https://www.land.moi.gov.tw/upload/d2-20190107165950.pdf
https://i.imgur.com/4bfVFD0.jpg

其中 地價稅稅基是以申報地價為基準
所以稅基約只有市價16% 再考慮自用稅率0.2%
16% * 0.2% = 0.00032
繳的稅只要市價的十萬分之32
跟全世界主要國家 持有稅動輒1%以上起跳比起來
台灣的自用地價稅 事實上是世界級的低!!
而台灣現況
全台有 超過86萬戶空屋 以及 8萬(未售出)新建餘屋
其中 名下有房者906萬人 其中88%為自住一間
https://i.imgur.com/DmJNFZP.png

所以只要第二間房起 拉高稅基累進課稅 即可
因此...合理稅制大方向:
自住一間輕稅 + 多屋累進重稅 + 惡意逃漏重罰
┌────────────────────────────┐
│ B1.市價化稅基 │
│ 現行不動產持有稅的稅基是以"公告價"為準 遠低於市價的1/5│
│ 除了自住一間可以低稅外 (稅基採公告價) │
│ 而兩間以上就該往"實價課稅"邁進 (稅基採市價) │
│ 也就是持有多少閒置不動產 就該付出多少價值(市價)的稅 │
│ (關於實價:找不到實價登錄就用計算圖去跑 採距離最近者) │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ B2.級距制稅率 │
│ 規定不論年齡一人名下就一棟自住不動產(或規定面積坪數) │
│ (可利用函查+勾稽 每人勾選一間自住 剩下的皆判定非自住) │
│ 想多擁有不動產者 那就多生小孩名下持有(改善少子化) │
│ 第二棟以上即為非自住 稅率可採等比級數上升 │
│ │
│ 舉例: │
│ 不動產數 1 2 3 4 5 6 │
│ 自住 0.1% 非自住 1% 2% 4% 8% 16%.... │
└────────────────────────────┘
┌────────────────────────────┐
│ B3.惡逃漏重罰 │
│ 借人頭、假做價、假發票...等不管何種手段 │
│ 只要經查"惡意逃漏"屬實就重罰 如:罰金補稅+判罰管收 │
│ #1SuWQxvi (Gossiping) 富人怕坐監 一管收什麼錢都繳清了 │
└────────────────────────────┘
=======================================================
嫌太長的知道以下3點最後總結論即可
(欲知詳細內容 再往上閱讀本文了解)
1.真正的富人稅就是資產稅 也就是不動產稅
2.全台名下有房者近9成為自住一間
所以只要2間房起拉高稅基累進課稅 即可
不影響原本自住一間者(或你要說選票)
3.從2間房起拉高稅基累進課稅
正好達到該訴求 - 課徵富人稅用於0-6歲兒童養育
還能還地方債、有效釋放囤屋、空屋閒置、實現居住正義
完全一魚多吃
=======================================================
--
為何炒房容易? 因為都用假象蒙騙!!
1."假的"虛坪制:連公設、車位、免登的陽台雨遮都計入 分母灌水的每坪單價變低
2."假的"持有稅基:公告價只約實價的1/5 多房者繳稅不對等的低 囤房、閒置容易
一切假象都是誤導而已 利用資訊不對稱讓不查的人受騙 好營造易炒房的環境
過高的房價讓一般受薪者根本買不起 想要正常就要先讓"假象"都變"實坪、實價"
並讓囤房/頻繁交易房者 需付出幫忙國家極高的代價(稅) 才有居住正義
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.105.255.59 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562077646.A.0FD.html
推
07/02 22:29,
6年前
, 1F
07/02 22:29, 1F
推
07/02 22:29,
6年前
, 2F
07/02 22:29, 2F
→
07/02 22:30,
6年前
, 3F
07/02 22:30, 3F
→
07/02 22:30,
6年前
, 4F
07/02 22:30, 4F
→
07/02 22:31,
6年前
, 5F
07/02 22:31, 5F
噓
07/02 22:38,
6年前
, 6F
07/02 22:38, 6F
→
07/02 22:40,
6年前
, 7F
07/02 22:40, 7F
推
07/02 23:13,
6年前
, 8F
07/02 23:13, 8F
噓
07/02 23:31,
6年前
, 9F
07/02 23:31, 9F
噓
07/02 23:33,
6年前
, 10F
07/02 23:33, 10F
→
07/02 23:43,
6年前
, 11F
07/02 23:43, 11F
噓
07/03 07:13,
6年前
, 12F
07/03 07:13, 12F
→
07/03 07:13,
6年前
, 13F
07/03 07:13, 13F
→
07/03 07:39,
6年前
, 14F
07/03 07:39, 14F
噓
07/03 07:41,
6年前
, 15F
07/03 07:41, 15F
討論串 (同標題文章)