Re: [爆卦] 周宛平 罷工錄音檔
https://www.facebook.com/groups/EvaAirstrike/permalink/2572167566369927/
周宛平
各位關切18勞工的朋友大家好,謝謝你們對於此事的高度關注,昨天記者會雖然已清楚交
代時間點,但無奈各大媒體都有他們的立場,我們也給與尊重不多加評論,消息一出公司
方人馬開始提供許多當天那班航機紀錄,甚至連此班飛機提早抵達這事都被拿出來大作文
章,但卻對跟更換輪胎等事輕描淡寫(卻也意外替我們證明當時確實因此重新靠橋),甚至
針對18人事件而延誤的旅客故事大作文章企圖轉移焦點。
正在大家糾結在這個幾點幾分的同時,能不能花點時間看完這個錄音檔,這是我們唯一平
反的機會了,還原當時真相
1、公司於四點前就已知有人會參與罷工
2、公司表示可於即刻,也就是四點前離開,列記罷工
《快訊/長榮罷工確定!簡訊曝光:集結》
http://0rz.tw/ELcKg
《長榮指18空服員曠職 工會批資方更改紀錄》
https://news.tvbs.com.tw/life/1158619
可是宛平 工會的簡訊 明明就是說
下午四點以後報到的所有勤務,一律不得提供勞務
你們到底是幾點報到的? 這個也要硬凹是嗎?
長榮為什麼一開始是記罷工而非曠職 是因為一開始搞不清楚罷工的範圍
第二則新聞有講了
長榮航空則證實,18名空服員一開始的確是記罷工而非曠職。長榮航空空服本部副協理馮美
莉說,由於第一時間並不理解罷工的範圍到底在哪裡,因此才會記錄為罷工,但20日晚上發
現18名空服員的報到時間不屬於罷工範圍之內,因此才又暫改為曠職。
3、為保護當事人聲音經過變音且消音人名,也與律師求證過這樣的錄音過程合法,而此
證據也將在訴訟當作證據出示
換句話說 你們是四點以前報到的 根本就應當還在提供勞務的範圍
是你自己腦袋有問題看不懂簡訊內容嗎?
還是工會恐嚇你們這些下午四點以前報到的 也得參與罷工? 否則退會開除會籍?
還是其實兩點半比四點晚? 是我時間觀念有問題?
如果您願意並認同我們的觀點,當您看到還有人在糾結幾點幾分做了什麼事時,能否轉貼
這個給他們,不多加論述大家自由心證
你們真的那麼正義 那麼的合法 怎麼那麼多人想看你們倒楣?
連民航局都覺得你們的行為有爭議了...........
《18金釵涉曠職 民航局要查》
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190701000458-260114?chdtv
誰跟你幾點幾分糾結做啥事
重點就是 你是下午四點以前報到的 加油 好嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.121.146 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1562047705.A.B40.html
→
07/02 14:09,
5年前
, 1F
07/02 14:09, 1F
→
07/02 14:09,
5年前
, 2F
07/02 14:09, 2F
真的 個人的基本權和自由權可以無限擴張 不需要考慮到妨礙他人
也不需要考慮是否有侵害到非相關之社會大眾 或是公眾利益的問題
我是真的不知道
→
07/02 14:09,
5年前
, 3F
07/02 14:09, 3F
→
07/02 14:10,
5年前
, 4F
07/02 14:10, 4F
推
07/02 14:10,
5年前
, 5F
07/02 14:10, 5F
→
07/02 14:10,
5年前
, 6F
07/02 14:10, 6F
→
07/02 14:11,
5年前
, 7F
07/02 14:11, 7F
→
07/02 14:12,
5年前
, 8F
07/02 14:12, 8F
對啊 然後動不動就是一句「不排除蒐證提告」 中華民國考律師的制度要檢討了
請問遇到實務或案例時的申論 通通都直接寫不排除蒐證提告
這題可以拿幾分?
→
07/02 14:13,
5年前
, 9F
07/02 14:13, 9F
這怎麼告? 告了只是證明了腦袋真的不清楚
推
07/02 14:13,
5年前
, 10F
07/02 14:13, 10F
推
07/02 14:17,
5年前
, 11F
07/02 14:17, 11F
→
07/02 14:17,
5年前
, 12F
07/02 14:17, 12F
→
07/02 14:17,
5年前
, 13F
07/02 14:17, 13F
推
07/02 14:18,
5年前
, 14F
07/02 14:18, 14F
→
07/02 14:18,
5年前
, 15F
07/02 14:18, 15F
推
07/02 14:19,
5年前
, 16F
07/02 14:19, 16F
→
07/02 14:19,
5年前
, 17F
07/02 14:19, 17F
推
07/02 14:19,
5年前
, 18F
07/02 14:19, 18F
→
07/02 14:20,
5年前
, 19F
07/02 14:20, 19F
推
07/02 14:20,
5年前
, 20F
07/02 14:20, 20F
→
07/02 14:20,
5年前
, 21F
07/02 14:20, 21F
推
07/02 14:22,
5年前
, 22F
07/02 14:22, 22F
→
07/02 14:22,
5年前
, 23F
07/02 14:22, 23F
浩瀚無垠
推
07/02 14:25,
5年前
, 24F
07/02 14:25, 24F
嘿嘿 以後我在飛機上 就是什麼都要 我就是這麼貪婪
推
07/02 14:25,
5年前
, 25F
07/02 14:25, 25F
→
07/02 14:26,
5年前
, 26F
07/02 14:26, 26F
可是宛平 台北到桃園 是跨兩個時區嗎?
推
07/02 14:27,
5年前
, 27F
07/02 14:27, 27F
→
07/02 14:28,
5年前
, 28F
07/02 14:28, 28F
推
07/02 14:32,
5年前
, 29F
07/02 14:32, 29F
→
07/02 14:33,
5年前
, 30F
07/02 14:33, 30F
→
07/02 14:33,
5年前
, 31F
07/02 14:33, 31F
推
07/02 14:34,
5年前
, 32F
07/02 14:34, 32F
推
07/02 14:35,
5年前
, 33F
07/02 14:35, 33F
#姐罷工姐好帥 #罷工是為了下一代
推
07/02 14:37,
5年前
, 34F
07/02 14:37, 34F
推
07/02 14:43,
5年前
, 35F
07/02 14:43, 35F
※ 編輯: MizunaRei (111.241.121.146 臺灣), 07/02/2019 14:54:29
推
07/02 14:54,
5年前
, 36F
07/02 14:54, 36F
→
07/02 15:01,
5年前
, 37F
07/02 15:01, 37F
推
07/02 15:01,
5年前
, 38F
07/02 15:01, 38F
推
07/02 15:42,
5年前
, 39F
07/02 15:42, 39F
推
07/02 17:57,
5年前
, 40F
07/02 17:57, 40F
討論串 (同標題文章)