[新聞] 18金釵偷跑罷工合法？ 實際數據打臉

看板Gossiping作者 (天然本草)時間5年前 (2019/07/01 20:35), 編輯推噓58(67推 9噓 129→)
留言205則, 87人參與, 5年前最新討論串1/10 (看更多)
1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 2019-07-01 20:14聯合報系攝影中心 記者陳嘉寧╱即時報導 3.完整新聞標題: 18金釵偷跑罷工合法？ 實際數據打臉 長榮航空公司部分空服員發動罷工進入第12天，針對18金釵是否在20日下午4時前就偷跑 罷工？包括空服員到候機室時還沒有靠空橋，18金釵下午4時以後才參加罷工等說明，熟 悉航空作業人士提供資料顯示，18金釵原來要值勤的飛機，在空服員抵達候機室時或稍後 都已經靠橋可以登機；至於旅客還沒有登機所以空服員並沒有「落跑」的說法，更是倒果 為因外行人的說法，因為法律規定飛機上沒有空服員旅客就不能登機。 相關人士指出，20日接飛BR-722的前段班機，是從上海浦東機場飛桃園的BR-711，表定時 間下午3時05分抵達桃園機場，實際到達時間提前，下午2時40分就降落，2時50分停靠空 橋。旅客下機後因為機輪有問題必須更換輪胎，作業至下午3時45分完成，中途一度退空 橋再靠橋，3時52分已經靠橋。 資料顯示，機長於3時52分登機開始飛行前檢查作業，依規定空服員必須跟隨上機執行後 艙安全檢查程序，12名空服員卻沒有登機留在候機室，至4時罷工開始，12名空服員在候 機室拿出罷工布條自拍，若罷工行動屬於合法，也有提前偷跑8分鐘疑慮。 至於BR-871班機的前段班機，從名古屋飛桃園的BR-127，表定時間下午3時10分抵達，提 前至2時39分降落，2時48分靠橋，並維持至BR-871班機離場沒有退橋。機組員3時52分全 部登機執行飛行前檢查作業，至4時17分6名空服員下機退關。 18金釵的行動，造成BR-722延誤了近3小時，才於晚間7時29分離場飛往上海浦東，BR-871 則延誤了1小時餘，傍晚5時51分起飛前往香港，566名旅客行程總共延誤了超過4個小時。 至於旅客還沒有登機所以空服員不能登機的說法，相關人員指出，民航法規定，空勤機組 員必須完成飛行前檢查程序，空服員就定位，才能讓旅客登機，以防萬一起飛前發生緊急 狀況需要疏散旅客，空服員要在規定的位置上協助旅客離機，機上沒有空服員或者空服員 人數不足，都不能登機。過去曾有旅客還坐在飛機上，空服員卻丟下旅客逕自下機的案例 ，航空公司遭到民航主管機關重罰。 長榮航空部分空服員發動罷工，簡訊通知明確寫著下午4時以後「報到」的勤務，一律不 得提供勞務，但是相關人員1日對外說明時，卻完全沒有提到這項資訊。18金釵報到時間 都在20日下午2時至3時之間，其中1組的事務長在總公司報到時還詢問組員是否正常服勤 ，全員都確認可以正常登機執勤，不料還是有部分空服員臨時「落跑」，置旅客權益於不 顧。這樣的行為屬於合法罷工？曠職？或者報到後拒飛？都有待主管機關及長榮航空釐清 。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/13013/3903643?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news 6.備註: 兩邊說法差好多喔... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 103.246.208.186 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561984518.A.A51.html
推
07/01 20:36, 5年前 , 1F
我知道某邊一直在說謊啦...
07/01 20:36, 1F
推
07/01 20:36, 5年前 , 2F
想怎麼樣才能認識金釵
07/01 20:36, 2F
推
07/01 20:36, 5年前 , 3F
立場不同說法當然不同
07/01 20:36, 3F
→
07/01 20:36, 5年前 , 4F
這種調資料一翻兩瞪眼的東西 工會還一直
07/01 20:36, 4F
→
07/01 20:37, 5年前 , 5F
說謊
07/01 20:37, 5F
→
07/01 20:37, 5年前 , 6F
一邊有問題啦，交給仲裁或法院認證即可
07/01 20:37, 6F
推
07/01 20:37, 5年前 , 7F
是金剛吧。 哪裡金釵了？
07/01 20:37, 7F
→
07/01 20:37, 5年前 , 8F
那個丟旅客先走的是哪家要不要講XD
07/01 20:37, 8F
推
07/01 20:37, 5年前 , 9F
看18肛塞能不能讓工會不要再澇賽
07/01 20:37, 9F
推
07/01 20:37, 5年前 , 10F
烙跑！酸！
07/01 20:37, 10F
→
07/01 20:37, 5年前 , 11F
反正罷工就是不對的,合法與否就不重要了
07/01 20:37, 11F
推
07/01 20:38, 5年前 , 12F
工會律師不是說在空中都能罷嗎？
07/01 20:38, 12F
噓
07/01 20:38, 5年前 , 13F
資方都不具名人士，拍照時間又怎麼知道
07/01 20:38, 13F
→
07/01 20:38, 5年前 , 14F
罷工就是丟包,公司當然不能接受
07/01 20:38, 14F
推
07/01 20:39, 5年前 , 15F
不要喇叭啦 自己去跟法官講
07/01 20:39, 15F
推
07/01 20:40, 5年前 , 16F
不知道工會律師在空中坐到罷工飛機作何感
07/01 20:40, 16F
→
07/01 20:40, 5年前 , 17F
想
07/01 20:40, 17F
→
07/01 20:41, 5年前 , 18F
年收一百不能買準一點的錶嗎?XD
07/01 20:41, 18F
推
07/01 20:42, 5年前 , 19F
做到罷工的飛機還不敢罵長榮公司只敢罵
07/01 20:42, 19F
→
07/01 20:42, 5年前 , 20F
沒錢告你的員工，是不是保護自己的好
07/01 20:42, 20F
→
07/01 20:42, 5年前 , 21F
CASIO電波錶就準到爆拉
07/01 20:42, 21F
→
07/01 20:42, 5年前 , 22F
做法
07/01 20:42, 22F
推
07/01 20:42, 5年前 , 23F
今天記者會立委不是說罷工連刑法都免責
07/01 20:42, 23F
→
07/01 20:42, 5年前 , 24F
我看到有錢人我就害怕了，其實也是人
07/01 20:42, 24F
→
07/01 20:43, 5年前 , 25F
性
07/01 20:43, 25F
推
07/01 20:43, 5年前 , 26F
到底有沒有靠橋？兩邊說法不同
07/01 20:43, 26F
→
07/01 20:43, 5年前 , 27F
告你玩個三五年，沒罪也忙死你了
07/01 20:43, 27F
推
07/01 20:45, 5年前 , 28F
宛平姊出來打球啦 我當球好嗎
07/01 20:45, 28F
推
07/01 20:45, 5年前 , 29F
工會怎麼解讀才是重點 法官都不一定
07/01 20:45, 29F
→
07/01 20:45, 5年前 , 30F
有用了 相關人士有屁用?
07/01 20:45, 30F
噓
07/01 20:46, 5年前 , 31F
等一下 總共延誤可以這樣加的嗎?
07/01 20:46, 31F
推
07/01 20:46, 5年前 , 32F
https://reurl.cc/brKa6 有沒有靠橋看這
07/01 20:46, 32F
→
07/01 20:46, 5年前 , 33F
上面連結都有記錄
07/01 20:46, 33F
→
07/01 20:47, 5年前 , 34F
樹大有枯枝，明明就這18個傢伙的錯，
07/01 20:47, 34F
→
07/01 20:47, 5年前 , 35F
為什麼要去怪長榮?因為大就是是錯，小
07/01 20:47, 35F
→
07/01 20:47, 5年前 , 36F
為什麼要去怪長榮?因為大就是是錯，小
07/01 20:47, 36F
→
07/01 20:47, 5年前 , 37F
為什麼要去怪長榮?因為大就是是錯，小
07/01 20:47, 37F
→
07/01 20:47, 5年前 , 38F
就是該被原諒嗎？狗屁不通
07/01 20:47, 38F
推
07/01 20:47, 5年前 , 39F
噁心公會滾喇淦
07/01 20:47, 39F
還有 126 則推文
→
07/01 23:22, 5年前 , 166F
空服在飛機上罷工是有可能的...只要
07/01 23:22, 166F
→
07/01 23:22, 5年前 , 167F
仍維持旅客安全跟秩序，其實就可以
07/01 23:22, 167F
→
07/01 23:22, 5年前 , 168F
一切都是以不危及飛安的前提下來說
07/01 23:22, 168F
→
07/01 23:23, 5年前 , 169F
至於駕駛不用想了，民航法有規定的
07/01 23:23, 169F
噓
07/01 23:37, 5年前 , 170F
為什麼叫金釵 18人就18人不能嗎
07/01 23:37, 170F
推
07/01 23:41, 5年前 , 171F
垃圾
07/01 23:41, 171F
→
07/02 00:06, 5年前 , 172F
聯合重工嘛......
07/02 00:06, 172F
推
07/02 01:49, 5年前 , 173F
突襲罷工就是不對
07/02 01:49, 173F
噓
07/02 02:49, 5年前 , 174F
這真的轉移焦點完全失焦
07/02 02:49, 174F
推
07/02 02:53, 5年前 , 175F
XDDDDD
07/02 02:53, 175F
→
07/02 03:37, 5年前 , 176F
在不影響飛安的情況 ,人家就當場罷工呀
07/02 03:37, 176F
→
07/02 04:07, 5年前 , 177F
其實這18個就算回去也撐不了多久了啦~
07/02 04:07, 177F
→
07/02 04:08, 5年前 , 178F
公司要合法的搞你還怕沒招~~~
07/02 04:08, 178F
→
07/02 06:02, 5年前 , 179F
2點問妳能不能正常執勤 妳說可以 結果4
07/02 06:02, 179F
→
07/02 06:03, 5年前 , 180F
點就罷工 如果是我女兒我就打死她
07/02 06:03, 180F
→
07/02 06:36, 5年前 , 181F
空姐再帶風向呀 臨時罷工就是沒職業`
07/02 06:36, 181F
→
07/02 07:21, 5年前 , 182F
沒為旅客著想跟違法是不一樣的喔
07/02 07:21, 182F
推
07/02 07:32, 5年前 , 183F
在情理上就說不過去 罔視乘客權益
07/02 07:32, 183F
推
07/02 08:37, 5年前 , 184F
我支持工會以後坐飛機在天上機師罷工也是
07/02 08:37, 184F
→
07/02 08:37, 5年前 , 185F
合法
07/02 08:37, 185F
→
07/02 08:38, 5年前 , 186F
這些自私鬼憑什麼要社會大眾支持
07/02 08:38, 186F
推
07/02 09:30, 5年前 , 187F
8分鐘 抓到了
07/02 09:30, 187F
推
07/02 09:34, 5年前 , 188F
這8分鐘偷跑應該是GG囉
07/02 09:34, 188F
→
07/02 09:34, 5年前 , 189F
這樣譨過關 以後闖紅燈都說偷跑30秒就好
07/02 09:34, 189F
→
07/02 09:39, 5年前 , 190F
穿上制服，完成報到又拒絕上工，兒戲？
07/02 09:39, 190F
→
07/02 09:51, 5年前 , 191F
莊子：盗亦有道，強摘的水果不甜
07/02 09:51, 191F
推
07/02 09:51, 5年前 , 192F
下工罷工支持，同意服勤後罷工還延誤
07/02 09:51, 192F
推
07/02 09:52, 5年前 , 193F
乘客不支持
07/02 09:52, 193F
→
07/02 09:54, 5年前 , 194F
不同世代的人想法不同，個人認為，穿上
07/02 09:54, 194F
→
07/02 09:54, 5年前 , 195F
白袍，開始上班，沒三不便理由，其他事下
07/02 09:54, 195F
→
07/02 09:55, 5年前 , 196F
班再說
07/02 09:55, 196F
→
07/02 09:56, 5年前 , 197F
不同職業，尊重身上的制服，是很基本的態
07/02 09:56, 197F
→
07/02 10:24, 5年前 , 198F
07/02 10:24, 198F
推
07/02 19:52, 5年前 , 199F
智障
07/02 19:52, 199F
推
07/03 01:33, 5年前 , 200F
影不影響飛安，心態跟準備也有影響吧…
07/03 01:33, 200F
→
07/03 01:33, 5年前 , 201F
任意一下上工一下下工的，對飛安好嗎？
07/03 01:33, 201F
→
07/03 01:33, 5年前 , 202F
前一秒機師說要飛，下一秒說不飛，就算
07/03 01:33, 202F
→
07/03 01:33, 5年前 , 203F
沒乘客，可以嗎
07/03 01:33, 203F
→
07/03 01:34, 5年前 , 204F
工作是整套的，總不可能沒摸到方向盤就
07/03 01:34, 204F
→
07/03 01:34, 5年前 , 205F
不算出勤?
07/03 01:34, 205F
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1T6Vu6fH (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 fenway18 的文章
文章代碼(AID): #1T6Vu6fH (Gossiping)