[新聞] 18空姐丟包旅客被記曠職 學者：4點才走算合法罷工

看板Gossiping作者 (專罵藍綠垃圾黨)時間4年前 (2019/06/30 23:07), 4年前編輯推噓84(115推 31噓 182→)
留言328則, 133人參與, 4年前最新討論串1/4 (看更多)
1.媒體來源: 聯合 18空姐丟包旅客被記曠職 學者：4點才走算合法罷工 長榮勞資雙方協商再度破局，主要爭點在於，長榮堅持懲處在罷工首日（20日）的18名報 到服勤、卻於下午4時加入罷工的空服員。長榮表示，目前暫記18人「曠職」，日後進行 調查。但工會認為，長榮不應秋後算賬。 根據長榮公司提供資料，這18位空服員分別服務6月20日兩個航班，一為下午4時40分從桃 園飛香港的「BR871」航班，該班機組員報到時間為下午2時40；以及下午4時30分從桃園 飛浦東的「BR722」航班，該班機組員報到時間為下午2時30。 長榮表示，18位空服員皆於指定報到時間執行勤務，並領取日支費。但在下午4時罷工開 始後，這18位空服員立刻離開工作崗位，導致「BR871」航班延誤至下午5時32分起飛，「 BR722」則延誤至下午6時55分。不過，長榮表示，這2航班，在空服員前往罷工時，旅客 尚未登機。 此外，6月20日也有7位空服員接受地面訓練課程，卻在下午4時罷工開始時離開。工會表 示，7位空服員有口頭告知訓練教官離席原因，並獲得同意，但長榮公司也記以「曠職」 。 長榮主張，這25名空服員既已到航班報到或開始上課，就是承諾完成勤務，卻又在下午4 時離開崗位，違反公司規定，記為曠職，堅持日後調查懲處。 但工會認為，既然下午4時罷工開始，空服員已取得合法罷工權，依照工會法第35條規定 ，長榮公司就不得對罷工的工會成員秋後算賬，不然就是打壓工會活動。 究竟先報到、後罷工，算不算合法行使罷工？交大科法所助理教授邱羽凡認為，空服員屬 於合法罷工。 邱羽凡表示，工會於當天下午4時才取得合法罷工權，空服員不能以「我等等要罷工」為 由，下午2時就不去報到，否則有曠職之虞。但既然下午4時到了，且旅客尚未登機，未有 飛安疑慮情形下，當然可合法罷工。 擔任長榮勞資正式協商會議協同主持人的台大社會學系副教授范雲也表示，工會法已明定 ，公司不得對於員工參與工會活動而有不利待遇，「工會法位階大於公司規定」，勞動部 作為居中仲裁角色，怎能讓資方明目張膽把懲處合法罷工的空服員，當作協商條件？ 不過，文大勞工關係學系副教授潘世偉表示，資方行為是否屬於工會法認定的「不當勞動 行為」，應由裁決委員會決定，否則在法律裁決之前，勞資雙方都可有各自主張。關鍵在 於，若雙方持續各執一詞、不願退讓，罷工不會有落幕的一天。 他建議，勞資雙方應建立處理程序，趕快結束罷工。他舉例，日前長榮航公告，若罷工致 使公司虧損，將暫停年終獎金、年度調薪、停止優待票。工會或可改變訴求，像是公司若 在未來3個月，營收達到特定標準，則恢復空服員權益，「重點是建立機制，談判不是零 合遊戲。」 勞動部關係司司長王厚偉也表示，長榮公司記空服員「曠職」，是否構成勞動不當行為， 必須經由裁決委員會做成決議，但勢必需要行政時間。日前勞動部也建議雙方，別把「三 不公告」及25位空服員曠職爭議納入談判項目，但雙方皆未採納。 https://udn.com/news/story/7266/3901734 6.備註: 早早報了到結果擺爛到四點就扔下旅客爽爽落跑 這樣也能護航 幫謢的是哪個學校的哪個教授?原來交大的喔?不意外 真希望他以後出門搭乘任何交通工具都碰上罷工 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.0.200.85 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561907267.A.4AC.html
→
06/30 23:08, 4年前 , 1F
風向好亂
06/30 23:08, 1F
推
06/30 23:08, 4年前 , 2F
支持罷工到死
06/30 23:08, 2F
推
06/30 23:09, 4年前 , 3F
這能沒事通過 以後台灣職場會大亂
06/30 23:09, 3F
推
06/30 23:09, 4年前 , 4F
助理教授
06/30 23:09, 4F
→
06/30 23:09, 4年前 , 5F
這要看法律對4點時間的認定
06/30 23:09, 5F
→
06/30 23:09, 4年前 , 6F
對旅客情理上說不過去但這樣看來是合法的
06/30 23:09, 6F
推
06/30 23:09, 4年前 , 7F
賤畜最愛替長榮護航
06/30 23:09, 7F
推
06/30 23:10, 4年前 , 8F
4點前也在擺爛阿 用這點逞處又跑不掉
06/30 23:10, 8F
推
06/30 23:10, 4年前 , 9F
教授，是不是也允許學生提早兩個小時考
06/30 23:10, 9F
推
06/30 23:10, 4年前 , 10F
學者？這也行
06/30 23:10, 10F
→
06/30 23:10, 4年前 , 11F
期末考呢？
06/30 23:10, 11F
推
06/30 23:11, 4年前 , 12F
以後工時從登機再算就好
06/30 23:11, 12F
→
06/30 23:11, 4年前 , 13F
又不是認真工作到4點才烙跑
06/30 23:11, 13F
推
06/30 23:11, 4年前 , 14F
下面會有賤畜來噓罷工，先補血。
06/30 23:11, 14F
→
06/30 23:12, 4年前 , 15F
免得認定出問題
06/30 23:12, 15F
推
06/30 23:12, 4年前 , 16F
幫護的是台大那位吧
06/30 23:12, 16F
推
06/30 23:13, 4年前 , 17F
你們乘客太貪婪了 人家要罷工欸
06/30 23:13, 17F
→
06/30 23:13, 4年前 , 18F
交大講的那位 還算中立啊
06/30 23:13, 18F
推
06/30 23:13, 4年前 , 19F
新學說哦
06/30 23:13, 19F
推
06/30 23:13, 4年前 , 20F
秋後算帳一直拿來扣帽子，呵呵
06/30 23:13, 20F
推
06/30 23:15, 4年前 , 21F
這個其實是工會爛律師的包
06/30 23:15, 21F
推
06/30 23:15, 4年前 , 22F
ㄜ 這18個四點前在空橋擺爛==
06/30 23:15, 22F
→
06/30 23:15, 4年前 , 23F
先不看這18位 前兩天報導
06/30 23:15, 23F
→
06/30 23:16, 4年前 , 24F
台大那位是真接把話講死...
06/30 23:16, 24F
→
06/30 23:16, 4年前 , 25F
還有幾位當天沒班但另有勤務的也被記曠
06/30 23:16, 25F
噓
06/30 23:16, 4年前 , 26F
那下午四點的課我兩點半簽名走人，也
06/30 23:16, 26F
→
06/30 23:16, 4年前 , 27F
算我有上課喔
06/30 23:16, 27F
→
06/30 23:16, 4年前 , 28F
職 沒班機可報到也不准罷工？
06/30 23:16, 28F
→
06/30 23:17, 4年前 , 29F
如果老師沒點到你 就算是有上課啊
06/30 23:17, 29F
→
06/30 23:17, 4年前 , 30F
直接宣布四點開始 啥問題都不會有
06/30 23:17, 30F
→
06/30 23:17, 4年前 , 31F
請問一下 當天在地上有勤務的
06/30 23:17, 31F
→
06/30 23:18, 4年前 , 32F
罷工權被誰吃掉了？
06/30 23:18, 32F
→
06/30 23:18, 4年前 , 33F
可是老師不但典到你 你還自己上FB
06/30 23:18, 33F
推
06/30 23:19, 4年前 , 34F
行李有上乘客沒上也會有飛安問題吧
06/30 23:19, 34F
推
06/30 23:19, 4年前 , 35F
從3:30就藉故拖延不進飛機 從這邊咬
06/30 23:19, 35F
→
06/30 23:19, 4年前 , 36F
，誰知道會不會有炸彈
06/30 23:19, 36F
→
06/30 23:19, 4年前 , 37F
死他啊
06/30 23:19, 37F
→
06/30 23:19, 4年前 , 38F
領了錢還罷工 幹你娘
06/30 23:19, 38F
→
06/30 23:19, 4年前 , 39F
長榮的這種解釋法顯然無理
06/30 23:19, 39F
還有 252 則推文
推
07/01 06:03, 4年前 , 292F
果可以整點起算，飛機在太平洋上空，送餐
07/01 06:03, 292F
推
07/01 06:03, 4年前 , 293F
送一半，空姐綁起布條，全面暫停各項服
07/01 06:03, 293F
推
07/01 06:04, 4年前 , 294F
所以趕快打官司看有沒有違法
07/01 06:04, 294F
推
07/01 06:04, 4年前 , 295F
務，包含逃生跟緊急醫療等協助
07/01 06:04, 295F
推
07/01 06:22, 4年前 , 296F
勞工會自律，這只是個案
07/01 06:22, 296F
推
07/01 06:38, 4年前 , 297F
教授論點有理！
07/01 06:38, 297F
推
07/01 06:41, 4年前 , 298F
那個學者說的
07/01 06:41, 298F
推
07/01 06:48, 4年前 , 299F
交大有法律的教授喔？
07/01 06:48, 299F
推
07/01 07:33, 4年前 , 300F
以上通過唬爛，只有相關職權人，可以解釋
07/01 07:33, 300F
噓
07/01 07:40, 4年前 , 301F
備註在公三小
07/01 07:40, 301F
推
07/01 07:43, 4年前 , 302F
鄉民只顧自己方便哦
07/01 07:43, 302F
噓
07/01 08:10, 4年前 , 303F
這備註是怎樣 依法辦理很難嗎 亂下評論
07/01 08:10, 303F
噓
07/01 08:11, 4年前 , 304F
2點多就在等罷工不做事，當然是曠
07/01 08:11, 304F
推
07/01 08:13, 4年前 , 305F
Po文的人去吃屎，學者講得
07/01 08:13, 305F
都被你搶先了 沒得吃啊
→
07/01 08:14, 4年前 , 306F
超他媽明白了，就你法盲看不懂
07/01 08:14, 306F
→
07/01 08:15, 4年前 , 307F
有任何4點前空姐沒做事的證據？
07/01 08:15, 307F
這系列文裡有講到 四點半的班機 你空勤三點多就要上去做各種準備 但這群人卻不上去賴在空橋硬賴到四點再走人 你下班時間五點 結果你四點坐在公司外頭喝咖啡喝到五點走人不工作 請問算不算曠職?
推
07/01 08:20, 4年前 , 308F
不爽不要做 不爽不要搭 （？）
07/01 08:20, 308F
推
07/01 08:21, 4年前 , 309F
助教叫學者？
07/01 08:21, 309F
→
07/01 08:25, 4年前 , 310F
罷一輩子吧 都不要做最大
07/01 08:25, 310F
噓
07/01 08:51, 4年前 , 311F
唉 奴隸狗 可憐了
07/01 08:51, 311F
推
07/01 09:21, 4年前 , 312F
支持長榮開除，這票人不能呆在航空業
07/01 09:21, 312F
噓
07/01 09:27, 4年前 , 313F
這備註？帶風向？
07/01 09:27, 313F
推
07/01 09:32, 4年前 , 314F
不認同，空姐要提早準備且要報到，這位學
07/01 09:32, 314F
→
07/01 09:32, 4年前 , 315F
者說的適用行不認為適用此工作性質
07/01 09:32, 315F
推
07/01 09:50, 4年前 , 316F
感謝示範酸民水準，請繼續當工會走狗,哈！
07/01 09:50, 316F
噓
07/01 10:02, 4年前 , 317F
人家是專家 不然你也請個專家
07/01 10:02, 317F
推
07/01 10:53, 4年前 , 318F
四點之後就合法啊...
07/01 10:53, 318F
※ 編輯: aa1052026 (123.0.200.85 臺灣), 07/01/2019 11:49:56 ※ 編輯: aa1052026 (123.0.200.85 臺灣), 07/01/2019 11:54:58
→
07/01 11:57, 4年前 , 319F
啊罷工就開始了啦，責任制工程師怎麼
07/01 11:57, 319F
→
07/01 11:57, 4年前 , 320F
辦為了責任感做完才能罷工，那請問是
07/01 11:57, 320F
→
07/01 11:57, 4年前 , 321F
什麼時候才能罷工啦，一點影響都沒有
07/01 11:57, 321F
→
07/01 11:57, 4年前 , 322F
的不叫罷工，叫做搞笑
07/01 11:57, 322F
推
07/01 13:25, 4年前 , 323F
既然不違法就讓長榮去告阿,讓法院打長榮
07/01 13:25, 323F
→
07/01 13:25, 4年前 , 324F
的臉不就好了
07/01 13:25, 324F
推
07/01 13:45, 4年前 , 325F
本來就合法 長榮管理階層秀下限
07/01 13:45, 325F
推
07/01 23:44, 4年前 , 326F
07/01 23:44, 326F
推
07/02 01:42, 4年前 , 327F
就說了只要影響飛安，就不得即刻罷工了，還
07/02 01:42, 327F
→
07/02 01:42, 4年前 , 328F
一堆在跳針機師飛到一半可不可以罷工
07/02 01:42, 328F
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1T6D13Ii (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 aa1052026 的文章
文章代碼(AID): #1T6D13Ii (Gossiping)