Re: [新聞] 長榮破局「繼續罷工」！工會力保18空服員　勞動部：新版本超過八大訴求

看板Gossiping作者 (伊莉一咻)時間5年前 (2019/06/29 23:05), 5年前編輯推噓19(26推 7噓 22→)
留言55則, 32人參與, 5年前最新討論串2/5 (看更多)
呵呵 按照原定罷工時間罷工 才叫罷工 這18人的行為= 說不罷工 要正常服勤 但起飛前一刻 突然以罷工之名 拒絕服勤 這本來就不是罷工權益所保障的行為 既然罷工權已經入法 那合法的罷工 才叫罷工 就像警察盤查一樣 合法的盤查=執行公務 違法的盤查=違法執行的公務 就不叫公務 工會別再傻了 去挺這種人 只是把自己弄更臭 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.19.146 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561820707.A.A69.html
→
06/29 23:05, 5年前 , 1F
06/29 23:05, 1F
推
06/29 23:06, 5年前 , 2F
罷工可以不合法啊...但後果自負...
06/29 23:06, 2F
自負是18人自負 結果工會要所有人 跟這18人同生共死 呵呵
→
06/29 23:06, 5年前 , 3F
計畫突然烙跑的 是誰 說不定就是 哈哈
06/29 23:06, 3F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 06/29/2019 23:07:16
推
06/29 23:07, 5年前 , 4F
不值得同情，自己沒職業道德曠職說是罷工
06/29 23:07, 4F
推
06/29 23:07, 5年前 , 5F
今天罷工成功就沒事 問題是工會已經變成
06/29 23:07, 5F
就算罷工成功 也只能保障合法罷工的人 不能去保障以罷工之名 突然曠職的人 不過我猜啦 這18人 可能也是受到工會的煽動 所以工會要保他們 不然他們要是推給工會 工會也有事 呵呵
→
06/29 23:07, 5年前 , 6F
資方狗了 沒救了
06/29 23:07, 6F
推
06/29 23:07, 5年前 , 7F
擅離職守罪 死
06/29 23:07, 7F
→
06/29 23:07, 5年前 , 8F
現在公司目標是洗風向讓工會內部分化？
06/29 23:07, 8F
※ 編輯: yoyoflag (61.70.19.146 臺灣), 06/29/2019 23:09:19
推
06/29 23:08, 5年前 , 9F
推罷工不合法後果自負+1
06/29 23:08, 9F
推
06/29 23:08, 5年前 , 10F
工會還需要資方分化喔
06/29 23:08, 10F
推
06/29 23:08, 5年前 , 11F
挺你們罷工，不是當事人還是別隨意批判
06/29 23:08, 11F
推
06/29 23:09, 5年前 , 12F
還沒到罷工時間就是曠職
06/29 23:09, 12F
推
06/29 23:09, 5年前 , 13F
機師比較大 結果空姐想走就走
06/29 23:09, 13F
推
06/29 23:09, 5年前 , 14F
工會自己分化起內鬨關我們屁事
06/29 23:09, 14F
推
06/29 23:10, 5年前 , 15F
報紙馬什麼，大家都認識了，笑
06/29 23:10, 15F
推
06/29 23:10, 5年前 , 16F
違法丟包曠職影響飛安的人，為啥不能批判
06/29 23:10, 16F
推
06/29 23:11, 5年前 , 17F
FB風向被洗最慘，超多免洗帳號，我跟buch
06/29 23:11, 17F
→
06/29 23:11, 5年前 , 18F
i想法一樣，台灣在這方面的教育需加強
06/29 23:11, 18F
噓
06/29 23:11, 5年前 , 19F
2
06/29 23:11, 19F
噓
06/29 23:11, 5年前 , 20F
罷工最多是違約行為，哪有違法？
06/29 23:11, 20F
推
06/29 23:11, 5年前 , 21F
簳g自爆喊卡韓水準差不多
06/29 23:11, 21F
推
06/29 23:12, 5年前 , 22F
真的，這樣可以以後機師飛一半跳傘也可以
06/29 23:12, 22F
噓
06/29 23:13, 5年前 , 23F
不用帶風向，罷工就是勞權不彰，哪來一堆廢
06/29 23:13, 23F
噓
06/29 23:15, 5年前 , 24F
百萬勞工挺起來
06/29 23:15, 24F
推
06/29 23:16, 5年前 , 25F
1111
06/29 23:16, 25F
推
06/29 23:17, 5年前 , 26F
74團他媽家裡死人啦？都說入法了，既然入法
06/29 23:17, 26F
→
06/29 23:17, 5年前 , 27F
就要照遊戲規則走啦～若對此法有異議，那又
06/29 23:17, 27F
→
06/29 23:17, 5年前 , 28F
是另外的戰場
06/29 23:17, 28F
噓
06/29 23:18, 5年前 , 29F
奴，真的奴，才會在用這種思維去解釋
06/29 23:18, 29F
→
06/29 23:18, 5年前 , 30F
若可以證明罷工是工會教唆的話，還有
06/29 23:18, 30F
→
06/29 23:18, 5年前 , 31F
可議空間
06/29 23:18, 31F
推
06/29 23:18, 5年前 , 32F
自己蠢要偷跑給人抓到把柄
06/29 23:18, 32F
噓
06/29 23:18, 5年前 , 33F
慢走
06/29 23:18, 33F
→
06/29 23:19, 5年前 , 34F
前幾天工會說長榮七月航班刻意減少班次
06/29 23:19, 34F
→
06/29 23:19, 5年前 , 35F
綁架旅客，不知道第一天罷工是誰綁架旅
06/29 23:19, 35F
→
06/29 23:19, 5年前 , 36F
客威脅公司，工會真敢講
06/29 23:19, 36F
推
06/29 23:19, 5年前 , 37F
除了奴還能講出什麼？我家的狗也只會汪
06/29 23:19, 37F
推
06/29 23:21, 5年前 , 38F
看到護航這些無恥貪婪的空中端盤員，我
06/29 23:21, 38F
→
06/29 23:21, 5年前 , 39F
只能說有種繼續罷不要停，你們的猴戲我
06/29 23:21, 39F
→
06/29 23:21, 5年前 , 40F
還想每天當笑話看
06/29 23:21, 40F
推
06/29 23:24, 5年前 , 41F
頂多爭到記大過 勉強留職吧， 看最後
06/29 23:24, 41F
→
06/29 23:25, 5年前 , 42F
會不會自己走
06/29 23:25, 42F
→
06/29 23:28, 5年前 , 43F
74團他媽要不要帶頭自焚啊？
06/29 23:28, 43F
推
06/29 23:32, 5年前 , 44F
這18人其中有沒有工會幹部啊
06/29 23:32, 44F
推
06/29 23:34, 5年前 , 45F
減少班次叫綁架旅客？腦補太大，沒辦
06/29 23:34, 45F
→
06/29 23:34, 5年前 , 46F
法飛就是砍班啊不然勒 再砍到9月班真
06/29 23:34, 46F
→
06/29 23:35, 5年前 , 47F
的就不用回去了。直接停職停薪法院上
06/29 23:35, 47F
→
06/29 23:35, 5年前 , 48F
班
06/29 23:35, 48F
噓
06/29 23:35, 5年前 , 49F
不這樣做 以後更沒人敢抗爭 眼光看遠很難?
06/29 23:35, 49F
推
06/29 23:40, 5年前 , 50F
樓上..問題是他們做錯事是沒有先預告突襲..
06/29 23:40, 50F
→
06/29 23:40, 5年前 , 51F
罷工要在十天前公告..
06/29 23:40, 51F
推
06/29 23:49, 5年前 , 52F
因為這幾個人 然後又繼續罔顧顧客權益
06/29 23:49, 52F
→
06/29 23:49, 5年前 , 53F
有沒有搞錯 根本亂搞
06/29 23:49, 53F
推
06/29 23:55, 5年前 , 54F
這18人長榮放過根本救信譽掃地了
06/29 23:55, 54F
→
06/30 02:02, 5年前 , 55F
這18是曠職好嗎？
06/30 02:02, 55F
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1T5tuZff (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 yoyoflag 的文章
文章代碼(AID): #1T5tuZff (Gossiping)