Re: [新聞] 長榮破局「繼續罷工」！工會力保18空服員　勞動部：新版本超過八大訴求

看板Gossiping作者 (花開花落)時間5年前 (2019/06/29 23:08), 編輯推噓16(19推 3噓 38→)
留言60則, 33人參與, 5年前最新討論串3/5 (看更多)
其實長榮公司談判代表真的很不聰明~ 只要說，18同仁的提前罷工的事情，公司不會先做任何處分處置，交由第三方機關來做裁 決，有無違反法律或職業道德部分認定，等公正一方來決定，後面才做相關合理的處置， 這樣不就皆大歡喜了嗎？ 第三方就看是勞動部或是航安會機關相關人員，這樣也不涉及公司內部自己裁決，也比較 有公平性，勞工工會才沒有話說吧！ 至於會不會被認定18同仁違法，呃...這就你知我知囉… ※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言： : 1.媒體來源: : ETtoday新聞雲 : 2.記者署名 : 記者沈繼昌、柯沛辰／南崁報導 : 3.完整新聞標題: : 長榮破局「繼續罷工」！工會力保18空服員　勞動部：新版本超過八大訴求 : 4.完整新聞內文: : 長榮罷工29日一度傳出和平落幕曙光，不料勞資雙方下午簽定團體協約時破局，確定繼 續 : 工會認為資方「完全擺爛、毫無誠意」，所以晚間9點在罷工棚內憤怒高喊「繼續罷工 」? : ▲▼ 快訊／長榮罷工確定繼續！工會會員憤怒重新集氣「快告訴妳的姐妹」（圖／記 者? : ▲長榮罷工確定繼續！工會會員憤怒高呼「快告訴妳的姐妹！」（圖／記者林育綾攝） : 勞動部次長劉士豪、長榮記者會說明逐字全文： : 次長劉士豪：進行團體協商，在這雙方的談論當中有進步的是，雙方都提出具體的團體協 約 : 的磋商，以上就是我們簡單的說明。 : 記者：次長今天這算不算破局？ : 次長：今天不算破局，因為雙方提出了團體協約的版本，並不算破局。 : 記者：那還會不會再持續罷工？ : 次長：這個要問工會，我們沒辦法代替它回答。 : 記者：它這個二階段罷工還要不要再取得罷工投票？ : 次長：這個請你們問工會。 : 記者：勞動部認定第二階段罷工嗎？ : 次長：團體協約的罷工權取得，根據勞資爭議處理法，他們在6月6號還6月7號投票那時 候 : 長榮人資蕭錦隆：各位媒體朋友大家好，我是長榮航空人事室的副總，我要來跟各位說 明 : 長榮人資：在討論當中，工會方也提出來（保障）18位空服員宣告罷工，但是公司認為 這 : 5.完整新聞連結 (或短網址): : https://www.ettoday.net/news/20190629/1478497.htm : 6.備註: : 工會幹部一堆明顯的問題還要挺到底... : 門都打開了那麼多回還不逃... : 直到最後的最後 還繼續簽了切結書... : 這應該要做智力測驗吧？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.209.100 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561820920.A.B79.html
→
06/29 23:09, 5年前 , 1F
立場要明確不要學公會耍小聰明
06/29 23:09, 1F
噓
06/29 23:09, 5年前 , 2F
笑死。
06/29 23:09, 2F
推
06/29 23:09, 5年前 , 3F
這一拖要拖好幾年...
06/29 23:09, 3F
→
06/29 23:10, 5年前 , 4F
沒用，因為工會要保他們就是安全下莊
06/29 23:10, 4F
推
06/29 23:10, 5年前 , 5F
工會就是要撤告吧 風險太大
06/29 23:10, 5F
推
06/29 23:10, 5年前 , 6F
長榮的意思就是這樣阿....
06/29 23:10, 6F
→
06/29 23:10, 5年前 , 7F
搞小手段才死的慘吧，現在大家不就挺長榮
06/29 23:10, 7F
→
06/29 23:10, 5年前 , 8F
在拖下去勞動部長要下台
06/29 23:10, 8F
→
06/29 23:10, 5年前 , 9F
工會就是要直接撤，100%安全
06/29 23:10, 9F
→
06/29 23:11, 5年前 , 10F
公會是要自保，美其名保護會員
06/29 23:11, 10F
推
06/29 23:11, 5年前 , 11F
不找地勤機師一起霸 只想自己霸自己爽 口去
06/29 23:11, 11F
推
06/29 23:12, 5年前 , 12F
工會要的是無罪，你講這場面話沒用
06/29 23:12, 12F
推
06/29 23:14, 5年前 , 13F
18金釵是藉口～保護工會是真的
06/29 23:14, 13F
推
06/29 23:14, 5年前 , 14F
絕對不是像你說的這樣，領導最重要
06/29 23:14, 14F
推
06/29 23:14, 5年前 , 15F
那18個是被借來的，本體是工會
06/29 23:14, 15F
推
06/29 23:14, 5年前 , 16F
虧10多億你是長榮會想皆大歡喜？！
06/29 23:14, 16F
→
06/29 23:14, 5年前 , 17F
還有精美的違約金
06/29 23:14, 17F
→
06/29 23:14, 5年前 , 18F
的就是信用，言出必行，軍令如山
06/29 23:14, 18F
→
06/29 23:15, 5年前 , 19F
這樣打混過去損害領導
06/29 23:15, 19F
推
06/29 23:16, 5年前 , 20F
堅定立場才是對的 別留事尾給人說閒話
06/29 23:16, 20F
推
06/29 23:16, 5年前 , 21F
到時候判定曠職工會還不是又會出來抹屎
06/29 23:16, 21F
→
06/29 23:17, 5年前 , 22F
勞動部或是航安會機關相關人員：
06/29 23:17, 22F
→
06/29 23:18, 5年前 , 23F
無關勞權 公司自治 不予置評
06/29 23:18, 23F
→
06/29 23:19, 5年前 , 24F
你才不聰明 確定違法的當然要砍
06/29 23:19, 24F
→
06/29 23:19, 5年前 , 25F
所以人家開公司 智障當奴隸
06/29 23:19, 25F
→
06/29 23:20, 5年前 , 26F
直接那些空姐通通嚴抓公務中商業行為
06/29 23:20, 26F
→
06/29 23:20, 5年前 , 27F
我看兩年內就可以換光了
06/29 23:20, 27F
推
06/29 23:20, 5年前 , 28F
這樣做才不聰明好嘛 長榮是要瓦解這工會 怎
06/29 23:20, 28F
→
06/29 23:21, 5年前 , 29F
麼可能白癡到這18個人不追究？牛棚早就熱身
06/29 23:21, 29F
→
06/29 23:21, 5年前 , 30F
好了啦！
06/29 23:21, 30F
噓
06/29 23:21, 5年前 , 31F
什麼叫第三方? 私人公司 這種事要要找第三
06/29 23:21, 31F
→
06/29 23:21, 5年前 , 32F
方來仲裁！？ 你搞笑嗎
06/29 23:21, 32F
→
06/29 23:22, 5年前 , 33F
虧十多億 再賺 目標是消滅工會！！！ 懂？
06/29 23:22, 33F
→
06/29 23:23, 5年前 , 34F
簡單說工會想保18人，不然以後大家
06/29 23:23, 34F
→
06/29 23:23, 5年前 , 35F
就不想加入工會，因為加入也沒用還
06/29 23:23, 35F
→
06/29 23:23, 5年前 , 36F
要多繳會費。
06/29 23:23, 36F
推
06/29 23:24, 5年前 , 37F
立場不同 這18個保不住 工會不用混
06/29 23:24, 37F
→
06/29 23:24, 5年前 , 38F
了 但若保住這18個 長榮怕未來會沒完
06/29 23:24, 38F
→
06/29 23:24, 5年前 , 39F
沒了
06/29 23:24, 39F
噓
06/29 23:24, 5年前 , 40F
歐 私人企業先搞懂這四字
06/29 23:24, 40F
推
06/29 23:26, 5年前 , 41F
工會還是同一招，18人只是棋子最後還是
06/29 23:26, 41F
→
06/29 23:26, 5年前 , 42F
會被犧牲，回頭和會員哭喊已盡力了是
06/29 23:26, 42F
→
06/29 23:26, 5年前 , 43F
資方太蠻橫
06/29 23:26, 43F
→
06/29 23:26, 5年前 , 44F
工會就是要你連送第三方都不要，這叫秋後
06/29 23:26, 44F
→
06/29 23:26, 5年前 , 45F
算帳
06/29 23:26, 45F
→
06/29 23:27, 5年前 , 46F
我還是想知道三寶的金庫~~
06/29 23:27, 46F
推
06/29 23:27, 5年前 , 47F
乾，如果要玩到讓工會連會員都保護不
06/29 23:27, 47F
→
06/29 23:27, 5年前 , 48F
了，
06/29 23:27, 48F
→
06/29 23:28, 5年前 , 49F
那我無法支持長榮
06/29 23:28, 49F
→
06/29 23:30, 5年前 , 50F
第三方：我為什麼要出來做公評？
06/29 23:30, 50F
→
06/29 23:30, 5年前 , 51F
原po你的說法就是工會無法接受啊
06/29 23:30, 51F
推
06/29 23:39, 5年前 , 52F
你怎麼知道長榮沒提過...你有去協商喔
06/29 23:39, 52F
→
06/29 23:49, 5年前 , 53F
工會是要求這18個完全沒事~怎麼可以這樣
06/29 23:49, 53F
推
06/29 23:55, 5年前 , 54F
18保不住 工會完蛋
06/29 23:55, 54F
推
06/30 00:17, 5年前 , 55F
你這樣不行
06/30 00:17, 55F
→
06/30 01:29, 5年前 , 56F
應該是代表故意不想結束，不然會員投票
06/30 01:29, 56F
→
06/30 01:29, 5年前 , 57F
都同意接受公司方案了
06/30 01:29, 57F
→
06/30 01:30, 5年前 , 58F
會員沒同意要力保18位啊
06/30 01:30, 58F
推
06/30 14:49, 5年前 , 59F
你覺得你比較聰明還是長榮資方一群人比
06/30 14:49, 59F
→
06/30 14:49, 5年前 , 60F
較聰明
06/30 14:49, 60F
‣ 更多 PVZVT 的文章
文章代碼(AID): #1T5txujv (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 PVZVT 的文章
文章代碼(AID): #1T5txujv (Gossiping)