Re: [新聞] 「沒人說國家安全不重要」柯文哲反嗆蔡英文：不喜歡她用國安當幌子

看板Gossiping作者 (鳴人)時間6年前 (2019/06/29 17:16), 6年前編輯推噓3(9推 6噓 29→)
留言44則, 15人參與, 6年前最新討論串6/8 (看更多)
※ 引述《todao (心裡有數)》之銘言： : 沒人說國家安全不重要？ : 那現在就是專業審查後認為有國安疑慮啊 : 你還在那嗆說不喜歡拿國安當幌子？ : 話都讓你講就好了啊 : 而且憑什麼說人家拿國安當幌子啊？ : 現在就是專業人員認為有國安疑慮啊 : 你是憑哪一點說這是幌子？？ : 市長幹完直接退休啦 : 真是夠了... 國家安全很重要啊 所以有人要不要說明一下為何要放有國安疑慮的中資進來投標 然後真的投標成功才說可能影響國家安全要審查 然後審查出來的結論說事實明確到令人覺得這需要花五個月來認定？ 嗯 原來事實明確的國安疑慮需要多花五個月認定？ 這不就是行政效率慢的問題嗎？ 柯Ｐ也只是說是中資就換第二順位廠商繼續做 問題在於事實明確的話為何這麼久才認定？ 怎麼這樣也能被攻擊？ 還有這個人說是中資 那個人說不是中資但有國安疑慮所以不行 所以標準可以統一一下嗎？ 一開始封殺中資不就得了 -- https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影 https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺 https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.246 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561799796.A.4EE.html
→
06/29 17:17, 6年前 , 1F
蘇貞昌正在懲罰選民不投給他
06/29 17:17, 1F
→
06/29 17:17, 6年前 , 2F
村長有沒有遇過這種雙標高層啊
06/29 17:17, 2F
因地制宜很重要 不過因利益而異的雙標不太行
推
06/29 17:18, 6年前 , 3F
跟那種嗆完就跑的認真會折壽
06/29 17:18, 3F
推
06/29 17:18, 6年前 , 4F
國家安全很重要結果AB稿輸誠 哈哈
06/29 17:18, 4F
→
06/29 17:21, 6年前 , 5F
對啦國安重於一切，什麼工輔法礦業
06/29 17:21, 5F
→
06/29 17:21, 6年前 , 6F
法亞泥展延20年都沒差，會嗆中國就
06/29 17:21, 6F
→
06/29 17:21, 6年前 , 7F
好
06/29 17:21, 7F
→
06/29 17:23, 6年前 , 8F
1450：柯P必須死，不然小央女皇睡不好啦
06/29 17:23, 8F
→
06/29 17:23, 6年前 , 9F
！
06/29 17:23, 9F
→
06/29 17:23, 6年前 , 10F
柯程度就這樣而已 不太需要理他
06/29 17:23, 10F
推
06/29 17:25, 6年前 , 11F
應該說這五個月的補件跟否定的說法
06/29 17:25, 11F
→
06/29 17:26, 6年前 , 12F
沒太多關係
06/29 17:26, 12F
推
06/29 17:27, 6年前 , 13F
跟1450說再多也沒用
06/29 17:27, 13F
噓
06/29 17:28, 6年前 , 14F
跟大巨蛋延宕5年比起來5個月算快了
06/29 17:28, 14F
還在大巨蛋耶
→
06/29 17:28, 6年前 , 15F
而且這5個月當中光補件的時間就超過一半
06/29 17:28, 15F
推
06/29 17:28, 6年前 , 16F
柯智商157看不出來有問題？還花4000萬請顧
06/29 17:28, 16F
→
06/29 17:29, 6年前 , 17F
問耶
06/29 17:29, 17F
→
06/29 17:29, 6年前 , 18F
一定又是被下屬矇蔽
06/29 17:29, 18F
對 中央一定都沒錯所以南海可以投標
→
06/29 17:33, 6年前 , 19F
還在講補件？補件的東西跟退回理由根
06/29 17:33, 19F
→
06/29 17:33, 6年前 , 20F
本無關，而且差個文件就什麼都不會根
06/29 17:33, 20F
沒辦法了 和他們講就是沒有用
推
06/29 17:33, 6年前 , 21F
樓上硬想上大巨蛋看演唱會，逛商場
06/29 17:33, 21F
大概是很想看不能打棒球的大巨蛋吧
→
06/29 17:34, 6年前 , 22F
本就無能
06/29 17:34, 22F
所以才被罵是幌子啊
推
06/29 17:40, 6年前 , 23F
要補件不會一次說？光一個股東分幾
06/29 17:40, 23F
→
06/29 17:40, 6年前 , 24F
次要？
06/29 17:40, 24F
噓
06/29 17:44, 6年前 , 25F
柯如果是此文的態度就不會有如此的表現方
06/29 17:44, 25F
→
06/29 17:44, 6年前 , 26F
式
06/29 17:44, 26F
→
06/29 17:45, 6年前 , 27F
站在于品海的立場真是丟人現眼
06/29 17:45, 27F
推
06/29 17:51, 6年前 , 28F
怎樣的表現方式？被卡五個月後噴你們
06/29 17:51, 28F
→
06/29 17:51, 6年前 , 29F
無能有問題？還是你們抹的才是絕對？
06/29 17:51, 29F
噓
06/29 17:54, 6年前 , 30F
這篇只有第一句是在回我的文
06/29 17:54, 30F
→
06/29 17:54, 6年前 , 31F
其他都在雞同鴨講...
06/29 17:54, 31F
因為那篇文沒什麼可回的啊
推
06/29 17:57, 6年前 , 32F
斥責法規無法即早封殺這種爛公司或是民進
06/29 17:57, 32F
→
06/29 17:57, 6年前 , 33F
黨過去造孽而有今天的後果，柯的表現明顯
06/29 17:57, 33F
→
06/29 17:57, 6年前 , 34F
與此有差距。
06/29 17:57, 34F
→
06/29 18:00, 6年前 , 35F
于品海沒過就該慶幸。該痛批的是不能儘早
06/29 18:00, 35F
→
06/29 18:00, 6年前 , 36F
處理。而不是指責找藉口擋掉此案
06/29 18:00, 36F
先說為何要五個月啦 ※ 編輯: NARUTO (58.114.160.246 臺灣), 06/29/2019 18:07:07
噓
06/29 18:09, 6年前 , 37F
沒有要回我的文其實就不用引用我的文了其
06/29 18:09, 37F
→
06/29 18:09, 6年前 , 38F
實...
06/29 18:09, 38F
噓
06/29 18:09, 6年前 , 39F
說個屁，政府無能檔個于品海花那麼多時間
06/29 18:09, 39F
→
06/29 18:09, 6年前 , 40F
關我屁事
06/29 18:09, 40F
→
06/29 18:10, 6年前 , 41F
只要能擋住，合法找任何藉口我都支持啦。
06/29 18:10, 41F
→
06/29 18:12, 6年前 , 42F
我不會說找國安藉口來擋是屁話，但我支持
06/29 18:12, 42F
→
06/29 18:12, 6年前 , 43F
電翻民進黨太慢，搞死陽信
06/29 18:12, 43F
噓
06/29 19:16, 6年前 , 44F
五個月審查讓韓粉悲憤，笑死
06/29 19:16, 44F
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1T5onqJk (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 NARUTO 的文章
文章代碼(AID): #1T5onqJk (Gossiping)