[問卦] 願意為了別人的勞權每月增加多少支出

看板Gossiping作者 (萊密奧)時間4年前 (2019/06/29 07:43), 4年前編輯推噓7(13推 6噓 100→)
留言119則, 22人參與, 4年前最新討論串1/5 (看更多)
我們都知道，企業不可能願意減少獲利，員工待遇福利若提高，公司一定會把增加的成本 轉嫁消費者。 又，罷工只會提高被罷工公司的勞權，並不會提高其他行業的勞權。（其他行業資方並不 會看到航空業罷工，就嚇到or良心發現提升員工待遇） 這次罷工的是航空業，影響範圍僅限有搭飛機的消費者，若今天有某個影響範圍極大的行 業罷工，讓全國所有人都必須增加支出，好奇支持的人還會有多少呢？ 多數人同時擁有勞工和消費者兩種身分，好奇在支持勞權vs守住自己荷包的拉鋸中，平衡 點會在哪裡呢？ 所以想問問，在薪資勞動條件沒提升的前提下（因為別人罷工並不會提高你的待遇，唯一 解就是自己也罷工或改行），若有個較為剛性需求的行業罷工，大家願意每月額外支出多 少錢（例如電費、水費、通勤費），用鈔票支持別人的勞權呢？ 自己靜靜思考，發現真的是很困難的問題 明明知道勞工應該要團結，也知道只要別人的薪水提高，按照理想經濟運行，總有一天， 自己所從事的行業也可能因此受惠，自己所待的產業薪資或許也會提高 但這些都是「總有一天」，對比立刻就要每月多支出的開銷，究竟要持續幾個月，自己才 能享受到經濟運行的實質回饋。 而且這些多支出的錢，可能還是送給薪資、社會地位比自己高很多的人。試想今天你因為 支持某個高薪行業的勞權，每月多支出1000元，生活品質下降了，那個行業的勞工們會感 謝你嗎？你上班時若服務到他們，他們會因此對你更加尊重嗎？ 大家也想想看吧，覺得是個值得深思的好問題，支持勞權不是用喊的，是要用白花花的鈔 票支持阿！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.173.167 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561765404.A.478.html
噓
06/29 07:44, 4年前 , 1F
樓下肛一次多少錢？
06/29 07:44, 1F
噓
06/29 07:44, 4年前 , 2F
房東們愛開多少就多少
06/29 07:44, 2F
噓
06/29 07:46, 4年前 , 3F
樓上肛一次多少錢？
06/29 07:46, 3F
噓
06/29 07:46, 4年前 , 4F
你想多了，看看10%的服務費
06/29 07:46, 4F
推
06/29 07:46, 4年前 , 5F
幾霸蠻啦
06/29 07:46, 5F
噓
06/29 07:47, 4年前 , 6F
洞扒洞洞 肥宅起床
06/29 07:47, 6F
推
06/29 07:48, 4年前 , 7F
前面就有人分享過國外研究
06/29 07:48, 7F
→
06/29 07:49, 4年前 , 8F
每個人只顧自己利益 最後就沒人支持勞權
06/29 07:49, 8F
→
06/29 07:49, 4年前 , 9F
罷工只是把成本轉嫁其他勞工
06/29 07:49, 9F
→
06/29 07:50, 4年前 , 10F
總要有人要開始爭取勞權 後面才有人跟進
06/29 07:50, 10F
→
06/29 07:50, 4年前 , 11F
因為真正需要罷工的產業 因為很多原因
06/29 07:50, 11F
→
06/29 07:50, 4年前 , 12F
不能罷
06/29 07:50, 12F
確實是，真正需要罷工的行業無法霸...
→
06/29 07:51, 4年前 , 13F
漲價是遲早會漲的 但勞權不會自己漲上去
06/29 07:51, 13F
推
06/29 07:51, 4年前 , 14F
大家都願意為了資方，接受主計總處認證
06/29 07:51, 14F
→
06/29 07:51, 4年前 , 15F
0啊 那是資方要付出的 懂
06/29 07:51, 15F
資方不會付出阿，即使用法律強制提高待遇，也會馬上漲價轉嫁消費者
→
06/29 07:51, 4年前 , 16F
而有能力罷工的產業就那幾個
06/29 07:51, 16F
→
06/29 07:51, 4年前 , 17F
的倒退17年薪資水準，並且還時時擔心資
06/29 07:51, 17F
→
06/29 07:51, 4年前 , 18F
方給太多賺不飽！
06/29 07:51, 18F
→
06/29 07:52, 4年前 , 19F
試想每個產業都罷工 加薪錢哪裡來
06/29 07:52, 19F
→
06/29 07:52, 4年前 , 20F
台灣就是都不跳出來爭取 才會讓老闆爽賺
06/29 07:52, 20F
※ 編輯: letmeout (59.127.173.167 臺灣), 06/29/2019 07:54:22
→
06/29 07:52, 4年前 , 21F
你想要老闆全出 有可能嗎 XD
06/29 07:52, 21F
→
06/29 07:53, 4年前 , 22F
理想跟現實的差距啦 想像總是很美好
06/29 07:53, 22F
→
06/29 07:53, 4年前 , 23F
隨公司規模擴大 勞權本來就要越重視
06/29 07:53, 23F
是沒錯，那假如支持的話，大大願意每月多花多少錢來支持呢？
→
06/29 07:54, 4年前 , 24F
贊成別人爭自己勞權 每人都該去爭
06/29 07:54, 24F
→
06/29 07:54, 4年前 , 25F
但是要別人支持 其實說不過去
06/29 07:54, 25F
※ 編輯: letmeout (59.127.173.167 臺灣), 06/29/2019 07:57:08
→
06/29 07:55, 4年前 , 26F
因為其實沒有因為誰勞權多了 就能幫忙
06/29 07:55, 26F
→
06/29 07:55, 4年前 , 27F
這種事
06/29 07:55, 27F
→
06/29 07:56, 4年前 , 28F
馬上漲價轉嫁消費者 也要看市場接不接受
06/29 07:56, 28F
目前看起來都是大家一起漲居多，市場只能接受，這點企業倒是比勞工團結orz
推
06/29 07:56, 4年前 , 29F
資方常年提供倒退十幾年的薪資水準，多
06/29 07:56, 29F
→
06/29 07:56, 4年前 , 30F
的放進自己口袋，勞方確把這水準當作最
06/29 07:56, 30F
→
06/29 07:56, 4年前 , 31F
高標準，以為資方真的付不起，即使主計
06/29 07:56, 31F
→
06/29 07:56, 4年前 , 32F
總處都認證了也不信，自己審查自己
06/29 07:56, 32F
→
06/29 07:56, 4年前 , 33F
在台灣最需要爭勞權的是貨運 護士
06/29 07:56, 33F
還有 50 則推文
還有 4 段內文
→
06/29 08:13, 4年前 , 84F
人打壓就是在打壓勞權，頂多不支持不發
06/29 08:13, 84F
→
06/29 08:13, 4年前 , 85F
每次都是特定行業才罷 自己想一想吧
06/29 08:13, 85F
→
06/29 08:13, 4年前 , 86F
言，不需反對攻擊嘲諷
06/29 08:13, 86F
沒有反對嘲諷，只是想知道若每月立刻所需增加的支出，大家心目中的價錢是多少
→
06/29 08:13, 4年前 , 87F
勞工不團結 被資方吃死
06/29 08:13, 87F
※ 編輯: letmeout (59.127.173.167 臺灣), 06/29/2019 08:16:02
→
06/29 08:13, 4年前 , 88F
不要跟我說 因為護士比較奴喔
06/29 08:13, 88F
→
06/29 08:14, 4年前 , 89F
特定行業罷工 是因為其他行業被壓榨了
06/29 08:14, 89F
→
06/29 08:14, 4年前 , 90F
怎麼會去檢討能罷工的人 你邏輯好爛
06/29 08:14, 90F
→
06/29 08:14, 4年前 , 91F
勞工想賺更多可以買股票加入資方啊
06/29 08:14, 91F
也是一個方法
推
06/29 08:15, 4年前 , 92F
這些美國都走過了啦 很多東西可以看
06/29 08:15, 92F
→
06/29 08:15, 4年前 , 93F
多看資料跟例子啦
06/29 08:15, 93F
推
06/29 08:17, 4年前 , 94F
甚麼資料直接說阿 誰知道你看過甚麼
06/29 08:17, 94F
※ 編輯: letmeout (59.127.173.167 臺灣), 06/29/2019 08:18:37
→
06/29 08:18, 4年前 , 95F
給原PO:幫別人爭勞權,是有很多歷史例證的
06/29 08:18, 95F
推
06/29 08:18, 4年前 , 96F
不支持就是檢討 才是好邏輯喔
06/29 08:18, 96F
→
06/29 08:19, 4年前 , 97F
你嘴巴說不反對 但是一直想破壞勞方團
06/29 08:19, 97F
→
06/29 08:19, 4年前 , 98F
結 誰不知道不團結勞方就吃屎了
06/29 08:19, 98F
→
06/29 08:19, 4年前 , 99F
我只是上來嘴砲 不是來上課的啦 不要叫
06/29 08:19, 99F
→
06/29 08:19, 4年前 , 100F
本文就是換個方式嘲諷反對不是在回你，
06/29 08:19, 100F
→
06/29 08:20, 4年前 , 101F
還在那假中立
06/29 08:20, 101F
→
06/29 08:20, 4年前 , 102F
正解是薪資水準倒退17年，資方已經少給
06/29 08:20, 102F
→
06/29 08:20, 4年前 , 103F
我去google
06/29 08:20, 103F
→
06/29 08:20, 4年前 , 104F
多賺太大，任何多給的薪資都是應該，他
06/29 08:20, 104F
→
06/29 08:20, 4年前 , 105F
們不會付不起，勞方不團結內鬥笑死資方
06/29 08:20, 105F
→
06/29 08:21, 4年前 , 106F
好啦 你去找其他人 看他們要不要跟你團
06/29 08:21, 106F
→
06/29 08:25, 4年前 , 107F
我看出來你不願意了，所以沒輒，以後主
06/29 08:25, 107F
→
06/29 08:25, 4年前 , 108F
計總處會一年一年算出薪資水準繼續倒退2
06/29 08:25, 108F
→
06/29 08:25, 4年前 , 109F
0年呢、25年、30年，資方越賺越飽勞方繼
06/29 08:25, 109F
→
06/29 08:25, 4年前 , 110F
續互鬥，繼續認為別人加薪是我要減薪，
06/29 08:25, 110F
→
06/29 08:25, 4年前 , 111F
不是賺到翻掉的資方該多給
06/29 08:25, 111F
→
06/29 08:37, 4年前 , 112F
好 你的勞權值多少
06/29 08:37, 112F
→
06/29 08:57, 4年前 , 113F
台灣人只適合領22k不適合罷工
06/29 08:57, 113F
→
06/29 09:24, 4年前 , 114F
你少了一句使用者付費
06/29 09:24, 114F
→
06/29 09:39, 4年前 , 115F
美國加關稅 中國也說使用者付費 真的嗎
06/29 09:39, 115F
→
06/29 12:18, 4年前 , 116F
賠本生意沒人做. 左膠最愛行不通的理論.
06/29 12:18, 116F
推
06/29 15:11, 4年前 , 117F
說得好 不繼續罷就是資方走狗 資方打手
06/29 15:11, 117F
推
06/29 16:47, 4年前 , 118F
這篇寫的不錯耶
06/29 16:47, 118F
噓
06/29 17:43, 4年前 , 119F
可憐的
06/29 17:43, 119F
‣ 更多 letmeout 的文章
文章代碼(AID): #1T5gOSHu (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 letmeout 的文章
文章代碼(AID): #1T5gOSHu (Gossiping)