Re: [新聞] 柯文哲:講國家願景、主權意識都是屁話 「反送中我的民調掉3到5%」
小魯對柯P這段回答非常不能認同。正文之前,先和各位柯粉聲明一下:
柯P有沒有優點?有。
他市政的施政效率高嗎?高。
他算是不錯的地方行政首長嗎?可能是。
但柯P面對兩岸關係的論述,完全沒有高層政務官應有的水準,
單憑這點,我認為他不適任總統、也不適任首都市長。理由如下:
1. 「主權意識是屁話」?當然不是。
不管支持統一或獨立,都需要長時間的準備工作,才會使人民的想法改變。
就算台灣目前實質獨立,也不代表人民未來的想法不會發生變化。
台灣積極表現出主權意識,不只是對外抵抗中國、向世界各國站穩立場,
對內也能帶領人民,讓來自中國或支持中國的促統言論不容易發酵。
因此談論主權意識是非常重要的。
2. 「重點不是我們對單一條例的反應」?它當然是重點之一。
堅持民主自由、多元開放、法治人權、關懷弱勢,當然不能只靠反對條例;
但是台灣對於條例的反應重不重要?當然重要!
柯P說「重點是價值」,但價值是無形之物,
價值要能夠存在,就必須要有外顯的行動、要有實際的實踐作為。
台灣公開支持反送中,就是實踐、強化這些價值的方式之一,
向台灣人民、以及向世界各國,明確地表態:台灣在價值上,和中國不是同路人。
3. 「敵人犯錯不需要見獵心喜踹他」?該踹的時候當然要踹。
承第二點,公開支持反送中,是台灣實踐和強化民主自由價值的方式之一,
也是台灣與漠視人權自由的中國保持距離的方式之一,
並不是只為了趁機對中國落井下石。
照柯P的說法,未來台灣任何公開的反對中國的行為,
豈不是都要被扣上「見獵心喜」的帽子?
是否「見獵心喜」根本不是重點,它是柯P創造的假議題。重點是價值的實踐。
4. 「民主政治不見得保證會選出最好的人」?當然,但這是廢話。
認清民主的不完美,和捨棄民主,完全是兩回事。
而中國的反送中條例,呈現出中國捨棄、甚至漠視民主的姿態,
台灣公開支持反送中,呈現出台灣相對於中國、對民主自由的堅持。
這些動作,和民主的不完美,有什麼關係??
柯P舉希特勒的例子,不但離題,這也是中國說服人民拒絕民主的常用手法:
「民主也沒多好,看看希特勒,看看英國脫歐,看看台灣的藍綠惡鬥 ...」
重點不是民主不完美,這點大家都知道;
重點是民主作為一種政治制度,遠勝於中國現在的政治制度。
5. 「建立更有內涵的社會」?這是廢話,而且和反送中不衝突。
柯P一開始批評國家願景和主權意識的屁話,
但對我而言,「有內涵的社會」甚至比願景和主權意識更加曖昧、模糊、無法實踐。
而且柯P以及支持者很常用一種說法混淆視聽:
「連內政都顧不好了,不要搞主權意識、不要搞統獨、不要搞意識形態」。
這是大錯特錯的論調。
第一,內政和國際定位的資源並不互相衝突。不顧主權,不會讓你比較顧得好內政。
第二,民主自由價值一旦退守、甚至遭侵蝕,最後也會危及內政的品質。
--
綜上,在這段問答當中,柯P顯露了很多對於台灣未來的兩岸政策的錯誤觀點。
他是否為了打綠、或是想和民進黨做出市場區別,我不得而知,也不是本篇重點。
重點是,他這些立場,我認為對於兩岸關係、對於台灣未來的發展是有害的,
因此我反對他擔任任何可能對兩岸關係有實際影響的職位。
※ 引述《teramars (tomorrow never knows)》之銘言:
: 柯文哲:講國家願景、主權意識都是屁話 「反送中我的民調掉3到5%」
: 台北市長柯文哲27日出席「嗡嗡嗡市政小蜜蜂,2019暑期市政體驗」活動,與大專校院學
: 生進行市政便當會,他在回應學生問題時表示,國家願景、國家主權意識,「在我看起來
: 都屁話」。另外,柯文哲也表示,不喜歡辣台妹的作風。
: 在便當會中,有一名學生詢問是否支持《逃犯條例》,柯文哲回應,重點不是我們對單一
: 條例的反應,其實我們要講的,是對民主自由、多元開放、法治人權、關懷弱勢、永續經
: 營,對價值的理念,單一條例會變來變去,重點是價值。
: 柯文哲指出,「反送中的時候我的民調掉了3到5%」,年輕人支持度掉下去,他們期待你
: 對大陸嗆聲,但他認為台灣的國家政策,要更信賴、穩定,「敵人犯錯的時候,不見得要
: 見獵心喜再踹他一腳」,我們非常清楚,我們的國家主權是什麼,對世界的態度是什麼,
: 堅守的價值是什麼。
: 柯文哲比喻說,這跟買股票一樣,你要每天追漲追跌,還是你要長期投資,台灣雖然是個
: 小國,但是在國際政治上要開始成為可靠的夥伴,不管是對美國或對大陸,要很有遠見的
: ,而不是每天看報治國,民主政治不見得保證會選出最好的人,不要忘記1933年希特勒不
: 是武裝上台,是德國人民用投票方式擁護他上台,因為第一次世界大戰打完,德國人民絕
: 望感,才擁護希特勒上台。
: 柯文哲強調,建立更有內涵的社會,讓國家政策更穩定,才是要努力的目標,不太贊成政
: 府做什麼事情都追漲追跌,「如果我們批評馬英九看報治國,同樣的我也不喜歡辣台妹這
: 種作風」,這不是進步國家。
: 柯文哲稱要改變台灣政治文化,有另一名學生詢問,柯文哲有看到哪些改變?柯文哲回應
: ,改變台灣從首都開始、改變台北從文化開始,其實很多人問說台灣現階段到底要什麼東
: 西,有人講國家願景、國家主權意識,「在我看起來都屁話」,如果雙子興不給他過,五
: 天就告訴他,不要花五個月,「對我來講這五個月就是浪費」你要審核是不是中資還是什
: 麼,要花五個月才知道,對他來講太慢。
: 記者楊亞璇/台北報導
: https://www.ettoday.net/news/20190627/1476539.htm
: ========================================================
: 阿北整個已經走鐘了...............
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.217.58 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561625538.A.6DC.html
噓
06/27 16:52,
4年前
, 1F
06/27 16:52, 1F
我有明確地講出我的立場,以及背後的邏輯和理由。
如果只要反對柯P的意見就是 1450 的話,
那麼好啊,我就是 1450。
→
06/27 16:53,
4年前
, 2F
06/27 16:53, 2F
→
06/27 16:54,
4年前
, 3F
06/27 16:54, 3F
推
06/27 16:54,
4年前
, 4F
06/27 16:54, 4F
噓
06/27 16:55,
4年前
, 5F
06/27 16:55, 5F
→
06/27 16:55,
4年前
, 6F
06/27 16:55, 6F
推
06/27 16:55,
4年前
, 7F
06/27 16:55, 7F
推
06/27 16:55,
4年前
, 8F
06/27 16:55, 8F
推
06/27 16:56,
4年前
, 9F
06/27 16:56, 9F
推
06/27 16:56,
4年前
, 10F
06/27 16:56, 10F
→
06/27 16:56,
4年前
, 11F
06/27 16:56, 11F
→
06/27 16:56,
4年前
, 12F
06/27 16:56, 12F
→
06/27 16:56,
4年前
, 13F
06/27 16:56, 13F
→
06/27 16:56,
4年前
, 14F
06/27 16:56, 14F
→
06/27 16:56,
4年前
, 15F
06/27 16:56, 15F
→
06/27 16:56,
4年前
, 16F
06/27 16:56, 16F
→
06/27 16:56,
4年前
, 17F
06/27 16:56, 17F
噓
06/27 16:56,
4年前
, 18F
06/27 16:56, 18F
典型的 whataboutism,也就是「XXX 怎樣就可以喔?」的論調。
這和本文無關。本文的論點和小英或民進黨沒有直接關係。
本文的主旨是,柯P的想法是錯的。
→
06/27 16:56,
4年前
, 19F
06/27 16:56, 19F
→
06/27 16:56,
4年前
, 20F
06/27 16:56, 20F
→
06/27 16:56,
4年前
, 21F
06/27 16:56, 21F
→
06/27 16:57,
4年前
, 22F
06/27 16:57, 22F
推
06/27 16:57,
4年前
, 23F
06/27 16:57, 23F
→
06/27 16:57,
4年前
, 24F
06/27 16:57, 24F
→
06/27 16:57,
4年前
, 25F
06/27 16:57, 25F
→
06/27 16:57,
4年前
, 26F
06/27 16:57, 26F
噓
06/27 16:57,
4年前
, 27F
06/27 16:57, 27F
同上,whataboutism。
推
06/27 16:58,
4年前
, 28F
06/27 16:58, 28F
→
06/27 16:58,
4年前
, 29F
06/27 16:58, 29F
→
06/27 16:58,
4年前
, 30F
06/27 16:58, 30F
→
06/27 16:59,
4年前
, 31F
06/27 16:59, 31F
推
06/27 16:59,
4年前
, 32F
06/27 16:59, 32F
推
06/27 16:59,
4年前
, 33F
06/27 16:59, 33F
推
06/27 16:59,
4年前
, 34F
06/27 16:59, 34F
→
06/27 16:59,
4年前
, 35F
06/27 16:59, 35F
噓
06/27 16:59,
4年前
, 36F
06/27 16:59, 36F
還有 60 則推文
還有 5 段內文
→
06/27 17:22,
4年前
, 97F
06/27 17:22, 97F
→
06/27 17:22,
4年前
, 98F
06/27 17:22, 98F
→
06/27 17:23,
4年前
, 99F
06/27 17:23, 99F
→
06/27 17:23,
4年前
, 100F
06/27 17:23, 100F
→
06/27 17:24,
4年前
, 101F
06/27 17:24, 101F
→
06/27 17:25,
4年前
, 102F
06/27 17:25, 102F
→
06/27 17:25,
4年前
, 103F
06/27 17:25, 103F
→
06/27 17:26,
4年前
, 104F
06/27 17:26, 104F
→
06/27 17:27,
4年前
, 105F
06/27 17:27, 105F
噓
06/27 17:29,
4年前
, 106F
06/27 17:29, 106F
噓
06/27 17:29,
4年前
, 107F
06/27 17:29, 107F
→
06/27 17:29,
4年前
, 108F
06/27 17:29, 108F
→
06/27 17:30,
4年前
, 109F
06/27 17:30, 109F
推
06/27 17:50,
4年前
, 110F
06/27 17:50, 110F
→
06/27 17:50,
4年前
, 111F
06/27 17:50, 111F
推
06/27 18:10,
4年前
, 112F
06/27 18:10, 112F
推
06/27 18:31,
4年前
, 113F
06/27 18:31, 113F
噓
06/27 18:43,
4年前
, 114F
06/27 18:43, 114F
推
06/27 18:53,
4年前
, 115F
06/27 18:53, 115F
推
06/27 19:13,
4年前
, 116F
06/27 19:13, 116F
推
06/27 19:14,
4年前
, 117F
06/27 19:14, 117F
推
06/27 19:14,
4年前
, 118F
06/27 19:14, 118F
推
06/27 19:23,
4年前
, 119F
06/27 19:23, 119F
推
06/27 19:39,
4年前
, 120F
06/27 19:39, 120F
噓
06/27 19:43,
4年前
, 121F
06/27 19:43, 121F
→
06/27 19:43,
4年前
, 122F
06/27 19:43, 122F
→
06/27 19:44,
4年前
, 123F
06/27 19:44, 123F
→
06/27 19:44,
4年前
, 124F
06/27 19:44, 124F
噓
06/27 19:55,
4年前
, 125F
06/27 19:55, 125F
→
06/27 20:41,
4年前
, 126F
06/27 20:41, 126F
推
06/27 21:21,
4年前
, 127F
06/27 21:21, 127F
推
06/27 21:55,
4年前
, 128F
06/27 21:55, 128F
→
06/27 22:40,
4年前
, 129F
06/27 22:40, 129F
推
06/27 23:38,
4年前
, 130F
06/27 23:38, 130F
推
06/28 03:51,
4年前
, 131F
06/28 03:51, 131F
推
06/28 03:53,
4年前
, 132F
06/28 03:53, 132F
→
06/28 03:53,
4年前
, 133F
06/28 03:53, 133F
→
06/28 11:32,
4年前
, 134F
06/28 11:32, 134F
推
06/28 13:10,
4年前
, 135F
06/28 13:10, 135F
推
06/28 18:03,
4年前
, 136F
06/28 18:03, 136F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 10 之 20 篇):
新聞
-242
737