Re: [問卦] 農地工廠真的很重要嗎？

看板Gossiping作者 (chu)時間6年前 (2019/06/27 11:39), 編輯推噓4(4推 0噓 14→)
留言18則, 10人參與, 6年前最新討論串11/20 (看更多)
※ 引述《Asclepius (天...無言)》之銘言： : 目前政府的作法就是105年以後才蓋的工廠是不合法的，需要拆除，而且水利會也不給這 : 些工廠搭排， : 小魯覺得這雖不是全然合理的作法，但也是一條兼顧雙方的做法，並沒那麼糟 我不懂，那為什麼要把「原本是2008年以前的既有工廠，可申請臨時登記，輔導期限到明年6月（工輔法第33、34條）」的規定 修法變成105年以前既有工廠也納入輔導（新增第28-1條）？ 這樣不是變相鼓勵違法嗎？ 真的沒那麼糟？ 參考： https://e-info.org.tw/node/216823 ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.180.184 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561606785.A.B9F.html
→
06/27 11:40, 6年前 , 1F
因為近幾年正好是農地被炒翻天的時候
06/27 11:40, 1F
→
06/27 11:42, 6年前 , 2F
要解決的是那些炒工業地的人不是中小企
06/27 11:42, 2F
推
06/27 11:42, 6年前 , 3F
覺得 修法成25年 不是鼓勵 是什麼？
06/27 11:42, 3F
推
06/27 11:43, 6年前 , 4F
在台灣守法的老闆賺不了錢
06/27 11:43, 4F
→
06/27 11:43, 6年前 , 5F
這樣是不是應該補貼合法工廠營業損失？
06/27 11:43, 5F
→
06/27 11:47, 6年前 , 6F
合法工廠沒有損失，是大家的稅拿來幫違
06/27 11:47, 6F
→
06/27 11:47, 6年前 , 7F
法工廠付「成本」了
06/27 11:47, 7F
推
06/27 12:06, 6年前 , 8F
都投資下去了當然要努力回本
06/27 12:06, 8F
推
06/27 13:12, 6年前 , 9F
一堆就在任何法規實行要有過度期，不然
06/27 13:12, 9F
→
06/27 13:12, 6年前 , 10F
以現在工業地那麼少，幾乎大部份的工廠
06/27 13:12, 10F
→
06/27 13:12, 6年前 , 11F
都在農地上蓋，而不是說拆就拆。正義鄉
06/27 13:12, 11F
→
06/27 13:13, 6年前 , 12F
民很正義 但講要抓違建我敢說市區大部
06/27 13:13, 12F
→
06/27 13:13, 6年前 , 13F
份房子都有違建
06/27 13:13, 13F
→
06/27 13:14, 6年前 , 14F
第一行多打「一堆就在」
06/27 13:14, 14F
→
06/27 13:18, 6年前 , 15F
好好喔若違法變合法不就農地變成工業用
06/27 13:18, 15F
→
06/27 13:19, 6年前 , 16F
地了，那些違法的老闆都發大財了，還需
06/27 13:19, 16F
→
06/27 13:19, 6年前 , 17F
要再經營嗎？
06/27 13:19, 17F
→
06/27 13:34, 6年前 , 18F
到時候還會跟你說法馬英九修的XDD
06/27 13:34, 18F
‣ 更多 sss880404 的文章
文章代碼(AID): #1T53g1kV (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 11 之 20 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共20篇)
‣ 更多 sss880404 的文章
文章代碼(AID): #1T53g1kV (Gossiping)