Re: [問卦] 不挺罷工不是資方腦的話是什麼？已回收

看板Gossiping作者 (幫撐十秒)時間7年前 (2019/06/25 11:08), 7年前編輯推噓-9(1推 10噓 38→)
留言49則, 14人參與, 7年前最新討論串3/5 (看更多)
我並不覺得吃相有多難看 而是有工會的勞工變聰明了，有樣學樣(學華航罷工) 老闆最討厭的是甚麼? 大家都知道，就是最討厭聰明的員工 還有哪種人最難找到一般工作? 法律系 知道為什麼嗎? 因為老闆都會偷一點偷一點的，所以怕被檢舉一波 但是為啥PTT一大群忽然間有資方腦上線呢? 是不是有被帶風向的感覺? 所以我覺得有不少公關公司在帶風向 連新聞台開始帶風向啦? 這為什麼? 幹!!!~我長榮膩，我資金多少? 幹~我今天跟你講我要下你們廣告 新聞台老闆一定會按算盤的啊!!!~況且執政者也不想一直亂下去 會不會要求媒體幫忙摸頭? 這誰都說不準 政經不就被摸頭搓掉了 ※ 引述《ryohgi (自介果實能力者)》之銘言： : 罷工理由手段吃相再扯再難看都無所謂 : 都只是為了向既得利益者爭取被壓榨者的幸福 : 今天這麼扯的理由罷工都能成功 : 明天更扯的理由搞不好也過了 : 勞工環境不就有所提升了嗎？ : 沒過也沒關係 : 民眾支持罷工的風氣可以引出更多可能的罷工 : 屆時鄉民最愛挺的醫護第一線或最爆肝的GG輪班星人都可能出來罷工 : 整體勞動環境不就隨著有所提升了嗎 : 現在有人出來罷工了 : 不挺還檢視理由合不合理、吃相好不好看 : 老闆壓榨你都沒在客氣的 : 你為什麼要在罷工上找那麼多合理性？ : 今天要是長榮待遇好會有那麼多人不爽出來罷工？ : 反對罷工的不是資方腦是什麼？ : 老闆嗎？還是公關？ : 勞工們 : 既得利益者每天笑著數鈔票的時候 : 你在下面流血流汗 : 你這輩子沒犯過什麼錯，憑甚麼讓資源掌握在少數人手中 : 你們團結一致就能讓既得利益者吐出他口中的肥肉為何不做？ : 真以為你的才能終有一天能讓你出頭天嗎？ : 就算你他媽聰明絕頂是個醫生(自以為是白領階級) : 充其量也只是高級藍領而已 : 更多的人甚至不是醫生 : 自以為聰明絕頂處處尋求合理性 : 不知在細小的事上尋求卻忽略了大義 : 好像在罷工理由上找到缺失就能晉升資本家一樣 : 別笑死人了 : 如果你不是老闆你為甚麼反對罷工 : 難道是為了讓勞權更低落成就資本家 : 再幻想著總有一天躋身其中嗎？ -- ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561432095.A.589.html
→
06/25 11:09, 7年前 , 1F
不挺罷工就是公關公司吧
06/25 11:09, 1F
沒有哦!!~我可沒這樣說哦 我挺合法合理的罷工，現在已經定調這是合法的罷工行動哦
→
06/25 11:09, 7年前 , 2F
？
06/25 11:09, 2F
噓
06/25 11:09, 7年前 , 3F
看這次罷工 不認為有工會的勞工變聰明
06/25 11:09, 3F
→
06/25 11:10, 7年前 , 4F
麥克摩爾資本主義一個愛的故事…
06/25 11:10, 4F
→
06/25 11:10, 7年前 , 5F
只看出滿滿腦殘的工會代表跟聲明 這次
06/25 11:10, 5F
→
06/25 11:11, 7年前 , 6F
會成為罷工典範啦 只不過是失敗案例XD
06/25 11:11, 6F
→
06/25 11:11, 7年前 , 7F
倒了拍拍屁股走人，高分紅照領…
06/25 11:11, 7F
噓
06/25 11:11, 7年前 , 8F
是工會自爆只會喊發大財那種空話吧，
06/25 11:11, 8F
→
06/25 11:12, 7年前 , 9F
工會邏輯比記者差，怎麼跟人玩
06/25 11:12, 9F
噓
06/25 11:13, 7年前 , 10F
的確是合法 但是抓著要大家陪我一起下水就是
06/25 11:13, 10F
→
06/25 11:13, 7年前 , 11F
想搞大家
06/25 11:13, 11F
這我覺得邏輯也很怪，三月就知道會有罷工 長榮要有風險轉嫁評估吧? 這麼大一間公司，他們沒有做風險評估嗎? 一定有，但他們覺得他們會贏。旅客應該面對的是長榮資方為啥沒做風險轉嫁 怎麼會跑去怪勞方，這邏輯不通吧? 更何況，有空服員出來說2017年就跟資方反應 希望改善工作環境，不排除罷工。是資方太仗勢吧?
→
06/25 11:14, 7年前 , 12F
06/25 11:14, 12F
噓
06/25 11:14, 7年前 , 13F
長榮要告非法罷工啊，等法院判再說合法
06/25 11:14, 13F
→
06/25 11:15, 7年前 , 14F
吧
06/25 11:15, 14F
噓
06/25 11:15, 7年前 , 15F
記者智商都能嗆爆工會，公司開個直播工會
06/25 11:15, 15F
→
06/25 11:15, 7年前 , 16F
就爆了，這種求被打臉工會還真聰明
06/25 11:15, 16F
噓
06/25 11:16, 7年前 , 17F
工會自爆成這樣還需要帶什麼風向
06/25 11:16, 17F
噓
06/25 11:16, 7年前 , 18F
能相信這種聽不懂人家講話導致無法
06/25 11:16, 18F
→
06/25 11:16, 7年前 , 19F
協商的工會，說勞工變聰明，我笑了
06/25 11:16, 19F
能不能聽得懂是人家個人反應力關係，論述差就是換人嘛!!!~跟罷工訴求沒關係吧? 罷工現在政府也沒有說違法不是嗎? 我記得勞方說他們取得合法罷工權，政府也沒有反駁。
→
06/25 11:18, 7年前 , 20F
所以長榮要在3個月前就減班嗎XDDDD
06/25 11:18, 20F
→
06/25 11:20, 7年前 , 21F
整天扯什麼合法罷工有用嗎 那不是最基本
06/25 11:20, 21F
→
06/25 11:20, 7年前 , 22F
的嗎？重點是訴求啊 一開始一步不讓 現
06/25 11:20, 22F
→
06/25 11:20, 7年前 , 23F
在全部都可以談了 面對這麼軟弱的工會訴
06/25 11:20, 23F
噓
06/25 11:20, 7年前 , 24F
YA
06/25 11:20, 24F
→
06/25 11:20, 7年前 , 25F
求長榮當然可以選擇直接把工會瓦解 誰要
06/25 11:20, 25F
→
06/25 11:20, 7年前 , 26F
跟你上什麼談判桌 這當然也合法喔
06/25 11:20, 26F
那這就會偏向社會觀感了不是嗎? 資方一味的瓦解工會作法 到時候長榮的名聲不就差了? 一間公司如果名聲不重要，那形象跟名譽都不值錢 ※ 編輯: jack096 (36.8.123.52 日本), 06/25/2019 11:22:58
→
06/25 11:28, 7年前 , 27F
沒差啊 長榮可以自己評估要不要用公司聲
06/25 11:28, 27F
→
06/25 11:28, 7年前 , 28F
譽去跟工會拼啊 目前看起來這交易並不差
06/25 11:28, 28F
→
06/25 11:28, 7年前 , 29F
喔 如果能一舉瓦解工會 將來變成不會罷
06/25 11:28, 29F
→
06/25 11:28, 7年前 , 30F
工的公司 長期來看不見的輸喔 畢竟消費
06/25 11:28, 30F
→
06/25 11:29, 7年前 , 31F
者跟股東是一絲絲都不會在乎空服員權益
06/25 11:29, 31F
→
06/25 11:29, 7年前 , 32F
的
06/25 11:29, 32F
噓
06/25 11:31, 7年前 , 33F
我想號招公司一群好朋友成立工會，並投
06/25 11:31, 33F
→
06/25 11:31, 7年前 , 34F
票取得罷工權，然後威脅老闆必須給每位
06/25 11:31, 34F
→
06/25 11:32, 7年前 , 35F
員工月薪10萬起跳，每年必須加薪2萬，
06/25 11:32, 35F
→
06/25 11:32, 7年前 , 36F
反對我的全是奴工，不會爭取自己的權益
06/25 11:32, 36F
→
06/25 11:32, 7年前 , 37F
，活該，我們是合法罷工，老闆不可以隨
06/25 11:32, 37F
→
06/25 11:32, 7年前 , 38F
意支遣我們。對了，沒加入我的工會的不
06/25 11:32, 38F
→
06/25 11:32, 7年前 , 39F
享有此待遇，想加入的請先繳入會5000給
06/25 11:32, 39F
→
06/25 11:32, 7年前 , 40F
我，每月還要再繳2400給我，維持工會運
06/25 11:32, 40F
→
06/25 11:32, 7年前 , 41F
作。
06/25 11:32, 41F
推
06/25 11:39, 7年前 , 42F
歡迎來自日本的黨工韓粉九二帶風向
06/25 11:39, 42F
→
06/25 11:43, 7年前 , 43F
YA 讚讚讚
06/25 11:43, 43F
噓
06/25 11:45, 7年前 , 44F
沒人覺得罷工不合法吧，重點是訴求合
06/25 11:45, 44F
→
06/25 11:45, 7年前 , 45F
理嗎？能說服大家支持嗎？提出訴求
06/25 11:45, 45F
→
06/25 11:45, 7年前 , 46F
的人，不提訴求合理的改革方案，只會
06/25 11:45, 46F
→
06/25 11:45, 7年前 , 47F
跳針說我們是優質航空，別人這部分
06/25 11:45, 47F
→
06/25 11:46, 7年前 , 48F
比我們好，我們也要，要怎麼幫他們
06/25 11:46, 48F
→
06/25 11:46, 7年前 , 49F
說話啦
06/25 11:46, 49F
‣ 更多 jack096 的文章
文章代碼(AID): #1T4P0VM9 (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 jack096 的文章
文章代碼(AID): #1T4P0VM9 (Gossiping)