Re: [爆卦] 聯合報能源議題最新民調

看板Gossiping作者 (木星超能源)時間4年前 (2019/06/24 19:44), 4年前編輯推噓2(207)
留言9則, 4人參與, 4年前最新討論串4/4 (看更多)
※ 引述《ruby63 (ruby)》之銘言: : : 噓 vicklin: 到底十年內有什麼黑科技能處理廢料 114.35.99.87 06/24 16 : 核廢料不需要10年內有黑科技能處理 : 因為現有的暫存科技能讓你30~50年不必擔心核廢料危害 : 台灣擁有核廢料超過30年,對環境造成的汙染 比火力對台灣30天造成的汙染還少 : 反核者很奇怪 擔心幾十年內不會造成汙染的核廢料 : 卻不擔心天天會造成的污染的火力空汙? : 核廢料要擺一萬年以上才安全?人類科技一萬年都不會進步不成? : 假設一百年後有黑科技能處理空汙 也有黑科技能處理核廢料 : 火力用的多,就是100年內人們還是要持續吸一堆空汙, : 核電用的多,就是100年內把核廢料顧好就不會有任何危害 : (把儲存桶更換2~3次就好) 先講結論:不是可以存就無敵,而是還有多少空間能夠存,還有儲存桶不是喊換就換。 廢話少說,先來上個圖 108年5月核能電廠低放射性廢棄物貯存現況表(https://reurl.cc/m5NnVhttps://i.imgur.com/qHqU7lH.jpg
核能電廠用過核子燃料貯存容量表(https://reurl.cc/b8yzdhttps://i.imgur.com/897IfvU.jpg
來源:原能會 看看低階核廢料儲存現況是甚麼鳥樣,當初說要辦個全台各縣市公投,看誰要收, 結果一大堆都表示嚴正抗議拒絕核廢。WTF? 所以結論是把蘭嶼幹0糧塞爆!一堆人敢用不敢承擔後果真是棒棒棒讚讚讚。 無痛公投真他娘親的好用R。 來談談高階核廢(燃料束),這篇說,台灣擁有核廢料超過30年, 當年蓋廠的大家也是覺得未來科技可以解決一切,結果現在過了30年, 高階核廢還是一堆堆在廠裡。 當時儲存容量預估也就存個30~40年上下,到現在都快存滿了,然後又要延役, 你各位天真的寄望下一個30年是不是太不切實際了? 就算乾式儲存再安全也只能在廠區內作業,畢竟燃料棒不是隨便都能帶著走, 一台多軸油壓板車每小時400公尺慢慢開,要送到別的地方不交管到死才怪。 結論就是除非核融合出現,不然想要發電過程低汙染,發電完後沒有廢棄物, 又要取代現有能源,大概只有發展綠能才做得到。 核電該除役就除役,其餘精力拿去大力投資核融合相關研究以及綠色能源產業才是正解。 --- 題外話,一堆人覺得核廢儲存很簡單,堆一堆放一放就好了,事實上是佔了一堆地, 又耗用一堆資源。 以核一的儲存方法來說,用過的燃料束會送到廠區五樓的用過核燃料池中儲存, 燃料池目前都是快塞爆的狀況。 所以現在採用乾式儲存,把存一段時間的燃料束往戶外的乾式儲存場丟, 一個密封鋼桶厚度約1.6公分、高4.84公尺、重16.65公噸、外徑1.70公尺, 可以存56組燃料束。 運送作業開始時密封鋼桶放在傳送護箱中一起放進用過燃料池中裝載燃料束, 需經過30多小時完成裝載,加上7吋厚的屏蔽上蓋後放在防震架上。 讓操作人員安裝自動焊接機,自動化封焊屏蔽上蓋, 接著把內部的水給抽乾、灌氦氣,維持在無氧氣的穩定狀態。 待命的多軸由壓板車會先讓混凝土護箱裝先上銜接器, 混凝土護箱厚72公分、高5.70公尺、重112.73公噸、外徑3.45公尺(用來防止輻射。) 把傳送護箱吊運到混凝土護箱上,開啟傳送護箱底部屏蔽門, 把密封鋼桶放到混凝土護箱中,蓋上混凝土護箱上蓋,讓多軸油壓板車運送。 運送過程廠區內進行交管,禁止不必要的人車通行, 板車用約400m/HR的速度在廠區內行進,運送過程大約1.6km,大概要走4小時左右。 到儲存場後,用千斤頂頂起安裝懸浮氣墊,用堆高機卸下混凝土護箱, 加上外加屏蔽,進行廠區內儲存。 外加屏蔽厚35公分、高6.03公尺、重81.20公噸、外徑4.20公尺。(防止輻射+) 用五個大鋼筋水泥塊組起來,結構設計有進氣孔跟排氣孔,讓燃料束的溫度低於限值, 同時鋼筋水泥塊能夠有效抵擋輻射,減少對環境傷害。 這樣的存放方案預計是40年。 用一大堆的鋼筋混泥土、護箱、鋼桶、土地,就是只是為了能夠安全存放這些廢料, 人類真是了不起的發明家啊XD 你問我為什麼會知道這些? 因為原能會的解說影片6分鐘就說完了,有的人看都不看R 乾式儲存管制 - 行政院原子能委員會 https://reurl.cc/b8yQy (有夠爛,用電腦還要下載才能看,youtube這麼好用不知道原能會在幹嘛OTL) -- ◆───────────── ◤◢"▼ ◢███───────────────◆ ████████████ ▅▇▄▅▃▂▁_███████████ Kururugi Suzaku ███ ▇▇◣ ◢██▇▆▅▃ Keep Kicking. █████████████ ███ ▲ █████████████████ ████████ ▁__ ██████████████████ ◆──── ▃▂▃▄▅▆▁▂▁_ ▲ψquetzal ─────────────◆ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.108.24 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561376688.A.D89.html ※ 編輯: thepower (182.235.108.24 臺灣), 06/24/2019 19:47:06

06/24 19:47, 4年前 , 1F
所以"當務之急",有沒有更好的選項?
06/24 19:47, 1F

06/24 19:50, 4年前 , 2F
綠能不可用,核融合在紙上,還有啥選擇?
06/24 19:50, 2F

06/24 19:54, 4年前 , 3F
用掉一塊地、耗一堆資源其實不是重點,
06/24 19:54, 3F

06/24 19:54, 4年前 , 4F
重點在跟其他方式比有沒有優劣勢啊。
06/24 19:54, 4F

06/24 20:04, 4年前 , 5F
先講結論,反核智障還是不敢把火力發
06/24 20:04, 5F

06/24 20:04, 4年前 , 6F
電廠煙囪接回家,呵呵。
06/24 20:04, 6F

06/24 20:05, 4年前 , 7F
跟燃氣成本來說核廢料處理根本沒啥
06/24 20:05, 7F

06/24 20:06, 4年前 , 8F
高階核廢只要選址完不要有人亂基本上
06/24 20:06, 8F

06/24 20:06, 4年前 , 9F
沒啥太大技術問題
06/24 20:06, 9F
文章代碼(AID): #1T4BUms9 (Gossiping)
文章代碼(AID): #1T4BUms9 (Gossiping)