Re: [新聞] 長榮罷工72小時過去 工會聲明：日支費可協商

看板Gossiping作者 (小山青)時間5年前 (2019/06/23 23:12), 5年前編輯推噓15(15推 0噓 20→)
留言35則, 17人參與, 5年前最新討論串11/18 (看更多)
罷工要是要求合理 提出佐證待遇真的不好 哪些航段$少比較辛苦 我想大眾對罷工會比較接受 但是今天情況是:其實待遇不差 想要$訴求不合理又沒做功課怎說服資方 工會在勞資協商時 資方問一句150怎麼計算來的? 如果工會提出的要求合理或是哪個航段$不夠有調薪空間 但工會開始跳針 講一堆公司排名前幾 工作很累的屁話 直到今天都有委託書要取三寶了 法院認證 工會負責人強硬不給 還是繼續跳針要長榮提出個比90元更好的方案再來協商 勞工想爭取薪水提升是好事 但是這群工會帶頭的沒做功課 簡單來講就是搞工運無理取鬧 綁架旅客權益 實在不能讓人認同 這個工會每隔一段時間就到處開戰場罷工 今天長榮硬起來不退讓 虧損一年換的是未來10年20年沒有罷工的安寧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.25.116 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1561302745.A.ED0.html
推
06/23 23:14, 5年前 , 1F
收錢又沒辦好事 可以告工會瀆職嗎
06/23 23:14, 1F
大部分空姐只是被工會牽著鼻子走 但是會漸漸發現工會怎麼沒料吃相難看
→
06/23 23:14, 5年前 , 2F
拿華航去 leverage 長榮 產業工會玩這招
06/23 23:14, 2F
→
06/23 23:15, 5年前 , 3F
其實根本不意外...
06/23 23:15, 3F
推
06/23 23:15, 5年前 , 4F
應該要把工會帶頭的都抓出來往死裡打
06/23 23:15, 4F
推
06/23 23:15, 5年前 , 5F
工會：我沒差啊 出事是你們的事
06/23 23:15, 5F
推
06/23 23:15, 5年前 , 6F
光請一些草莓族跟花瓶，玩心重又吃不
06/23 23:15, 6F
推
06/23 23:15, 5年前 , 7F
反正長榮班表排到30號了 到時沒歸位的
06/23 23:15, 7F
※ 編輯: sdwe7854 (61.228.25.116 臺灣), 06/23/2019 23:17:01
→
06/23 23:15, 5年前 , 8F
了苦，整天只想放假跟加薪，何不改請
06/23 23:15, 8F
→
06/23 23:16, 5年前 , 9F
二度就業婦女，吃苦耐勞又不抱怨，多
06/23 23:16, 9F
→
06/23 23:16, 5年前 , 10F
好啊
06/23 23:16, 10F
→
06/23 23:16, 5年前 , 11F
台灣航空業在國際評價都毀在這些人手裡
06/23 23:16, 11F
→
06/23 23:16, 5年前 , 12F
說的也是 外籍航空一堆空媽空嬤 MILF!?
06/23 23:16, 12F
推
06/23 23:16, 5年前 , 13F
推倒數第四句　罷工要有戰術要有論述
06/23 23:16, 13F
→
06/23 23:17, 5年前 , 14F
但倒數第三句不推
06/23 23:17, 14F
推
06/23 23:17, 5年前 , 15F
這工會根本只會鬧 沒料 協商講不出就翻桌
06/23 23:17, 15F
→
06/23 23:18, 5年前 , 16F
可憐的是相信工會當時搞華航很靠譜吧
06/23 23:18, 16F
推
06/23 23:19, 5年前 , 17F
倒數第三句哪裡不推 事實就是那些工運咖
06/23 23:19, 17F
→
06/23 23:19, 5年前 , 18F
沒料只會一招罷工造成旅客不便
06/23 23:19, 18F
→
06/23 23:20, 5年前 , 19F
有人就說罷工幹嘛計畫,聽了難怪這次罷工
06/23 23:20, 19F
→
06/23 23:20, 5年前 , 20F
搞得2266,風向還一面倒.
06/23 23:20, 20F
推
06/23 23:21, 5年前 , 21F
工會應該不是不給，是不會找資料
06/23 23:21, 21F
推
06/23 23:25, 5年前 , 22F
工會連跟公司戰的資料都沒有 不知道搞啥
06/23 23:25, 22F
推
06/23 23:43, 5年前 , 23F
勞資會議明文規定協商是討論勞動條
06/23 23:43, 23F
→
06/23 23:43, 5年前 , 24F
件，尤其空服員屬勞基法84-1，有爭
06/23 23:43, 24F
→
06/23 23:43, 5年前 , 25F
議更必須進行勞條協商，結果直播開
06/23 23:43, 25F
→
06/23 23:44, 5年前 , 26F
會都不實質討論勞條就翻桌，次長當
06/23 23:44, 26F
→
06/23 23:44, 5年前 , 27F
然傻眼
06/23 23:44, 27F
推
06/23 23:48, 5年前 , 28F
我都想問那天直播的工會代表是不是
06/23 23:48, 28F
→
06/23 23:48, 5年前 , 29F
只想直接進入罷工而沒有想要改善勞
06/23 23:48, 29F
→
06/23 23:48, 5年前 , 30F
動條件？
06/23 23:48, 30F
推
06/24 00:17, 5年前 , 31F
某些人看起來真的是工運蟑螂
06/24 00:17, 31F
推
06/24 00:32, 5年前 , 32F
推
06/24 00:32, 32F
→
06/24 02:08, 5年前 , 33F
工會的FB有資料喔 :)
06/24 02:08, 33F
推
06/24 05:46, 5年前 , 34F
重點是協商會啊，fb打再多在協商會
06/24 05:46, 34F
→
06/24 05:46, 5年前 , 35F
裡沒進入勞條攻防，就跟空氣一樣
06/24 05:46, 35F
‣ 更多 sdwe7854 的文章
文章代碼(AID): #1T3vRPxG (Gossiping)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 11 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sdwe7854 的文章
文章代碼(AID): #1T3vRPxG (Gossiping)